Podcasts de historia

Guerra de irak

Guerra de irak

Estados Unidos declara el fin de la guerra en Irak

En una ceremonia celebrada en Bagdad el 15 de diciembre de 2011, la guerra que comenzó en 2003 con la invasión de Irak liderada por Estados Unidos llega oficialmente a su fin. los ...Lee mas

Bagdad cae en manos de las fuerzas estadounidenses

El 9 de abril de 2003, apenas tres semanas después de la invasión de Irak, las fuerzas estadounidenses derribaron una estatua de bronce de Saddam Hussein en la Plaza Firdos de Bagdad, que simboliza el fin del largo, a menudo brutal reinado del presidente iraquí, y una importante victoria temprana para el gobierno. Estados Unidos. Dramático ...Lee mas

Saddam Hussein capturado

Después de pasar nueve meses huido, el ex dictador iraquí Saddam Hussein es capturado el 13 de diciembre de 2003. La caída de Saddam comenzó el 20 de marzo de 2003, cuando Estados Unidos encabezó una fuerza de invasión en Irak para derrocar a su gobierno, que había controlado el país. Por más de ...Lee mas

La década de 1990: cuando la tecnología cambió nuestro mundo

Si tuviera que elegir el momento único, singular y que definió la cultura de los años 90, una década que nos dio tantos, sería difícil superar el asunto Bill Clinton-Monica Lewinsky. Incluso ahora, en nuestro clima actual de compartir en exceso y embriaguez de la embriaguez de los medios digitales, ...Lee mas

La larga y complicada historia de las filtraciones políticas

1. Las cartas de Hutchinson En diciembre de 1772, Benjamin Franklin, que entonces se desempeñaba como director general de correos de las colonias americanas de Gran Bretaña, recibió de forma anónima un paquete de cartas escritas a un funcionario británico por Thomas Hutchinson, el gobernador de Massachusetts. En el ...Lee mas

Jessica Lynch recibe la bienvenida de héroe

El 22 de julio de 2003, la soldado raso del ejército estadounidense Jessica Lynch, una prisionera de guerra que fue rescatada de un hospital iraquí, recibe una bienvenida de héroe cuando regresa a su ciudad natal de Palestina, Virginia Occidental. La historia del empleado de suministros de 19 años, que fue capturado por las fuerzas iraquíes en ...Lee mas

Qusay y Uday Hussein asesinados

Los hijos del ex dictador iraquí Saddam Hussein, Qusay y Uday Hussein, mueren después de un tiroteo de tres horas con las fuerzas estadounidenses en la ciudad de Mosul, en el norte de Irak. Se cree ampliamente que los dos hombres eran incluso más crueles y despiadados que su famoso padre, y su muerte ...Lee mas

Comienza la guerra Irán-Irak

Las disputas fronterizas de larga data y la agitación política en Irán llevan al presidente iraquí Saddam Hussein a lanzar una invasión de la provincia productora de petróleo iraní de Juzestán. Después de los avances iniciales, la ofensiva iraquí fue rechazada. En 1982, Irak se retiró voluntariamente y buscó la paz. ...Lee mas

Comienza la guerra en Irak

El 19 de marzo de 2003, Estados Unidos, junto con las fuerzas de la coalición principalmente del Reino Unido, inicia la guerra contra Irak. Justo después de que las explosiones comenzaran a sacudir Bagdad, la capital de Irak, el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, anunció en un discurso televisado: "A esta hora, estadounidenses y ...Lee mas

Comienza la reacción violenta de Dixie Chicks

En respuesta a los comentarios críticos hechos sobre él por la cantante Natalie Maines en el período previo a la invasión de Irak en 2003, el presidente George W. Bush ofreció esta respuesta: “Las Dixie Chicks son libres de decir lo que piensan. Pueden decir lo que quieran decir ". De la reacción de los Chicks ...Lee mas

George W. Bush

George W. Bush (1946-), el 43 ° presidente de Estados Unidos, ocupó el cargo de 2001 a 2009. Antes de ingresar a la Casa Blanca, Bush, el hijo mayor de George H.W. Bush, el 41o presidente de Estados Unidos, fue gobernador republicano de Texas durante dos períodos. Graduado de la Universidad de Yale y Harvard ...Lee mas


Irak: el mayor error en la historia militar estadounidense

No hace mucho tiempo, hubo una época en la que la guerra de Vietnam fue vista como el mayor paso en falso en la historia militar estadounidense. No solo el conflicto fue ejecutado de manera deficiente por Estados Unidos y sus aliados locales, sino que el apoyo interno al esfuerzo de guerra colapsó, lo que llevó a una dura derrota de la estrategia estadounidense. El resultado en Irak no es tan claro, pero caracterizarlo como una victoria es el triunfo de la esperanza sobre las lecciones duramente ganadas. De hecho, la guerra de Irak y la ocupación subsiguiente pueden llegar a ser consideradas en última instancia como un error mayor que lo que fue Vietnam.

Lo que los legisladores y la mayoría del electorado estadounidense (60 por ciento en las últimas encuestas) saben ahora es que Irak nunca debería haber sido un país en primer lugar, por lo que tratar de hacer que la democracia funcione allí probablemente sea una tarea ingrata. Cuando el área era parte del Imperio Otomano antes de la Primera Guerra Mundial, eran tres provincias separadas centradas en Bagdad, Basora y Mosul, en reconocimiento a su diversidad étnica. Sigue siendo diversa hoy en día, y no de una manera que probablemente facilite el gobierno popular una vez que se haya cumplido la función de imposición de una presencia militar estadounidense.

Es posible que Vietnam se haya dividido entre el norte y el sur, pero abarca una cultura antigua con un idioma y tradiciones comunes. Nuestras razones para defenderlo se basaron en una estrategia nacional llamada contención que fue adoptada por ambos partidos políticos como una respuesta necesaria a la agresión comunista. Irak, por el contrario, es un país de comunidades étnicas y sectarias en guerra, y nuestra participación militar allí fue el resultado de una respuesta ad hoc a la inteligencia defectuosa a raíz de los ataques del 11 de septiembre.

La primera lección que aprendimos después de derrocar a Saddam Hussein fue que nuestra principal razón para invadir el país, el programa de armas nucleares de Irak, no existía. Pronto determinamos que otra gran razón para ir, la supuesta presencia de elementos de Al Qaeda, era en gran parte imaginaria. Pero la lección realmente grande y duradera fue que los iraquíes no eran por naturaleza un pueblo pacífico: tenían deudas pendientes desde hace mucho tiempo, no solo entre ellos, sino también con nosotros, y demostraron ser notablemente persistentes en la consecución de ese propósito. En todo caso, nuestra presencia ayudó a estimular el reclutamiento por parte de milicias sectarias y partidarios locales de Al Qaeda.

Cuando se reveló que los fundamentos inmediatos para invadir Irak estaban equivocados, la administración Bush abandonó el argumento de que un dictador brutal estaba siendo depuesto para dar paso a la primera democracia real en el mundo árabe. Sin duda, ese era un objetivo loable, pero planteaba la cuestión de cómo Saddam se las había arreglado para permanecer en el poder durante décadas. La respuesta corta fue que solo un líder autoritario podría haber controlado las fuerzas centrífugas inherentes a la cultura política del país. Saddam fue más brutal de lo necesario, pero en parte porque temía lo que le pasaría a su propia comunidad sectaria si la mayoría chií llegara al poder (los kurdos querían principalmente la independencia).

Ahora los chiítas están en el poder, aunque el primer ministro Nouri al-Maliki ha hecho un esfuerzo por incluir a miembros de las otras dos comunidades principales, los árabes sunitas y los kurdos, en su coalición. Podemos sentirnos satisfechos por el hecho de que las elecciones más recientes fueron probablemente las más justas de la historia iraquí. Por otro lado, Maliki no habría ganado un segundo mandato sin el respaldo del activista chií Moktada al-Sadr, por lo que el optimismo no está indicado. los New York Times Recientemente notó las crecientes "tendencias autoritarias" de Maliki, pero eso puede reflejar no más que sus esfuerzos por sobrevivir en un vecindario muy difícil. Necesita marginar a sus enemigos y encontrar tantos amigos como pueda.

Y ahí radica la razón más importante por la que la ocupación de Irak puede haber sido un gran paso en falso para Estados Unidos. El único gobierno local dirigido por chiítas al que Maliki puede acudir en busca de ayuda cuando los estadounidenses se han ido es el de Irán, que es esencialmente una teocracia chiíta. En otras palabras, lo que a algunos legisladores estadounidenses les parece una democracia incipiente en Irak les parece más a los gobiernos de los estados circundantes una gran oportunidad para que los líderes radicales de Teherán amplíen su influencia. No entraré en cuán resentidos están muchos árabes sunitas por el papel que desempeñó Estados Unidos al otorgar a los chiítas, una minoría distinta en el mundo árabe, poder político en Irak, pero es probable que ese sea un factor potente en las relaciones regionales futuras.

Las preocupaciones sobre la influencia iraní en uno de los principales estados productores de petróleo del mundo árabe explican por qué algunas de las tropas estadounidenses que parten de Irak no se alejan más que el vecino Kuwait. Hasta que Washington comprenda mejor las intenciones de Maliki y su capacidad para controlar las muchas facciones políticas de Irak, es probable que mantenga cerca una presencia militar considerable. Sin embargo, las consecuencias políticas internas en Estados Unidos de enviar a las tropas estadounidenses de regreso a lugares perjudiciales una vez que se hayan ido probablemente serían fatales para la campaña de reelección del presidente Obama, y ​​esa también es una consecuencia desafortunada de nuestra larga ocupación en Mesopotamia. Los alborotadores locales saben que el electorado estadounidense está harto de Irak, y que nuestras amenazas de enfrentarlos con fuerza si intentan desestabilizar el régimen de Maliki probablemente sean vacías (podría deslegitimarlo el invitarnos a regresar).

Pero no son solo las percepciones de un debilitamiento de la resolución lo que ha socavado la capacidad de Washington para influir en los acontecimientos en la región. El desempeño desigual de Estados Unidos en la guerra de Irak antes de la destitución de Donald Rumsfeld del puesto más alto del Pentágono en 2006 eliminó cualquier sentido residual de omnipotencia militar estadounidense que sobrevivió a los ataques del 11 de septiembre. Los analistas de la CIA resultaron ignorar lo que estaba sucediendo en Irak. Los soldados estadounidenses lo pasaron diabólicamente lidiando con artefactos explosivos improvisados ​​y otras tácticas relativamente simples empleadas por un adversario pobremente equipado y de escasos recursos. El éxito de los insurgentes en empujar la vasta maquinaria militar de Estados Unidos al borde de la derrota tres años después del conflicto sin duda informará los esfuerzos de futuros enemigos.

Reconociendo ese hecho, el Pentágono ha gastado cientos de miles de millones de dólares en nuevas tecnologías, entrenamiento y tácticas para combatir a los insurgentes. Con el tiempo, estos esfuerzos han convertido al ejército de Estados Unidos, especialmente a su Ejército, en la fuerza contrainsurgente más capaz de la historia. Sin embargo, en el proceso, gran parte de la agenda militar para modernizar las armas de la Guerra Fría se ha descarrilado y las fuerzas estadounidenses han perdido la mística que alguna vez disfrutaron por ser invencibles. Aunque han luchado con valentía y al final con éxito, pasará mucho tiempo antes de que los agresores extranjeros los vean nuevamente con el asombro exhibido después de la Operación Tormenta del Desierto y la guerra aérea de los Balcanes.

Más allá de las consecuencias geopolíticas y militares de la ocupación de Irak, existen otros impactos. Washington pidió prestado un billón de dólares para llevar adelante su campaña en Irak, y ahora tendrá que devolver ese dinero con intereses. Tendrá que cuidar de los heridos, de otros veteranos de guerra y de sus dependientes. Y tendrá que vivir con las secuelas económicas de una década en la que tres administraciones se distrajeron con frecuencia de una economía tambaleante por las demandas de los conflictos en el extranjero.


Se publica el Informe Hutton sobre la muerte de David Kelly, que aclara a los ministros de irregularidades y dice que el Dr. Kelly se quitó la vida.

La Butler Review sobre inteligencia militar encuentra que la información clave utilizada para justificar la guerra en Irak ha demostrado ser poco confiable. El MI6 no verificó sus fuentes lo suficientemente bien y, a veces, se basó en informes de terceros, agrega.

También dice que el expediente de 2002 no debería haber incluido la afirmación de que Irak podría usar armas de destrucción masiva en 45 minutos sin más explicaciones.

Aumentan los atentados suicidas con bomba, con 478 atentados durante el año. Irak está acosado por luchas sectarias.


FUNCIONAMIENTO TELIC: FUERZAS BRITÁNICAS EN IRAK, 2003

El Teniente Coronel Tim Collins, Comandante del Grupo de Batalla del Regimiento Real Irlandés del 1er Batallón, se dirige a sus tropas sobre la próxima campaña, el 5 de marzo de 2003.

La invasión, denominada Operación 'Telic' por los británicos, comenzó con ataques aéreos en Bagdad y un asalto desde el Golfo Pérsico a la península de Al-Faw para asegurar campos petroleros y puertos clave.

A medida que avanzaba la campaña por la tierra, muchas tropas de la Coalición se encontraron con una feroz oposición. Pero el 9 de abril, las tropas estadounidenses estaban en Bagdad, acabando efectivamente con el régimen de Saddam Hussein.

El 1 de mayo, el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, pronunció un discurso en el que declaró el fin de la guerra y dijo: "La batalla de Irak es una victoria en una guerra contra el terrorismo que comenzó el 11 de septiembre de 2001".

Los saqueos en Bagdad y otras ciudades importantes habían destruido gran parte de la infraestructura del país y había un alto nivel de desempleo, agravado por la disolución del ejército del régimen anterior.

En todo Irak, la lucha continuó a medida que se desarrollaba una insurgencia violenta. Fueron atacados las fuerzas de la coalición y los iraquíes que trabajaban con ellos. También se han saqueado grandes cantidades de armas y municiones, lo que avivó aún más la insurgencia.


Los 10 mejores libros sobre la guerra de Irak

Raq entró en mi vida hace 25 años en forma de misiles Scud que se arqueaban hacia el oeste. Yo era un estudiante estadounidense en Jerusalén, que vivía en French Hill en un apartamento compartido con amigos, libros, guitarras y futuras ex novias.

En ese entonces, en mi opinión, la palabra Irak evocaba un lugar. Un lugar donde Saddam Hussein gobernó donde se había librado una guerra contra Irán, una guerra contra Kuwait y una guerra inminente contra una coalición global de la ONU. Era un lugar antiguo e interesante, pero ninguno, como yo lo entendía, estaba conectado conmigo de manera directa. En enero de 1991, pasó el plazo de la ONU, comenzó la guerra aérea y Saddam trató de provocar a Israel para que se uniera a la guerra contra él, con la esperanza de que pudiera romper la coalición. Pasamos las noches con máscaras de gas anticipando un ataque biológico o químico mientras escuchábamos la radio en busca de información. Aprendimos el significado (y luego nos convertimos en practicantes) del humor negro.

Veinticinco años después, la palabra Irak ya no me evoca un lugar. Cuando lo escucho en una conversación, me indica un problema: el problema, por así decirlo, de que ya no es un lugar.

Si uno lo permite, se puede permitir que el lugar o el problema se desvanezcan. Estamos cansados ​​y ya no llama la atención. La historia de Irak ha terminado, creemos, porque no vemos nada más que repetición. Pero la historia no ha terminado. En todo caso, solo está comenzando.

Estos son libros en mi mente sobre Irak y el Medio Oriente en general. Creo que son buenos. Quizás esencial.

1. La lavadora de cadáveres de Sinan Antoon (2010)
Según la tradición musulmana, el lavador de cadáveres prepara los cuerpos de los muertos para el entierro. Tanto los chiítas como los sunitas lo hacen, y las diferencias en la práctica son menores. Esta es una novela, originalmente escrita en árabe, por un escritor iraquí residente en Nueva York que abandonó el país en 1991. Él mismo la tradujo. Ningún otro libro que he leído nos acerca a la vida de la gente de allí, respirando una dimensión humana muy necesaria para comprender la vida en Irak.

2. Informe del Grupo de Estudio sobre el Iraq (2006)
Hace diez años las cosas iban mal en Irak. Había una amenaza de guerra civil, los insurgentes aumentaban en fuerza, la estabilidad de Siria estaba amenazada e Irán estaba jugando rápido y relajado con su participación. El Grupo de Estudio de Irak se estableció para examinar detenidamente la situación y formar una estrategia para la participación de Estados Unidos. El resultado bipartidista fue un trabajo sólido y, en retrospectiva, sugirió que probablemente la única forma razonable en que se podría haber salvado la situación.

3. Fobbit de David Abrams (2012)
Ahí está el mundo. Y luego está el mundo que preferiríamos que fuera. La mayoría de nosotros pasamos demasiado tiempo en este último. Y cuando se trata del público estadounidense y sus puntos de vista sobre los soldados y el servicio militar, pueden parecer unas vacaciones permanentes. Pero en esta novela tremendamente divertida, Abrams ve más allá de las ilusiones que se engrandecen a sí mismas y los reconfortantes cuentos de hadas que arropan a los Estados Unidos por la noche.

4. Inteligencia estratégica y arte de gobernar: ensayos seleccionados, Adda B Bozeman (1992)
Bozeman fue un académico clave en el desarrollo de estudios de inteligencia en Estados Unidos. En 1976, escribió un artículo publicado en Orbis (Vol 20, No 1) titulado La guerra y el choque de ideas. En esa pieza, reproducida en colección, Bozeman habla sobre cómo las ideas forman y sostienen comunidades a lo largo del tiempo, como compromisos con formas de vida. Pero estos compromisos pueden chocar. La inteligencia estratégica se convierte en la disciplina de conocernos a nosotros mismos como un sistema cultural, ver a los demás en sus propios términos y luego crear medios de participación para lograr un efecto positivo. Desafortunadamente, esta profunda percepción fue tergiversada en un libro inferior titulado La guerra y el choque de civilizaciones de Samuel Huntington.

5. Los pájaros amarillos de Kevin Powers (2012)
Esta es la historia de un soldado convertida en ficción y contada con poder expresivo y notable intensidad. Los pájaros amarillos es un esfuerzo sincero y exitoso de presenciar y contribuir a la literatura de guerra que necesitamos. También es una historia trepidante que nos atrae y nos envuelve en su propio sentido de asombro.

Conocimientos esenciales. dos hombres examinan los volúmenes del informe de la investigación de Chilcot. Fotografía: Jeff J Mitchell / AP

6. Bagdad Burning: Blog de chicas de Irak de Riverbend (2005)
Esto no es tanto un libro como una colección de blogs escritos por una joven iraquí que usa el identificador Riverbend. Comienza, de manera casual y tímida con: "Soy mujer, iraquí y tengo 24 años. Sobreviví a la guerra. Esto es todo lo que necesitas saber." Su escritura ingeniosa y perspicaz es un correctivo para nuestra visión desigual de un mundo del que sabemos muy poco.

7. Imperial Life in the Emerald City por Rajiv Chandrasekaran (2006)
La guerra en el oeste ha sido, durante 400 años, un juego sangriento de capturar la bandera. Una vez que capturamos la ciudad capital del otro tipo, se intercambiaron papeles y se firmaron tratados, y se dieron y aceptaron los términos. Hoy, estamos experimentando el fin del dominio del poder militar occidental y su sistema de reglas. Este excelente libro puso al descubierto, para mí, lo poco preparados que estamos como sistema cultural para dar la vuelta a esa esquina.

8. Nadie nos dijo que estamos derrotados: Historias del nuevo Irak por Rory McCarthy (2006)
Publicado como periodista en Irak, McCarthy comenzó a recopilar historias de la gente común, historias que comenzaron en su mayoría en 1991, durante lo que llamaron la Intifada de Shaaban o "la Separación". Demasiados relatos del Irak moderno omiten esta guerra civil en toda regla. McCarthy traza una línea desde esas heridas hasta las próximas guerras y más allá en historias que son reveladoras, impactantes, humanas y fielmente retratadas. Nos da una visión íntima del mundo "de afuera hacia adentro" como escritor profesional, que complementa brillantemente los blogs "de adentro hacia afuera" de Riverbend.

9. El informe Chilcot
No, no es un libro. No, no lo he leído todo, y tú tampoco.Pero a medida que pasen los años, resultará ser uno de los conocimientos más importantes sobre el funcionamiento diario del gobierno del Reino Unido y, de hecho, de cualquier gobierno democrático. Al igual que los registros de la crisis de los misiles en Cuba y WikiLeaks, estos volúmenes serán analizados detenidamente por estudiantes de posgrado durante décadas, tratando de comprender el lío en el que se metieron estas personas (2001 no fue el comienzo y no lo crearon) el lío que crearon. y el desorden que dejaron atrás (algunos de los cuales probablemente puedas ver desde tu ventana).

10. Los buenos soldados y gracias por su servicio por David Finkle (2009, 2013)
Sí, son dos libros, pero usted es el país que nos dio Spinal Tap y, por lo tanto, debería ser comprensivo para poner las cosas en marcha hasta el 11. Y juntos, estos libros lo hacen. La primera es una historia fascinante de la guerra de Irak desde la perspectiva de los soldados estadounidenses y, para mí, ilustró cómo cada falla de alto nivel de la política, la imaginación y la planificación cae sobre los hombros de aquellos que no pueden arreglarlos, pero están ordenados. para. El segundo libro cuenta una historia mucho menos contada, pero igualmente vívida, de esas mismas personas que regresan a casa, rotas, y cómo nuestro abandono de ellas las cambia y nos define.

The Girl in Green de Derek B Miller es una publicación de Faber & amp Faber, con un precio de £ 12.99. Está disponible en la librería Guardian por £ 10.65.


Irán e Irak: una historia de tensión y conflicto

1979 Un año crucial en la historia de ambos países. En febrero, Ruhollah Khomeini regresa a Irán desde París como líder de la revolución islámica. En julio, Saddam Hussein sucede al enfermo Ahmed Hassan al-Bakr como presidente de Irak.

Septiembre de 1980 Las fuerzas iraquíes invaden los territorios iraníes, iniciando una guerra que dura ocho años. Es la guerra convencional más larga del siglo XX, que dejó más de un millón de muertos en ambos bandos.

Marzo de 1988 Solo unos meses antes del final de la guerra, Irak usa armas químicas contra los rebeldes kurdos en la ciudad de Halabja, a solo 10 millas de la frontera iraní.

1990 Después de dos años de silencio, los dos países restablecen las relaciones diplomáticas por primera vez desde la guerra. Irán condena la invasión iraquí de Kuwait, en lo que se conoce como la guerra del Golfo Pérsico, a pesar de las relaciones recientemente restablecidas.

2000 Mejora de las relaciones bilaterales. Miles de iraníes llegan a las ciudades santas chiítas como Najaf y Karbala.

2002 En un discurso sobre el estado de la unión, el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, se refiere a Irán, Irak y Corea del Norte como un "eje del mal", preparando el terreno para la invasión de Irak encabezada por Estados Unidos en 2003.

2005 Ibrahim al-Jaafari, del partido pro Irán Islámico Dawa, lidera un gobierno de transición en Irak después de que Ahmed Chalabi se retirara. En mayo, el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Kamal Kharazi, viaja a Irak en una visita ministerial. En julio, al-Jaafari visita Irán y en noviembre el presidente Jalal Talabani se convierte en el primer jefe de estado iraquí en visitar Irán en la historia de la república islámica.

Septiembre de 2006 El primer ministro iraquí, Nouri al-Maliki, visita Irán por primera vez.

Marzo de 2008 Mahmoud Ahmadinejad realiza una visita sin precedentes a Irak, el primer presidente iraní en hacerlo en más de tres décadas.

2009 La tensión aumenta después de que las tropas iraníes cruzan brevemente la frontera y ocupan un campo petrolífero en disputa en territorios iraquíes.

Enero de 2011 El clérigo radical chiíta Moqtada al-Sadr, líder del movimiento sadrista iraquí, regresa a Irak después de tres años de vivir en Irán. Crece el miedo a la influencia de Irán en Irak.

Abril de 2011 Las fuerzas iraquíes asaltan un campamento de disidentes iraníes en el noreste de Irak, matando a 34. Como parte de una ofensiva contra los miembros de la oposición Mijaheedan del Pueblo de Irán, que ayudó a Saddam durante la guerra Irán-Irak, el gobierno iraquí da un ultimátum a la disidentes a abandonar su campamento para siempre.

Julio de 2011 Los guardias revolucionarios de Irán entraron en territorios iraquíes en la región autónoma del Kurdistán, bombardeando a los rebeldes kurdos iraníes con base en Irak del Partido Vida Libre del Kurdistán (PJAK). Decenas de personas de ambos lados han muerto durante los conflictos armados entre los dos que aún continúan.


Contenido

La guerra entre Irán e Irak se conoció originalmente como la Guerra del Golfo Pérsico hasta la Guerra del Golfo Pérsico de 1990 y 1991, después de lo cual se conoció como el Primera Guerra del Golfo Pérsico. El conflicto entre Irak y Kuwait, conocido como Segunda Guerra del Golfo Pérsico, eventualmente llegó a ser conocido simplemente como el Guerra del Golfo Pérsico. La guerra de Irak de 2003 a 2011 se ha llamado la Segunda Guerra del Golfo Pérsico. [73]

En Irán, la guerra se conoce como la Guerra impuesta (جنگ تحمیلی Jang-e Tahmili) y el Defensa Santa (دفاع مقدس Defā'-e Moghaddas). Los medios estatales en Irak apodaron la guerra Qadisiyyah de Saddam (قادسية صدام, Qādisiyyat Ṣaddām), en referencia a la Batalla de al-Qādisiyyah del siglo VII, en la que guerreros árabes vencieron al Imperio Sasánida durante la conquista musulmana de Irán. [74]

Relaciones Irán-Irak Editar

En abril de 1969, Irán derogó el tratado de 1937 sobre el Shatt al-Arab y los barcos iraníes dejaron de pagar peajes a Irak cuando utilizaron el Shatt al-Arab. [75] El Sha argumentó que el tratado de 1937 era injusto para Irán porque casi todas las fronteras fluviales de todo el mundo corrían a lo largo del Thalweg, y porque la mayoría de los barcos que usaban el Shatt al-Arab eran iraníes. [76] Irak amenazó con la guerra por el movimiento iraní, pero el 24 de abril de 1969, un petrolero iraní escoltado por buques de guerra iraníes (Operación Conjunta Arvand) navegó por el Shatt al-Arab, e Irak, siendo el estado militarmente más débil, no hizo nada. [77] La ​​derogación iraní del tratado de 1937 marcó el comienzo de un período de aguda tensión iraquí-iraní que duraría hasta los Acuerdos de Argel de 1975. [77]

La relación entre los gobiernos de Irán e Irak mejoró brevemente en 1978, cuando agentes iraníes en Irak descubrieron planes para un proyecto prosoviético. golpe de Estado contra el gobierno de Irak. Cuando se le informó de este complot, Saddam ordenó la ejecución de decenas de oficiales de su ejército y, en señal de reconciliación, expulsó de Irak a Ruhollah Khomeini, un líder exiliado de la oposición clerical al Sha. No obstante, Saddam consideró que el Acuerdo de Argel de 1975 era simplemente una tregua, más que un acuerdo definitivo, y esperó una oportunidad para impugnarlo. [78] [79]

Después de la revolución iraní Editar

Las tensiones entre Irak e Irán fueron alimentadas por la revolución islámica de Irán y su apariencia de ser una fuerza panislámica, en contraste con el nacionalismo árabe de Irak. [80] A pesar del objetivo de Irak de recuperar Shatt al-Arab [nota 5], el gobierno iraquí inicialmente pareció dar la bienvenida a la Revolución Iraní, que derrocó a Shah Mohammad Reza Pahlavi, quien era visto como un enemigo común. [81] Hubo frecuentes enfrentamientos a lo largo de la frontera entre Irán e Irak a lo largo de 1980, con Irak quejándose públicamente de al menos 544 incidentes e Irán citando al menos 797 violaciones de su frontera y espacio aéreo. [82]

El ayatolá Ruhollah Khomeini pidió a los iraquíes que derrocaran al gobierno de Baaz, que fue recibido con considerable indignación en Bagdad. [81] El 17 de julio de 1979, a pesar del llamado de Jomeini, Saddam pronunció un discurso alabando la revolución iraní y pidió una amistad iraquí-iraní basada en la no interferencia en los asuntos internos de cada uno. [81] Cuando Jomeini rechazó la propuesta de Saddam llamando a la revolución islámica [78] en Irak, Saddam se alarmó. [81] La nueva administración islámica de Irán fue considerada en Bagdad como una amenaza existencial e irracional para el gobierno del Baaz, especialmente porque el partido Baaz, de naturaleza secular, discriminaba y representaba una amenaza para el movimiento fundamentalista chií en Irak. , cuyos clérigos eran aliados de Irán dentro de Irak y a quien Jomeini veía como oprimido. [81]

El interés principal de Saddam en la guerra también puede haber surgido de su deseo de corregir el supuesto "error" del Acuerdo de Argel, además de lograr finalmente su deseo de anexar Juzestán y convertirse en la superpotencia regional. [78] [83] El objetivo de Saddam era reemplazar a Egipto como "líder del mundo árabe" y lograr la hegemonía sobre el Golfo Pérsico. [84] [85] Vio la creciente debilidad de Irán debido a la revolución, las sanciones y el aislamiento internacional. [86] Saddam había invertido mucho en el ejército de Irak desde su derrota contra Irán en 1975, comprando grandes cantidades de armamento de la Unión Soviética y Francia. Solo entre 1973 y 1980, Irak compró aproximadamente 1.600 tanques y APC y más de 200 aviones de fabricación soviética. [87] En 1980, Irak poseía 242.000 soldados (sólo superado por Egipto en el mundo árabe), [88] 2.350 tanques [89] y 340 aviones de combate. [90] Al ver la desintegración del poderoso ejército iraní que lo frustró en 1974-1975, vio una oportunidad para atacar, utilizando la amenaza de la Revolución Islámica como pretexto. [91] [92] La inteligencia iraquí informó en julio de 1980 que a pesar de la retórica belicosa de Irán, "está claro que, en la actualidad, Irán no tiene poder para lanzar amplias operaciones ofensivas contra Irak, o para defender a gran escala". [93] Días antes de la invasión iraquí y en medio de escaramuzas transfronterizas en rápida escalada, la inteligencia militar iraquí reiteró nuevamente el 14 de septiembre que "la organización de despliegue del enemigo no indica intenciones hostiles y parece estar adoptando un modo más defensivo. " [94]

El 8 de marzo de 1980, Irán anunció que retiraba a su embajador de Irak, rebajó sus vínculos diplomáticos al nivel de encargado de negocios y exigió que Irak hiciera lo mismo. [81] [95] Al día siguiente, Irak declaró al embajador de Irán persona non-grata y exigió su retirada de Irak antes del 15 de marzo. [96]

Preparativos iraquíes Editar

Irak comenzó a planificar ofensivas, confiando en que tendrían éxito. Irán carecía tanto de un liderazgo cohesivo como de repuestos para sus equipos fabricados en Estados Unidos y en Gran Bretaña. Los iraquíes podían movilizar hasta 12 divisiones mecanizadas y la moral estaba alta. [ cita necesaria ]

Además, el área alrededor de Shatt al-Arab no representó ningún obstáculo para los iraquíes, ya que poseían equipo para cruzar el río. Irak dedujo correctamente que las defensas de Irán en los puntos de cruce alrededor de los ríos Karkheh y Karoun no tenían suficiente personal y que los ríos se podían cruzar fácilmente. La inteligencia iraquí también fue informada de que las fuerzas iraníes en Juzestán (que consistían en dos divisiones antes de la revolución) ahora solo consistían en varios batallones mal equipados y con pocos efectivos. Solo un puñado de unidades de tanques del tamaño de una empresa permanecieron operativas. [79]

Los únicos escrúpulos que tenían los iraquíes eran sobre la Fuerza Aérea de la República Islámica de Irán (anteriormente la Fuerza Aérea Imperial Iraní). A pesar de la purga de varios pilotos y comandantes clave, así como de la falta de repuestos, la fuerza aérea mostró su poder durante los levantamientos y rebeliones locales. También estuvieron activos después del fallido intento de Estados Unidos de rescatar a sus rehenes, la Operación Garra de Águila. Con base en estas observaciones, los líderes de Irak decidieron llevar a cabo un ataque aéreo sorpresa contra la infraestructura de la fuerza aérea iraní antes de la invasión principal. [79]

Preparativos iraníes Editar

En Irán, severas purgas de oficiales (incluidas numerosas ejecuciones ordenadas por Sadegh Khalkhali, el nuevo juez del Tribunal Revolucionario) y la escasez de piezas de repuesto para los equipos iraníes fabricados en Estados Unidos y en Gran Bretaña habían paralizado al otrora poderoso ejército de Irán. Entre febrero y septiembre de 1979, el gobierno de Irán ejecutó a 85 generales de alto rango y obligó a todos los generales de división ya la mayoría de los generales de brigada a jubilarse anticipadamente. [81]

En septiembre de 1980, el gobierno había depurado a 12.000 oficiales del ejército. [81] Estas purgas resultaron en una disminución drástica de las capacidades operativas del ejército iraní. [81] Su ejército regular (que, en 1978, fue considerado el quinto más poderoso del mundo) [97] se había debilitado gravemente. La tasa de deserción había llegado al 60% y el cuerpo de oficiales estaba devastado. Los soldados y aviadores más hábiles fueron exiliados, encarcelados o ejecutados. Durante la guerra, Irán nunca logró recuperarse por completo de esta fuga de capital humano. [98]

Las continuas sanciones impidieron que Irán adquiriera muchas armas pesadas, como tanques y aviones. Cuando ocurrió la invasión, muchos pilotos y oficiales fueron liberados de la prisión, o sus ejecuciones fueron conmutadas para combatir a los iraquíes. Además, muchos oficiales subalternos fueron promovidos a generales, lo que resultó en que el ejército estuviera más integrado como parte del régimen al final de la guerra, como lo está hoy. [98] Irán todavía tenía al menos 1,000 tanques operativos y varios cientos de aviones funcionales, y podía canibalizar equipos para adquirir repuestos. [99]

Mientras tanto, una nueva organización paramilitar ganó prominencia en Irán, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (a menudo abreviado como Guardias revolucionarios, y conocido en Irán como el Sepah-e-Pasdaran). [100] Esto tenía la intención de proteger al nuevo régimen y contrarrestar al ejército, que era visto como menos leal. A pesar de haber sido formados como organización paramilitar, tras la invasión iraquí se vieron obligados a actuar como ejército regular. Inicialmente, se negaron a luchar junto al ejército, lo que resultó en muchas derrotas, pero en 1982, los dos grupos comenzaron a realizar operaciones combinadas. [99]

Otra milicia paramilitar fue fundada en respuesta a la invasión, el "Ejército de 20 millones", comúnmente conocido como Basij. [101] Los Basij estaban mal armados y tenían miembros desde los 12 hasta los 70. A menudo actuaban en conjunto con la Guardia Revolucionaria, lanzando los llamados ataques de oleadas humanas y otras campañas contra los iraquíes. [101] Estaban subordinados a la Guardia Revolucionaria y constituían la mayor parte de la mano de obra que se utilizó en los ataques de la Guardia Revolucionaria. [78]

Stephen Pelletiere escribió en su libro de 1992 La guerra Irán-Irak: el caos en el vacío:

La ola humana ha sido malinterpretada en gran medida tanto por los medios de comunicación populares en Occidente como por muchos estudiosos. Los iraníes no se limitaron a reunir masas de individuos, apuntar al enemigo y ordenar una carga. Las oleadas estaban formadas por los escuadrones de 22 hombres mencionados anteriormente [en respuesta al llamado de Jomeini para que la gente saliera en defensa de Irán, cada mezquita organizó a 22 voluntarios en un escuadrón]. A cada escuadrón se le asignó un objetivo específico. En la batalla, se adelantaban para cumplir sus misiones y, por lo tanto, daban la impresión de una ola humana que se precipitaba contra las líneas enemigas. [102]

Conflictos fronterizos que conducen a la guerra Editar

La disputa más importante fue sobre la vía fluvial de Shatt al-Arab. Irán repudió la línea de demarcación establecida en la Convención anglo-otomana de Constantinopla de noviembre de 1913. Irán solicitó que la frontera se extendiera por el thalweg, el punto más profundo del canal navegable. Irak, animado por Gran Bretaña, llevó a Irán a la Sociedad de Naciones en 1934, pero su desacuerdo no se resolvió. Finalmente, en 1937, Irán e Irak firmaron su primer tratado de límites. El tratado estableció la frontera de la vía fluvial en la orilla oriental del río a excepción de una zona de anclaje de 6 kilómetros (4 millas) cerca de Abadan, que fue asignada a Irán y donde la frontera corría a lo largo del thalweg. Irán envió una delegación a Irak poco después del golpe de Baaz en 1969 y, cuando Irak se negó a continuar con las negociaciones sobre un nuevo tratado, el tratado de 1937 fue retirado por Irán. La derogación iraní del tratado de 1937 marcó el comienzo de un período de aguda tensión iraquí-iraní que duraría hasta los Acuerdos de Argel de 1975.

Los enfrentamientos de 1974-1975 en Shatt al-Arab fueron un enfrentamiento previo entre Irán e Irak en la región de la vía fluvial de Shatt al-Arab a mediados de la década de 1970. Casi 1.000 murieron en los enfrentamientos. Fue la disputa más importante sobre la vía fluvial de Shatt al-Arab en los tiempos modernos, antes de la Guerra Irán-Irak.

El 10 de septiembre de 1980, Irak reclamó por la fuerza territorios en Zain al-Qaws y Saif Saad que se habían prometido bajo los términos del Acuerdo de Argel de 1975, pero que Irán nunca había entregado, lo que llevó a Irán e Irak a declarar el tratado nulo y sin efecto. , el 14 de septiembre y el 17 de septiembre, respectivamente. Como resultado, la única disputa fronteriza pendiente entre Irán e Irak en el momento de la invasión iraquí del 22 de septiembre era la cuestión de si los barcos iraníes enarbolarían banderas iraquíes y pagarían tarifas de navegación iraquíes por un tramo del río Shatt al-Arab que atraviesa varias millas. [103] [104]

1980: invasión iraquí Editar

Irak lanzó una invasión a gran escala de Irán el 22 de septiembre de 1980. La Fuerza Aérea Iraquí lanzó ataques aéreos sorpresa en diez aeródromos iraníes con el objetivo de destruir la Fuerza Aérea iraní. [81] El ataque no logró dañar significativamente a la Fuerza Aérea de Irán, dañó parte de la infraestructura de la base aérea de Irán, pero no destruyó una cantidad significativa de aviones. La Fuerza Aérea Iraquí solo pudo atacar en profundidad con algunos aviones MiG-23BN, Tu-22 y Su-20, [105] e Irán había construido refugios para aviones reforzados donde se almacenaba la mayoría de sus aviones de combate.

Al día siguiente, Irak lanzó una invasión terrestre a lo largo de un frente de 644 km (400 millas) en tres ataques simultáneos. [81] El propósito de la invasión, según Saddam, era embotar el filo del movimiento de Jomeini y frustrar sus intentos de exportar su revolución islámica a Irak y los estados del Golfo Pérsico. [95] Saddam esperaba que al anexionarse Juzestán, causaría un golpe tal al prestigio de Irán que conduciría a la caída del nuevo gobierno, o al menos terminaría con los llamamientos de Irán para su derrocamiento. [81]

De las seis divisiones iraquíes que invadieron por tierra, cuatro fueron enviadas a Juzestán, que estaba ubicada cerca del extremo sur de la frontera, para aislar el Shatt al-Arab [nota 5] del resto de Irán y establecer una zona de seguridad territorial. [81]: 22 Las otras dos divisiones invadieron la parte norte y central de la frontera para evitar un contraataque iraní. [81] Dos de las cuatro divisiones iraquíes, una mecanizada y otra blindada, operaron cerca del extremo sur y comenzaron un asedio de las ciudades portuarias estratégicamente importantes de Abadan y Khorramshahr. [81]: 22

Las dos divisiones blindadas aseguraron el territorio delimitado por las ciudades de Khorramshahr, Ahvaz, Susangerd y Musian. [81]: 22 En el frente central, los iraquíes ocuparon Mehran, avanzaron hacia las estribaciones de las montañas Zagros y pudieron bloquear la ruta de invasión tradicional Teherán-Bagdad asegurando el territorio adelante de Qasr-e Shirin, Irán. [81]: 23 En el frente norte, los iraquíes intentaron establecer una fuerte posición defensiva frente a Suleimaniya para proteger el complejo petrolero iraquí de Kirkuk. [81]: 23 Las esperanzas iraquíes de un levantamiento de los árabes étnicos de Juzestán no se materializaron, ya que la mayoría de los árabes étnicos permanecieron leales a Irán. [81] Las tropas iraquíes que avanzaban hacia Irán en 1980 fueron descritas por Patrick Brogan como "mal dirigidas y carentes de espíritu ofensivo".[106]: 261 El primer ataque con armas químicas conocido de Irak contra Irán probablemente tuvo lugar durante los combates alrededor de Susangerd. [107]

Aunque la invasión aérea iraquí sorprendió a los iraníes, la fuerza aérea iraní tomó represalias al día siguiente con un ataque a gran escala contra las bases aéreas iraquíes y la infraestructura en la Operación Kaman 99. Grupos de aviones de combate F-4 Phantom y F-5 Tiger atacaron objetivos en todo Irak, como instalaciones petroleras, represas, plantas petroquímicas y refinerías de petróleo, e incluía la base aérea de Mosul, Bagdad y la refinería de petróleo de Kirkuk. Irak fue tomado por sorpresa por la fuerza de la represalia, que causó grandes pérdidas y trastornos económicos a los iraquíes, pero los iraníes sufrieron grandes pérdidas y perdieron muchos aviones y tripulaciones a causa de las defensas aéreas iraquíes.

Los helicópteros de combate AH-1 Cobra de Iranian Army Aviation comenzaron los ataques contra las divisiones iraquíes que avanzaban, junto con los F-4 Phantoms armados con misiles AGM-65 Maverick [78] destruyeron numerosos vehículos blindados e impidieron el avance iraquí, aunque no lo detuvieron por completo. [108] [109] Mientras tanto, los ataques aéreos iraquíes contra Irán fueron repelidos por los aviones de combate interceptores F-14A Tomcat de Irán, utilizando misiles AIM-54A Phoenix, que derribaron una docena de cazas iraquíes construidos por los soviéticos en los primeros dos días de batalla. [108] [ dudoso - discutir ]

El ejército regular iraní, las fuerzas policiales, el voluntario Basij y la Guardia Revolucionaria llevaron a cabo sus operaciones por separado, por lo que las fuerzas invasoras iraquíes no enfrentaron una resistencia coordinada. [81] Sin embargo, el 24 de septiembre, la Armada iraní atacó Basora, Irak, destruyendo dos terminales petroleras cerca del puerto iraquí Faw, lo que redujo la capacidad de Irak para exportar petróleo. [81] Las fuerzas terrestres iraníes (que consisten principalmente en la Guardia Revolucionaria) se retiraron a las ciudades, donde establecieron defensas contra los invasores. [110]

El 30 de septiembre, la fuerza aérea de Irán lanzó la Operación Espada Abrasadora, golpeando y dañando gravemente el Reactor Nuclear Osirak casi completo cerca de Bagdad. [81] Para el 1 de octubre, Bagdad había sido objeto de ocho ataques aéreos. [81]: 29 En respuesta, Irak lanzó ataques aéreos contra objetivos iraníes. [81] [108]

La frontera montañosa entre Irán e Irak hizo casi imposible una invasión terrestre profunda, [111] y en su lugar se utilizaron ataques aéreos. Las primeras oleadas de la invasión fueron una serie de ataques aéreos dirigidos a aeródromos iraníes. Irak también intentó bombardear Teherán, la capital y centro de mando de Irán, para que se sometiera. [81] [105]

Primera batalla de Khorramshahr Editar

El 22 de septiembre, comenzó una batalla prolongada en la ciudad de Khorramshahr, que finalmente dejó 7.000 muertos en cada bando. [81] Reflejando la naturaleza sangrienta de la lucha, los iraníes llegaron a llamar a Khorramshahr "Ciudad de sangre". [81]

La batalla comenzó con ataques aéreos iraquíes contra puntos clave y divisiones mecanizadas que avanzaban hacia la ciudad en una formación en forma de media luna. Fueron frenadas por los ataques aéreos iraníes y las tropas de la Guardia Revolucionaria con rifles sin retroceso, granadas propulsadas por cohetes y cócteles Molotov. [112] Los iraníes inundaron las zonas pantanosas alrededor de la ciudad, lo que obligó a los iraquíes a atravesar estrechas franjas de tierra. [112] Los tanques iraquíes lanzaron ataques sin apoyo de infantería, y muchos tanques se perdieron ante los equipos antitanques iraníes. [112] Sin embargo, el 30 de septiembre, los iraquíes habían logrado expulsar a los iraníes de las afueras de la ciudad. Al día siguiente, los iraquíes lanzaron ataques de infantería y blindados contra la ciudad. Después de intensos combates casa por casa, los iraquíes fueron repelidos. El 14 de octubre, los iraquíes lanzaron una segunda ofensiva. Los iraníes lanzaron una retirada controlada de la ciudad, calle por calle. [112] El 24 de octubre, la mayor parte de la ciudad fue capturada y los iraníes fueron evacuados a través del río Karun. Quedaron algunos partisanos y la lucha continuó hasta el 10 de noviembre.

Puestos de avance iraquíes Editar

El pueblo de Irán, en lugar de volverse contra su aún débil República Islámica, se movilizó en torno a su país. Se estima que 200.000 soldados nuevos habían llegado al frente en noviembre, muchos de ellos voluntarios comprometidos ideológicamente. [113]

Aunque finalmente Khorramshahr fue capturado, la batalla había retrasado a los iraquíes lo suficiente como para permitir el despliegue a gran escala del ejército iraní. [81] En noviembre, Saddam ordenó a sus fuerzas avanzar hacia Dezful y Ahvaz y sitiar ambas ciudades. Sin embargo, la ofensiva iraquí había sido gravemente dañada por las milicias y el poder aéreo iraníes. La fuerza aérea de Irán había destruido los depósitos de suministros del ejército de Irak y los suministros de combustible, y estaba estrangulando al país mediante un asedio aéreo. [108] Los suministros de Irán no se habían agotado, a pesar de las sanciones, y los militares a menudo canibalizaban piezas de repuesto de otros equipos y comenzaron a buscar piezas en el mercado negro. El 28 de noviembre, Irán lanzó la Operación Morvarid (Pearl), un ataque aéreo y marítimo combinado que destruyó el 80% de la marina iraquí y todos sus sitios de radar en la parte sur del país. Cuando Irak sitió Abadan y colocó sus tropas en los alrededores de la ciudad, no pudo bloquear el puerto, lo que permitió a Irán reabastecer Abadan por mar. [114]

Las reservas estratégicas de Irak se habían agotado y ahora carecía del poder para emprender ofensivas importantes hasta casi el final de la guerra. [81] El 7 de diciembre, Hussein anunció que Irak se estaba poniendo a la defensiva. [81] A finales de 1980, Irak había destruido unos 500 tanques iraníes construidos por Occidente y capturado otros 100. [115] [116]

1981: estancamiento editar

Durante los siguientes ocho meses, ambos bandos estuvieron a la defensiva (con la excepción de la Batalla de Dezful), ya que los iraníes necesitaban más tiempo para reorganizar sus fuerzas después del daño infligido por la purga de 1979-1980. [81] Durante este período, los combates consistieron principalmente en duelos de artillería e incursiones. [81] Irak había movilizado 21 divisiones para la invasión, mientras que Irán respondió con sólo 13 divisiones del ejército regular y una brigada. De las divisiones regulares, solo siete se desplegaron en la frontera. La guerra se empantanó en una guerra de trincheras al estilo de la Primera Guerra Mundial con tanques y armas modernas de finales del siglo XX. Debido al poder de las armas antitanques como el RPG-7, la maniobra blindada de los iraquíes fue muy costosa y, en consecuencia, atrincheraron sus tanques en posiciones estáticas. [78] [99]

Irak también comenzó a disparar misiles Scud contra Dezful y Ahvaz, y utilizó bombardeos terroristas para llevar la guerra a la población civil iraní. [114] Irán lanzó decenas de "ataques de oleadas humanas".

Batalla de Dezful Editar

El 5 de enero de 1981, Irán había reorganizado sus fuerzas lo suficiente como para lanzar una ofensiva a gran escala, Operación Nasr (Victoria). [112] [117] [118] Los iraníes lanzaron su principal ofensiva blindada desde Dezful en dirección a Susangerd, que consistía en brigadas de tanques del 16 Qazvin, 77º Khorasan, y la 92.a División Blindada de Juzestán, [118] y rompió las líneas iraquíes. [81]: 32 Sin embargo, los tanques iraníes habían atravesado las líneas iraquíes con sus flancos desprotegidos y sin apoyo de infantería [78], como resultado, fueron aislados por los tanques iraquíes. [81] En la subsiguiente Batalla de Dezful, las divisiones blindadas iraníes casi fueron aniquiladas en una de las mayores batallas de tanques de la guerra. [81] Cuando los tanques iraníes intentaron maniobrar, se atascaron en el lodo de las marismas y muchos tanques fueron abandonados. [112] Los iraquíes perdieron 45 tanques T-55 y T-62, mientras que los iraníes perdieron 100-200 tanques Chieftain y M-60. Los reporteros contaron aproximadamente 150 tanques iraníes destruidos o abandonados, y también 40 tanques iraquíes. [81] 141 iraníes murieron durante la batalla. [118]

La batalla había sido ordenada por el presidente iraní Abulhassan Banisadr, quien esperaba que una victoria pudiera apuntalar su deteriorada posición política, pero el fracaso aceleró su caída. [81]: 71 Muchos de los problemas de Irán tuvieron lugar debido a las luchas políticas internas entre el presidente Banisadr, que apoyaba al ejército regular, y los intransigentes que apoyaban al IRGC. Una vez que fue acusado y terminó la competencia, el desempeño del ejército iraní mejoró.

Irán se distrajo aún más por las luchas internas entre el régimen y el marxista islámico. Mujaheddin e-Khalq (MEK) en las calles de las principales ciudades de Irán en junio de 1981 y nuevamente en septiembre. [106]: 250-251 Después del final de estas batallas, el MEK se inclinó gradualmente hacia Saddam, poniéndose completamente de su lado a mediados de la década de 1980. [nota 6] En 1986, Rajavi se mudó de París a Irak y estableció una base en la frontera iraní. [nota 7] La ​​batalla de Dezful se convirtió en una batalla crítica en el pensamiento militar iraní. Se puso menos énfasis en el Ejército con sus tácticas convencionales, y se puso más énfasis en la Guardia Revolucionaria con sus tácticas no convencionales. [112] [119]

Ataque a H3 Editar

La Fuerza Aérea Iraquí, gravemente dañada por los iraníes, fue trasladada a la Base Aérea H-3 en el oeste de Irak, cerca de la frontera con Jordania y lejos de Irán. Sin embargo, el 3 de abril de 1981, la fuerza aérea iraní utilizó ocho cazabombarderos F-4 Phantom, cuatro F-14 Tomcats, tres aviones cisterna de reabastecimiento de combustible Boeing 707 y un avión de mando Boeing 747 para lanzar un ataque sorpresa contra el H3, destruyendo 27-50 Aviones de combate y bombarderos iraquíes. [120]

A pesar del exitoso ataque a la base aérea H-3 (además de otros ataques aéreos), la Fuerza Aérea de Irán se vio obligada a cancelar su exitosa ofensiva aérea de 180 días. Además, abandonaron su intento de control del espacio aéreo iraní. Se habían visto seriamente debilitados por las sanciones y las purgas anteriores a la guerra y más dañados por una nueva purga después de la crisis de juicio político del presidente Banisadr. [121] La Fuerza Aérea iraní no pudo sobrevivir a un mayor desgaste y decidió limitar sus pérdidas, abandonando los esfuerzos por controlar el espacio aéreo iraní. De ahora en adelante, la fuerza aérea iraní pelearía a la defensiva, tratando de disuadir a los iraquíes en lugar de enfrentarlos. Mientras que a lo largo de 1981-1982 la fuerza aérea iraquí permanecería débil, en los próximos años se rearmaría y expandiría nuevamente, y comenzaría a recuperar la iniciativa estratégica. [122]

Introducción del ataque de ola humana Editar

Los iraníes sufrían de escasez de armas pesadas, [99]: 225 pero tenían una gran cantidad de tropas voluntarias dedicadas, por lo que comenzaron a usar ataques de oleadas humanas contra los iraquíes. Por lo general, un asalto iraní comenzaría con Basij mal entrenados que lanzarían los asaltos primarios de la ola humana para inundar las partes más débiles de las líneas iraquíes en masa (en algunas ocasiones incluso despejar físicamente campos de minas). [99] [123] Esto sería seguido por la infantería de la Guardia Revolucionaria más experimentada, que rompería las debilitadas líneas iraquíes, [99] [110] y seguida por el ejército regular usando fuerzas mecanizadas, quienes maniobrarían a través de la brecha. e intentar rodear y derrotar al enemigo. [99] [112]

Según el historiador Stephen C. Pelletiere, la idea de los "ataques de oleadas humanas" iraníes era un error. [124] En cambio, las tácticas iraníes consistieron en utilizar grupos de escuadrones de infantería de 22 hombres, que avanzaron para atacar objetivos específicos. A medida que los escuadrones avanzaban para ejecutar sus misiones, eso daba la impresión de un "ataque de ola humana". Sin embargo, la idea de "ataques de oleadas humanas" seguía siendo virtualmente sinónimo de cualquier asalto frontal de infantería a gran escala llevado a cabo por Irán. [124] Se utilizaría un gran número de tropas, destinadas a abrumar las líneas iraquíes (normalmente la parte más débil, normalmente tripulada por el Ejército Popular Iraquí), independientemente de las pérdidas. [99]

Según el ex general iraquí Ra'ad al-Hamdani, las cargas de la ola humana iraní consistieron en "civiles" armados que llevaron la mayor parte de su equipo necesario a la batalla ya menudo carecían de mando, control y logística. [125] Las operaciones a menudo se llevaban a cabo durante la noche y las operaciones de engaño, infiltraciones y maniobras se volvieron más comunes. [114] Los iraníes también reforzarían las fuerzas infiltradas con nuevas unidades para mantener su impulso. Una vez que se encontrara un punto débil, los iraníes concentrarían todas sus fuerzas en esa área en un intento de abrirse paso con ataques de oleadas humanas. [125]

Los ataques de la ola humana, aunque extremadamente sangrientos (decenas de miles de soldados murieron en el proceso), [123] cuando se usaron en combinación con la infiltración y la sorpresa, causaron importantes derrotas iraquíes. A medida que los iraquíes excavarían sus tanques e infantería en posiciones estáticas y atrincheradas, los iraníes se las arreglarían para romper las líneas y rodear divisiones enteras. [99] El mero hecho de que las fuerzas iraníes utilizaran la guerra de maniobras de su infantería ligera contra las estáticas defensas iraquíes era a menudo el factor decisivo en la batalla. [110] Sin embargo, la falta de coordinación entre el ejército iraní y el IRGC y la escasez de armamento pesado jugaron un papel perjudicial, a menudo con la mayoría de la infantería sin el apoyo de artillería y blindaje. [99] [110]

Operación-octavo Imam Editar

Después de que la ofensiva iraquí se estancó en marzo de 1981, hubo pocos cambios en el frente, aparte de que Irán retomara el terreno elevado sobre Susangerd en mayo. A finales de 1981, Irán volvió a la ofensiva y lanzó una nueva operación (Operación Samen-ol-A'emeh (El octavo imán)), [126] que puso fin al asedio iraquí de Abadan del 27 al 29 de septiembre de 1981. [81]: 9 Los iraníes utilizaron una fuerza combinada de artillería del ejército regular con pequeños grupos de blindados, apoyados por la infantería Pasdaran (IRGC) y Basij. [121] El 15 de octubre, después de romper el asedio, un gran convoy iraní fue emboscado por tanques iraquíes, y durante la batalla de tanques que siguió, Irán perdió 20 jefes y otros vehículos blindados y se retiró del territorio previamente ganado. [127]

Operación Tariq al-Qods Editar

El 29 de noviembre de 1981, Irán inició la Operación Tariq al-Qods con tres brigadas del ejército y siete brigadas de la Guardia Revolucionaria. Los iraquíes no patrullaron adecuadamente sus áreas ocupadas, y los iraníes construyeron una carretera de 14 km (14.000 m 8,7 millas) a través de las dunas de arena sin vigilancia, lanzando su ataque desde la retaguardia iraquí. [112] La ciudad de Bostan fue retomada de las divisiones iraquíes el 7 de diciembre. [81]: 10 Para entonces, el ejército iraquí estaba experimentando serios problemas de moral, [81] agravados por el hecho de que la Operación Tariq al-Qods marcó el primer uso de tácticas iraníes de "oleada humana", donde la infantería ligera de la Guardia Revolucionaria cargó repetidamente en posiciones iraquíes, a menudo sin el apoyo de armaduras o poder aéreo. [81] La caída de Bostan exacerbó los problemas logísticos de los iraquíes, obligándolos a utilizar una ruta indirecta desde Ahvaz hacia el sur para reabastecer a sus tropas. [81] 6.000 iraníes y más de 2.000 iraquíes murieron en la operación. [81]

1982: retirada iraquí, ofensiva iraní Editar

Los iraquíes, al darse cuenta de que los iraníes estaban planeando atacar, decidieron adelantarse a ellos con la Operación al-Fawz al-'Azim (Éxito Supremo) [128] el 19 de marzo. Usando una gran cantidad de tanques, helicópteros y aviones de combate, atacaron la acumulación iraní alrededor del paso de Roghabiyeh. Aunque Saddam y sus generales asumieron que habían tenido éxito, en realidad las fuerzas iraníes permanecieron completamente intactas. [78] Los iraníes habían concentrado gran parte de sus fuerzas al traerlas directamente desde las ciudades y pueblos de todo Irán a través de trenes, autobuses y automóviles privados. La concentración de fuerzas no se parecía a una acumulación militar tradicional, y aunque los iraquíes detectaron una acumulación de población cerca del frente, no se dieron cuenta de que se trataba de una fuerza de ataque. [125] Como resultado, el ejército de Saddam no estaba preparado para las futuras ofensivas iraníes. [78]

Operación Victoria innegable Editar

La siguiente gran ofensiva de Irán, dirigida por el entonces coronel Ali Sayad Shirazi, fue la Operación Victoria innegable. El 22 de marzo de 1982, Irán lanzó un ataque que tomó por sorpresa a las fuerzas iraquíes: utilizando helicópteros Chinook, aterrizaron detrás de las líneas iraquíes, silenciaron su artillería y capturaron un cuartel general iraquí. [78] El Basij iraní lanzó entonces ataques de "oleada humana", que consistían en 1.000 combatientes por oleada. Aunque sufrieron grandes pérdidas, finalmente rompieron las líneas iraquíes. [ cita necesaria ]

La Guardia Revolucionaria y el ejército regular siguieron rodeando a la 9ª y 10ª Divisiones Acorazadas y 1ª Mecanizada iraquíes que habían acampado cerca de la ciudad iraní de Shush. Los iraquíes lanzaron un contraataque utilizando su 12ª división blindada para romper el cerco y rescatar a las divisiones rodeadas. Los tanques iraquíes fueron atacados por 95 aviones de combate iraníes F-4 Phantom y F-5 Tiger, destruyendo gran parte de la división. [129]

La Operación Victoria innegable fue una victoria iraní. Las fuerzas iraquíes fueron expulsadas de Shush, Dezful y Ahvaz. Las fuerzas armadas iraníes destruyeron entre 320 y 400 tanques y vehículos blindados iraquíes en un costoso éxito. Solo en el primer día de la batalla, los iraníes perdieron 196 tanques. [78] Para entonces, la mayor parte de la provincia de Juzestán había sido recapturada. [81]

Operación Beit ol-Moqaddas Editar

En preparación para la Operación Beit ol-Moqaddas, los iraníes habían lanzado numerosos ataques aéreos contra las bases aéreas de Irak, destruyendo 47 aviones (incluidos los nuevos aviones de combate Mirage F-1 de Irak de Francia), esto les dio a los iraníes superioridad aérea sobre el campo de batalla al tiempo que les permitía para monitorear los movimientos de tropas iraquíes. [78]

El 29 de abril, Irán lanzó la ofensiva. 70.000 miembros de la Guardia Revolucionaria y Basij atacaron en varios ejes: Bostan, Susangerd, la orilla occidental del río Karun y Ahvaz. Los Basij lanzaron ataques de oleadas humanas, que fueron seguidos por el ejército regular y el apoyo de la Guardia Revolucionaria junto con tanques y helicópteros. [78] Bajo una fuerte presión iraní, las fuerzas iraquíes se retiraron. El 12 de mayo, Irán había expulsado a todas las fuerzas iraquíes de la zona de Susangerd. [81]: 36 Los iraníes capturaron varios miles de soldados iraquíes y una gran cantidad de tanques. [78] Sin embargo, los iraníes también sufrieron muchas pérdidas, especialmente entre los basij.

Los iraquíes se retiraron al río Karun, con solo Khorramshahr y algunas áreas periféricas restantes en su poder. [99] Saddam ordenó que se colocaran 70.000 soldados alrededor de la ciudad de Khorramshahr. Los iraquíes crearon una línea de defensa construida apresuradamente alrededor de la ciudad y las áreas periféricas. [78] Para desalentar los aterrizajes de comandos aerotransportados, los iraquíes también colocaron picos de metal y destruyeron automóviles en áreas que probablemente se utilizarían como zonas de aterrizaje de tropas. Saddam Hussein incluso visitó Khorramshahr en un gesto dramático, jurando que la ciudad nunca sería abandonada. [78] Sin embargo, el único punto de reabastecimiento de Khorramshahr estaba al otro lado del Shatt al-Arab [nota 5], y la fuerza aérea iraní comenzó a bombardear los puentes de suministro a la ciudad, mientras su artillería se concentraba en la guarnición sitiada.

Liberación de Khorramshahr (Segunda batalla de Khorramshahr) Editar

En las primeras horas de la mañana del 23 de mayo de 1982, los iraníes iniciaron el viaje hacia Khorramshahr a través del río Karun. [81] Esta parte de la Operación Beit ol-Moqaddas fue encabezada por la 77ª división de Khorasan con tanques junto con la Guardia Revolucionaria y Basij.Los iraníes atacaron a los iraquíes con destructivos ataques aéreos y masivos bombardeos de artillería, cruzaron el río Karun, capturaron cabezas de puente y lanzaron oleadas humanas hacia la ciudad. La barricada defensiva de Saddam se derrumbó [78] en menos de 48 horas de lucha, la ciudad cayó y 19.000 iraquíes se rindieron a los iraníes. Un total de 10.000 iraquíes murieron o resultaron heridos en Khorramshahr, mientras que los iraníes sufrieron 30.000 bajas. [130] Durante toda la Operación Beit ol-Moqaddas, los iraníes capturaron a 33.000 soldados iraquíes. [78]

Estado de las fuerzas armadas iraquíes Editar

Los combates habían golpeado al ejército iraquí: su fuerza cayó de 210.000 a 150.000 soldados, más de 20.000 soldados iraquíes murieron y más de 30.000 capturaron dos de las cuatro divisiones blindadas activas y al menos tres divisiones mecanizadas cayeron a menos de la fuerza de una brigada y los iraníes habían capturó más de 450 tanques y vehículos blindados de transporte de personal. [131]

La Fuerza Aérea iraquí también quedó en mal estado: después de perder hasta 55 aviones desde principios de diciembre de 1981, solo tenían 100 cazabombarderos e interceptores intactos. Un desertor que voló su MiG-21 a Siria en junio de 1982 reveló que la Fuerza Aérea Iraquí tenía sólo tres escuadrones de cazabombarderos capaces de montar operaciones en Irán. El Cuerpo Aéreo del Ejército Iraquí estaba en una forma ligeramente mejor y aún podía operar más de 70 helicópteros. [131] A pesar de esto, los iraquíes todavía tenían 3.000 tanques, mientras que Irán tenía 1.000. [78]

En este punto, Saddam creía que su ejército estaba demasiado desmoralizado y dañado para aferrarse a Juzestán y grandes extensiones del territorio iraní, y retiró sus fuerzas restantes, volviéndolas a desplegar en defensa a lo largo de la frontera. [81] Sin embargo, sus tropas continuaron ocupando algunas áreas fronterizas iraníes clave de Irán, incluidos los territorios en disputa que provocaron su invasión, en particular la vía fluvial Shatt al-Arab. [78] [132] En respuesta a sus fracasos contra los iraníes en Khorramshahr, Saddam ordenó la ejecución de los generales Juwad Shitnah y Salah al-Qadhi y los coroneles Masa y al-Jalil. [125] Al menos una docena de otros oficiales de alto rango también fueron ejecutados durante este tiempo. [121] Esto se convirtió en un castigo cada vez más común para aquellos que le fallaron en la batalla. [125]

Respuesta internacional en 1982 Editar

En abril de 1982, el régimen rival baazista en Siria, una de las pocas naciones que apoyaba a Irán, cerró el oleoducto Kirkuk-Baniyas que había permitido que el petróleo iraquí llegara a los petroleros en el Mediterráneo, reduciendo el presupuesto iraquí en $ 5 mil millones por mes. [81] El periodista Patrick Brogan escribió: "Por un tiempo pareció que Irak sería estrangulado económicamente antes de ser derrotado militarmente". [106]: 260 El cierre de Siria del oleoducto Kirkuk-Baniyas dejó a Irak con el oleoducto a Turquía como el único medio de exportar petróleo, junto con el transporte de petróleo en camión cisterna al puerto de Aqaba en Jordania. [133] Sin embargo, el oleoducto turco tenía una capacidad de sólo 500.000 barriles por día (79.000 m 3 / d), lo que era insuficiente para pagar la guerra. [25]: 160 Sin embargo, Arabia Saudita, Kuwait y los otros estados del Golfo salvaron a Irak de la bancarrota [81] al proporcionarle un promedio de $ 60 mil millones en subsidios por año. [106]: 263 [ aclaración necesaria ] Aunque Irak había sido previamente hostil hacia otros estados del Golfo, "la amenaza del fundamentalismo persa era mucho más temida". [25]: 162-163 [106]: 263 Estaban especialmente inclinados a temer la victoria iraní después de que el ayatolá Jomeini declarara que las monarquías eran ilegítimas y una forma de gobierno no islámica. [81] La declaración de Jomeini fue ampliamente recibida como un llamado a derrocar a las monarquías del Golfo. [81] Los periodistas John Bulloch y Harvey Morris escribieron:

La virulenta campaña iraní, que en su apogeo parecía convertir el derrocamiento del régimen saudí en un objetivo de guerra a la par con la derrota de Irak, tuvo un efecto en el Reino [de Arabia Saudita], pero no en el de los iraníes. deseado: en lugar de volverse más conciliadores, los saudíes se volvieron más duros, más seguros de sí mismos y menos propensos a buscar compromisos. [25]: 163

Se dijo que Arabia Saudita proporcionaría a Irak mil millones de dólares por mes a partir de mediados de 1982. [25]: 160

Irak también comenzó a recibir apoyo de Estados Unidos y países de Europa occidental. Saddam recibió apoyo diplomático, monetario y militar de Estados Unidos, incluidos préstamos masivos, influencia política e inteligencia sobre los despliegues iraníes reunidos por satélites espías estadounidenses. [134] Los iraquíes se basaron en gran medida en imágenes de satélites estadounidenses y aviones de radar para detectar movimientos de tropas iraníes, y permitieron a Irak trasladar tropas al lugar antes de la batalla. [135]

Con el éxito iraní en el campo de batalla, Estados Unidos aumentó su apoyo al gobierno iraquí, suministrando inteligencia, ayuda económica y equipos y vehículos de doble uso, así como normalizando sus relaciones intergubernamentales (que se habían roto durante el período de seis días de 1967). Guerra). [134] El presidente Ronald Reagan decidió que Estados Unidos "no podía permitirse permitir que Irak perdiera la guerra frente a Irán", y que Estados Unidos "haría todo lo necesario para evitar que Irak perdiera". [136] Reagan formalizó esta política mediante la emisión de una Directiva de Decisión de Seguridad Nacional a tal efecto en junio de 1982. [ cita necesaria ]

En 1982, Reagan eliminó a Irak de la lista de países que "apoyaban el terrorismo" y vendió armas como obuses a Irak a través de Jordania. [134] Francia vendió a Irak millones de dólares en armas, incluidos helicópteros Gazelle, cazas Mirage F-1 y misiles Exocet. Tanto Estados Unidos como Alemania Occidental vendieron a Irak pesticidas y venenos de doble uso que se utilizarían para crear armas químicas [134] y otras armas, como los misiles Roland. [ cita necesaria ]

Al mismo tiempo, la Unión Soviética, enojada con Irán por purgar y destruir al Partido Tudeh comunista, envió grandes cargamentos de armas a Irak. La Fuerza Aérea Iraquí se reponía con aviones de combate y helicópteros de ataque / transporte soviéticos, chinos y franceses. Irak también reponía sus existencias de armas pequeñas y antitanques como AK-47 y granadas propulsadas por cohetes de sus partidarios. Las mermadas fuerzas de tanques se reabastecieron con más tanques soviéticos y chinos, y los iraquíes se revitalizaron ante el ataque iraní que se avecinaba. Irán fue retratado como el agresor, y sería visto como tal hasta la Guerra del Golfo Pérsico de 1990-1991, cuando Irak sería condenado. [ cita necesaria ]

Irán no tenía el dinero para comprar armas en la misma medida que Irak. Contaban con China, Corea del Norte, Libia, Siria y Japón para el suministro de cualquier cosa, desde armas y municiones hasta equipos logísticos y de ingeniería. [137]

Propuesta de alto el fuego Editar

El 20 de junio de 1982, Saddam anunció que quería pedir la paz y propuso un alto el fuego inmediato y la retirada del territorio iraní en dos semanas. [138] Jomeini respondió diciendo que la guerra no terminaría hasta que se instalara un nuevo gobierno en Irak y se pagaran las reparaciones. [139] Proclamó que Irán invadiría Irak y no se detendría hasta que el régimen Baaz fuera reemplazado por una república islámica. [81] [132] Irán apoyó a un gobierno en el exilio para Irak, el Consejo Supremo de la Revolución Islámica en Irak, dirigido por el clérigo iraquí exiliado Mohammad Baqer al-Hakim, que se dedicó a derrocar al partido Baaz. Reclutaron prisioneros de guerra, disidentes, exiliados y chiítas para unirse a la Brigada Badr, el ala militar de la organización. [78]

La decisión de invadir Irak se tomó después de mucho debate dentro del gobierno iraní. [81] Una facción, compuesta por el Primer Ministro Mir-Hossein Mousavi, el Ministro de Relaciones Exteriores Ali Akbar Velayati, el Presidente Ali Khamenei, el Jefe de Estado Mayor del Ejército, General Ali Sayad Shirazi y el Mayor General Qasem-Ali Zahirnejad, deseaba aceptar el alto el fuego, como la mayoría de suelo iraní había sido recapturado. [81] En particular, el general Shirazi y Zahirnejad se opusieron a la invasión de Irak por motivos logísticos, y declararon que considerarían renunciar si "personas no calificadas continuaban entrometiéndose en la conducción de la guerra". [81]: 38 De la opinión contraria era una facción de línea dura liderada por los clérigos en el Consejo Supremo de Defensa, cuyo líder era el portavoz políticamente poderoso de la Majlis, Akbar Hashemi Rafsanjani. [81]

Irán también esperaba que sus ataques desencadenarían una revuelta contra el gobierno de Saddam por parte de la población chií y kurda de Irak, lo que posiblemente resultaría en su caída. Tuvieron éxito al hacerlo con la población kurda, pero no con los chiítas. [78] Irán había capturado grandes cantidades de equipo iraquí (suficiente para crear varios batallones de tanques, Irán una vez más tenía 1,000 tanques) y también logró adquirir clandestinamente repuestos. [99]

En una reunión del gabinete en Bagdad, el ministro de Salud Riyadh Ibrahim Hussein sugirió que Saddam podría dimitir temporalmente como una forma de facilitar a Irán hacia un alto el fuego, y luego volvería al poder. [25]: 147 Saddam, molesto, preguntó si alguien más en el Gabinete estaba de acuerdo con la idea del Ministro de Salud. Cuando nadie levantó la mano en apoyo, acompañó a Riyadh Hussein a la habitación contigua, cerró la puerta y le disparó con su pistola. [25]: 147 Saddam regresó a la habitación y continuó con su reunión. [ cita necesaria ]

Irán invade Irak Editar

Tácticas iraquíes contra la invasión iraní Editar

En su mayor parte, Irak permaneció a la defensiva durante los siguientes cinco años, incapaz y reacio a lanzar ofensivas importantes, mientras que Irán lanzó más de 70 ofensivas. La estrategia de Irak cambió de tener territorio en Irán a negarle a Irán cualquier ganancia importante en Irak (además de aferrarse a territorios en disputa a lo largo de la frontera). [79] Saddam inició una política de guerra total, encaminando a la mayor parte de su país a defenderse de Irán. En 1988, Irak gastaba entre el 40% y el 75% de su PIB en equipamiento militar. [140] Saddam también había más que duplicado el tamaño del ejército iraquí, de 200.000 soldados (12 divisiones y tres brigadas independientes) a 500.000 (23 divisiones y nueve brigadas). [81] Irak también comenzó a lanzar ataques aéreos contra ciudades fronterizas iraníes, aumentando enormemente la práctica en 1984. A fines de 1982, Irak había sido reabastecido con nuevo material soviético y chino, y la guerra terrestre entró en una nueva fase. Irak utilizó tanques T-55, T-62 y T-72 recién adquiridos (así como copias chinas), lanzacohetes BM-21 montados en camiones y helicópteros artillados Mi-24 para preparar una defensa de tres líneas de tipo soviético. repleto de obstáculos como alambre de púas, campos de minas, posiciones fortificadas y búnkeres. El Cuerpo de Ingenieros de Combate construyó puentes a través de obstáculos de agua, colocó campos de minas, erigió revestimientos de tierra, cavó trincheras, construyó nidos de ametralladoras y preparó nuevas líneas de defensa y fortificaciones. [79]: 2

Irak comenzó a concentrarse en utilizar la defensa en profundidad para derrotar a los iraníes. [99] Irak creó múltiples líneas de defensa estáticas para desangrar a los iraníes por su tamaño. [99] Cuando se enfrentaban a un gran ataque iraní, donde oleadas humanas invadirían las atrincheradas defensas de infantería de Irak, los iraquíes solían retirarse, pero sus defensas estáticas desangraban a los iraníes y los canalizaban en ciertas direcciones, atrayéndolos a trampas o bolsillos. Los ataques aéreos y de artillería iraquíes inmovilizarían a los iraníes, mientras que los tanques y los ataques de infantería mecanizada que utilizan la guerra móvil los rechazarían. [135] A veces, los iraquíes lanzaban "ataques de sondeo" en las líneas iraníes para provocar que lanzaran sus ataques antes. Si bien los ataques de oleadas humanas iraníes tuvieron éxito contra las fuerzas iraquíes atrincheradas en Juzestán, tuvieron problemas para atravesar las líneas de defensa de Irak en profundidad. [78] Irak tenía una ventaja logística en su defensa: el frente estaba ubicado cerca de las principales bases iraquíes y depósitos de armas, lo que permitía que su ejército se abasteciera de manera eficiente. [106]: 260,265 Por el contrario, el frente en Irán estaba a una distancia considerable de las principales bases iraníes y depósitos de armas, y como tal, las tropas y suministros iraníes tenían que viajar a través de cadenas montañosas antes de llegar al frente. [106]: 260

Además, el poder militar de Irán se vio debilitado una vez más por grandes purgas en 1982, como resultado de otro supuestamente intento de golpe. [141]

Operación Ramadán (Primera Batalla de Basora) Editar

Los generales iraníes querían lanzar un ataque total contra Bagdad y apoderarse de ella antes de que la escasez de armas siguiera manifestándose. En cambio, eso fue rechazado por ser inviable, [132] y se tomó la decisión de capturar un área de Irak tras otra con la esperanza de que una serie de golpes entregados principalmente por el Cuerpo de Guardias Revolucionarios forzarían una solución política a la guerra ( incluido el retiro completo de Irak de los territorios en disputa a lo largo de la frontera). [132]

Los iraníes planearon su ataque en el sur de Irak, cerca de Basora. [81] Llamada Operación Ramadán, involucró a más de 180.000 soldados de ambos lados y fue una de las batallas terrestres más grandes desde la Segunda Guerra Mundial. [79]: 3 La estrategia iraní dictaba que lanzaran su ataque principal en el punto más débil de las líneas iraquíes, sin embargo, los iraquíes fueron informados de los planes de batalla de Irán y trasladaron todas sus fuerzas al área que los iraníes planeaban atacar. [131] Los iraquíes estaban equipados con gas lacrimógeno para usar contra el enemigo, que sería el primer uso importante de la guerra química durante el conflicto, lo que sumió en el caos a toda una división de ataque. [141]

Más de 100.000 guardias revolucionarios y fuerzas voluntarias Basij cargaron hacia las líneas iraquíes. [81] Las tropas iraquíes se habían atrincherado en formidables defensas y habían establecido una red de búnkeres y posiciones de artillería. [81] Los Basij utilizaron ondas humanas, e incluso se utilizaron para limpiar físicamente los campos de minas iraquíes y permitir que avanzaran los Guardias Revolucionarios. [81] Los combatientes estuvieron tan cerca unos de otros que los iraníes pudieron abordar los tanques iraquíes y lanzar granadas dentro de los cascos. Para el octavo día, los iraníes habían ganado 16 km (9,9 millas) dentro de Irak y habían tomado varias calzadas. La Guardia Revolucionaria de Irán también utilizó los tanques T-55 que habían capturado en batallas anteriores. [99]

Sin embargo, los ataques se detuvieron y los iraníes recurrieron a medidas defensivas. Al ver esto, Irak utilizó sus helicópteros Mi-25, junto con los helicópteros Gazelle armados con Euromissile HOT, contra columnas de infantería mecanizada iraní y tanques. Estos equipos de helicópteros "cazadores-asesinos", que se habían formado con la ayuda de asesores de Alemania Oriental, resultaron ser muy costosos para los iraníes. Se produjeron peleas aéreas entre los MiG iraquíes y los F-4 Phantom iraníes. [141]

El 16 de julio, Irán volvió a intentarlo más al norte y logró hacer retroceder a los iraquíes. Sin embargo, a solo 13 km (8,1 millas) de Basora, las fuerzas iraníes mal equipadas fueron rodeadas por tres lados por iraquíes con armamento pesado. Algunos fueron capturados, mientras que muchos fueron asesinados. Solo un ataque de último minuto de los helicópteros iraníes AH-1 Cobra impidió que los iraquíes derrotaran a los iraníes. [131] Otros tres ataques similares ocurrieron alrededor de la zona de la carretera Khorramshahr-Bagdad hacia finales de mes, pero ninguno tuvo un éxito significativo. [99] Irak había concentrado tres divisiones blindadas, la 3ª, 9ª y 10ª, como fuerza de contraataque para atacar cualquier penetración. Tuvieron éxito en derrotar los avances iraníes, pero sufrieron grandes pérdidas. La novena división blindada en particular tuvo que ser disuelta y nunca fue reformada. El número total de víctimas había aumentado hasta incluir 80.000 soldados y civiles. 400 tanques y vehículos blindados iraníes fueron destruidos o abandonados, mientras que Irak perdió nada menos que 370 tanques. [144] [145]

Luchando durante el resto de 1982 Editar

Después del fracaso de Irán en la Operación Ramadán, llevaron a cabo solo unos pocos ataques más pequeños. Irán lanzó dos ofensivas limitadas destinadas a recuperar las colinas de Sumar y aislar el bolsillo iraquí en Naft shahr en la frontera internacional, los cuales eran parte de los territorios en disputa que aún se encuentran bajo ocupación iraquí. Luego apuntaron a capturar la ciudad fronteriza iraquí de Mandali. [131] Planearon tomar a los iraquíes por sorpresa utilizando milicianos Basij, helicópteros del ejército y algunas fuerzas blindadas, luego estirar sus defensas y posiblemente romperlas para abrir un camino a Bagdad para su futura explotación. [131] Durante la Operación Muslim ibn Aqil (1 a 7 de octubre), [nota 8] Irán recuperó 150 km 2 (58 millas cuadradas) de territorio en disputa a ambos lados de la frontera internacional y llegó a las afueras de Mandali antes de ser detenido por un helicóptero iraquí y blindado. ataques. [114] [131] Durante la Operación Muharram (1–21 de noviembre), [nota 9] los iraníes capturaron parte del campo petrolífero de Bayat con la ayuda de sus aviones de combate y helicópteros, destruyendo 105 tanques iraquíes, 70 APC y 7 aviones con pocas pérdidas. Casi rompieron las líneas iraquíes, pero no lograron capturar a Mandali después de que los iraquíes enviaran refuerzos, incluidos tanques T-72 nuevos, que poseían una armadura que no podía ser perforada desde el frente por misiles TOW iraníes. [131] El avance iraní también se vio obstaculizado por las fuertes lluvias. 3.500 iraquíes y un número indeterminado de iraníes murieron, con solo avances menores para Irán. [131]

1983-1984: estancamiento estratégico y guerra de desgaste Editar

Después del fracaso de las ofensivas de verano de 1982, Irán creía que un gran esfuerzo a lo largo de todo el frente daría la victoria. Durante el curso de 1983, los iraníes lanzaron cinco asaltos importantes a lo largo del frente, aunque ninguno logró un éxito sustancial, ya que los iraníes protagonizaron ataques de "oleada humana" más masivos. [81] En ese momento, se estimó que no más de 70 aviones de combate iraníes todavía estaban operativos en un momento dado. Irán tenía sus propias instalaciones de reparación de helicópteros, sobrantes de antes de la revolución, y por lo tanto usaba a menudo helicópteros para apoyo aéreo cercano. [131] [147] Los pilotos de combate iraníes tenían un entrenamiento superior en comparación con sus contrapartes iraquíes (ya que la mayoría había recibido entrenamiento de oficiales estadounidenses antes de la revolución de 1979) [148] y continuarían dominando el combate. [149] Sin embargo, la escasez de aviones, el tamaño del territorio / espacio aéreo defendido y la inteligencia estadounidense suministrada a Irak permitieron a los iraquíes explotar las brechas en el espacio aéreo iraní. Las campañas aéreas iraquíes encontraron poca oposición, golpeando a más de la mitad de Irán, ya que los iraquíes pudieron ganar la superioridad aérea hacia el final de la guerra. [150]

Operación antes del amanecer Editar

En la Operación Before the Dawn, lanzada el 6 de febrero de 1983, los iraníes cambiaron el enfoque del sur a los sectores central y norte. Empleando 200.000 soldados de la Guardia Revolucionaria de la "última reserva", Irán atacó a lo largo de un tramo de 40 km (25 millas) cerca de al-Amarah, Irak, a unos 200 km (120 millas) al sureste de Bagdad, en un intento de llegar a las carreteras que conectan el norte y el sur. Irak.El ataque se detuvo por 60 km (37 millas) de escarpaduras montañosas, bosques y torrentes de ríos que cubrían el camino a al-Amarah, pero los iraquíes no pudieron obligar a los iraníes a retroceder. Irán dirigió artillería sobre Basora, Al Amarah y Mandali. [147]

Los iraníes sufrieron un gran número de bajas limpiando campos minados y violando minas antitanques iraquíes, que los ingenieros iraquíes no pudieron reemplazar. Después de esta batalla, Irán redujo su uso de ataques de oleadas humanas, aunque todavía siguieron siendo una táctica clave a medida que avanzaba la guerra. [147]

En abril de 1983 se lanzaron más ataques iraníes en el sector centro-norte de Mandali-Bagdad, pero fueron repelidos por divisiones de infantería y mecanizadas iraquíes. Las bajas fueron elevadas y, a finales de 1983, se estimaba que habían muerto 120.000 iraníes y 60.000 iraquíes. Irán, sin embargo, tenía la ventaja en la guerra de desgaste. [79]: 2

Operaciones de Dawn Editar

Desde principios de 1983 a 1984, Irán lanzó una serie de cuatro Valfajr (Dawn) Operaciones (que eventualmente se numeraron hasta 10). Durante la Operación Dawn-1, a principios de febrero de 1983, 50.000 fuerzas iraníes atacaron hacia el oeste desde Dezful y se enfrentaron a 55.000 fuerzas iraquíes. El objetivo iraní era cortar la carretera de Basora a Bagdad en el sector central. Los iraquíes llevaron a cabo 150 incursiones aéreas contra los iraníes e incluso bombardearon Dezful, Ahvaz y Khorramshahr en represalia. El contraataque iraquí fue interrumpido por la 92 División Blindada de Irán. [147]

Durante la Operación Dawn-2, los iraníes dirigieron las operaciones de insurgencia por poder en abril de 1983 apoyando a los kurdos en el norte. Con el apoyo kurdo, los iraníes atacaron el 23 de julio de 1983, capturando la ciudad iraquí de Haj Omran y manteniéndola contra una contraofensiva iraquí con gas venenoso. [ cita necesaria ] Esta operación incitó a Irak a realizar posteriormente ataques químicos indiscriminados contra los kurdos. [147] Los iraníes intentaron seguir explotando las actividades en el norte el 30 de julio de 1983, durante la Operación Dawn-3. Irán vio la oportunidad de barrer a las fuerzas iraquíes que controlaban las carreteras entre las ciudades fronterizas iraníes de Mehran, Dehloran y Elam. Irak lanzó ataques aéreos y equipó helicópteros de ataque con ojivas químicas, aunque ineficaz, demostró el creciente interés del estado mayor iraquí y de Saddam en el uso de armas químicas. Al final, 17.000 habían muerto en ambos lados, [ aclaración necesaria ] sin beneficio para ninguno de los países. [147]

El foco de la Operación Dawn-4 en septiembre de 1983 fue el sector norte del Kurdistán iraní. Tres divisiones regulares iraníes, la Guardia Revolucionaria y elementos del Partido Democrático del Kurdistán (PDK) se acumularon en Marivan y Sardasht en un movimiento para amenazar a la principal ciudad iraquí de Suleimaniyah. La estrategia de Irán fue presionar a las tribus kurdas para que ocuparan el valle de Banjuin, que estaba a 45 km (28 millas) de Suleimaniyah ya 140 km (87 millas) de los campos petrolíferos de Kirkuk. Para detener la marea, Irak desplegó helicópteros de ataque Mi-8 equipados con armas químicas y realizó 120 incursiones contra la fuerza iraní, que los detuvo 15 km (9.3 millas) en territorio iraquí. 5.000 iraníes y 2.500 iraquíes murieron. [147] Irán ganó 110 km 2 (42 millas cuadradas) de su territorio en el norte, ganó 15 km 2 (5,8 millas cuadradas) de tierra iraquí y capturó 1.800 prisioneros iraquíes mientras que Irak abandonó grandes cantidades de valiosas armas y material de guerra. en el campo. Irak respondió a estas pérdidas disparando una serie de misiles SCUD-B contra las ciudades de Dezful, Masjid Soleiman y Behbehan. El uso de la artillería por parte de Irán contra Basora mientras se desarrollaban las batallas en el norte creó múltiples frentes que confundieron y desgastaron a Irak. [147]

El cambio de táctica de Irán Editar

Anteriormente, los iraníes habían superado en número a los iraquíes en el campo de batalla, pero Irak expandió su reclutamiento militar (siguiendo una política de guerra total), y en 1984, los ejércitos tenían el mismo tamaño. En 1986, Irak tenía el doble de soldados que Irán. Para 1988, Irak tendría 1 millón de soldados, lo que le daría el cuarto ejército más grande del mundo. Algunos de sus equipos, como los tanques, superaban en número a los iraníes en al menos cinco a uno. Los comandantes iraníes, sin embargo, siguieron siendo más hábiles tácticamente. [99]

Después de las Operaciones Dawn, Irán intentó cambiar de táctica. Frente al aumento de la defensa iraquí en profundidad, así como al aumento de armamentos y mano de obra, Irán ya no podía confiar en simples ataques de oleadas humanas. [112] Las ofensivas iraníes se volvieron más complejas e involucraron una extensa guerra de maniobras utilizando principalmente infantería ligera. Irán lanzó ofensivas frecuentes, y a veces más pequeñas, para ganar terreno lentamente y agotar a los iraquíes mediante el desgaste. [110] Querían llevar a Irak al fracaso económico desperdiciando dinero en armas y movilización de guerra, y agotar a su población más pequeña desangrando, además de crear una insurgencia antigubernamental (tuvieron éxito en Kurdistán, pero no en el sur Irak). [78] [110] [141] Irán también apoyó sus ataques con armamento pesado cuando fue posible y con una mejor planificación (aunque la peor parte de las batallas aún recayó en la infantería). El Ejército y la Guardia Revolucionaria trabajaron mejor juntos a medida que mejoraron sus tácticas. [78] Los ataques de ondas humanas se volvieron menos frecuentes (aunque todavía se utilizan). [125] Para negar la ventaja iraquí de la defensa en profundidad, posiciones estáticas y gran potencia de fuego, Irán comenzó a concentrarse en luchar en áreas donde los iraquíes no podían usar su armamento pesado, como pantanos, valles y montañas, y usando frecuentemente tácticas de infiltración. [125]

Irán comenzó a entrenar tropas en infiltración, patrullaje, lucha nocturna, guerra de marismas y guerra de montaña. [112] También comenzaron a entrenar a miles de comandos de la Guardia Revolucionaria en la guerra anfibia, [151] ya que el sur de Irak es pantanoso y está lleno de humedales. Irán usó lanchas rápidas para cruzar los pantanos y ríos en el sur de Irak y desembarcó tropas en las orillas opuestas, donde excavarían y colocarían puentes de pontones a través de los ríos y humedales para permitir el paso de tropas pesadas y suministros. Irán también aprendió a integrar unidades guerrilleras extranjeras como parte de sus operaciones militares. [112] En el frente norte, Irán comenzó a trabajar intensamente con los Peshmerga, guerrilleros kurdos. [112] Los asesores militares iraníes organizaron a los kurdos en partidas de asalto de 12 guerrilleros, que atacarían puestos de mando iraquíes, formaciones de tropas, infraestructura (incluidas carreteras y líneas de suministro) y edificios gubernamentales. [112] Las refinerías de petróleo de Kirkuk se convirtieron en un objetivo favorito ya menudo fueron alcanzadas por cohetes Peshmerga caseros. [112]

Batalla de los pantanos Editar

En 1984, las fuerzas terrestres iraníes se reorganizaron lo suficientemente bien como para que la Guardia Revolucionaria comenzara la Operación Kheibar, [147] [152] que duró del 24 de febrero al 19 de marzo. [25]: 171 El 15 de febrero de 1984, los iraníes comenzaron a lanzar ataques contra la sección central del frente, donde se desplegó el Segundo Cuerpo del Ejército iraquí: 250.000 iraquíes se enfrentaron a 250.000 iraníes. [81] El objetivo de esta nueva gran ofensiva fue la captura de la carretera Basora-Bagdad, separando Basora de Bagdad y preparando el escenario para un eventual ataque a la ciudad. [78] El alto mando iraquí había asumido que las marismas sobre Basora eran barreras naturales para el ataque y no las había reforzado. Los pantanos negaron la ventaja iraquí en blindaje y absorbieron proyectiles de artillería y bombas. [78] Antes del ataque, los comandos iraníes en helicópteros habían aterrizado detrás de las líneas iraquíes y destruido la artillería iraquí. Irán lanzó dos ataques preliminares antes de la ofensiva principal, Operación Dawn 5 y Dawn 6. [147] Vieron a los iraníes intentar capturar Kut al-Imara, Irak y cortar la carretera que conecta Bagdad con Basora, lo que impediría la coordinación iraquí de suministros. y defensas. Las tropas iraníes cruzaron el río en lanchas a motor en un ataque sorpresa, aunque solo llegaron a 24 km (15 millas) de la carretera. [ cita necesaria ]

La operación Kheibar comenzó el 24 de febrero con soldados de infantería iraníes que cruzaron las marismas de Hawizeh utilizando lanchas a motor y helicópteros de transporte en un asalto anfibio. [78] Los iraníes atacaron la vital isla de Majnoon, productora de petróleo, desembarcando tropas en helicópteros en las islas y cortando las líneas de comunicación entre Amareh y Basora. [152] Luego continuaron el ataque hacia Qurna. [78] Para el 27 de febrero, habían capturado la isla, pero sufrieron pérdidas catastróficas de helicópteros ante la IrAF. Ese día, una gran variedad de helicópteros iraníes que transportaban tropas de Pasdaran fueron interceptados por aviones de combate iraquíes (MiG, Mirages y Sukhois). En lo que fue esencialmente una matanza aérea, aviones iraquíes derribaron 49 de los 50 helicópteros iraníes. [78] A veces, los combates tenían lugar en aguas de más de 2 m (6,6 pies) de profundidad. Irak colocó cables eléctricos vivos a través del agua, electrocutando a numerosas tropas iraníes y luego mostrando sus cadáveres en la televisión estatal. [147]

El 29 de febrero, los iraníes habían llegado a las afueras de Qurna y se estaban acercando a la carretera Bagdad-Basora. [78] Habían escapado de las marismas y regresado a terreno abierto, donde se enfrentaron a armas iraquíes convencionales, como artillería, tanques, energía aérea y gas mostaza. 1.200 soldados iraníes murieron en el contraataque. Los iraníes se retiraron a las marismas, aunque todavía se aferraron a ellas junto con la isla Majnoon. [78] [81]: 44

La Batalla de los Pantanos vio una defensa iraquí que había estado bajo tensión continua desde el 15 de febrero, se sintieron aliviados por el uso de armas químicas y la defensa en profundidad, donde colocaron líneas defensivas en capas: incluso si los iraníes rompieron la primera línea, por lo general, no pudieron atravesar el segundo debido al agotamiento y las grandes pérdidas. [25]: 171 También confiaron en gran medida en Mi-24 Hind para "cazar" a las tropas iraníes en las marismas, [78] y al menos 20.000 iraníes murieron en las batallas de las marismas. [147] Irán utilizó las marismas como trampolín para futuros ataques / infiltraciones. [78]

Cuatro años después de la guerra, el costo humano para Irán había sido de 170.000 muertos en combate y 340.000 heridos. Las muertes en combate iraquíes se estimaron en 80.000 con 150.000 heridos. [78]

"La guerra de los petroleros" y la "Guerra de las ciudades" Editar

Incapaz de lanzar ataques terrestres exitosos contra Irán, Irak usó su fuerza aérea ahora ampliada para llevar a cabo bombardeos estratégicos contra el transporte marítimo, los objetivos económicos y las ciudades iraníes con el fin de dañar la economía y la moral de Irán. [78] [153] Irak también quería provocar a Irán para que hiciera algo que causaría que las superpotencias estuvieran directamente involucradas en el conflicto del lado iraquí. [79]

Ataques al envío Editar

La llamada "Guerra de los petroleros" comenzó cuando Irak atacó la terminal petrolera y los petroleros en la isla de Kharg a principios de 1984. [81] El objetivo de Irak al atacar el transporte marítimo iraní era provocar que los iraníes tomaran represalias con medidas extremas, como el cierre del Estrecho. de Ormuz a todo el tráfico marítimo, provocando así la intervención norteamericana que Estados Unidos había amenazado en varias ocasiones con intervenir si se cerraba el Estrecho de Ormuz. [81] Como resultado, los iraníes limitaron sus ataques de represalia a la navegación iraquí, dejando el estrecho abierto al paso general. [81]

Irak declaró que todos los barcos que iban hacia o desde puertos iraníes en la zona norte del Golfo Pérsico estaban sujetos a ataques. [81] Utilizaron helicópteros F-1 Mirage, Super Etendard, Mig-23, Su-20/22 y Super Frelon armados con misiles antibuque Exocet, así como misiles aire-tierra de fabricación soviética para hacer cumplir sus amenazas. . Irak bombardeó repetidamente la principal instalación de exportación de petróleo de Irán en la isla de Kharg, causando daños cada vez más graves. Como primera respuesta a estos ataques, Irán atacó un petrolero kuwaití que transportaba petróleo iraquí cerca de Bahrein el 13 de mayo de 1984, así como un petrolero saudí en aguas sauditas el 16 de mayo. Debido a que Irak se había quedado sin salida al mar durante el curso de la guerra, tuvieron que depender de sus aliados árabes, principalmente Kuwait, para transportar su petróleo. Irán atacó a los petroleros que transportaban petróleo iraquí desde Kuwait, y luego atacó a los petroleros de cualquier estado del Golfo Pérsico que apoyara a Irak. Los ataques a barcos de naciones no combatientes en el Golfo Pérsico aumentaron drásticamente a partir de entonces, y ambas naciones atacaron petroleros y barcos mercantes de naciones neutrales en un esfuerzo por privar a su oponente del comercio. [81] Los ataques iraníes contra la navegación saudita llevaron a que los F-15 sauditas derribaran un par de F-4 Phantom II el 5 de junio de 1984. [81]

Sin embargo, los ataques aéreos y de botes pequeños causaron poco daño a las economías del estado del Golfo Pérsico, e Irán trasladó su puerto de embarque a la isla Larak en el Estrecho de Ormuz. [154]

La Armada iraní impuso un bloqueo naval de Irak, utilizando sus fragatas construidas por los británicos para detener e inspeccionar cualquier barco que se cree que comercia con Irak. Operaron con casi impunidad, ya que los pilotos iraquíes tenían poca formación para atacar objetivos navales. Algunos buques de guerra iraníes atacaron a los petroleros con misiles de barco a barco, mientras que otros utilizaron sus radares para guiar los misiles antibuque terrestres hacia sus objetivos. [155] Irán comenzó a depender de su nueva armada de la Guardia Revolucionaria, que utilizaba lanchas rápidas Boghammar equipadas con lanzacohetes y ametralladoras pesadas. Estas lanchas rápidas lanzarían ataques sorpresa contra petroleros y causarían daños sustanciales. Irán también usó F-4 Phantoms II y helicópteros para lanzar misiles Maverick y cohetes no guiados contra petroleros. [78]

Un barco de la Armada de los EE. UU. Rígido, fue alcanzado el 17 de mayo de 1987 por dos misiles antibuque Exocet disparados desde un avión iraquí F-1 Mirage. [156] [157] Los misiles habían sido disparados aproximadamente en el momento en que el avión recibió una advertencia de radio de rutina por Rígido. [158] La fragata no detectó los misiles con radar, y el vigía dio la advertencia momentos antes de que golpearan. [159] Ambos misiles impactaron en el barco y uno explotó en el alojamiento de la tripulación, matando a 37 marineros e hiriendo a 21. [159]

Lloyd's of London, un mercado de seguros británico, calculó que la Guerra de los buques tanque dañó 546 buques comerciales y mató a unos 430 marineros civiles. La mayor parte de los ataques fue dirigida por Irak contra embarcaciones en aguas iraníes, y los iraquíes lanzaron tres veces más ataques que los iraníes. [79]: 3 Pero los ataques de lanchas rápidas iraníes contra la navegación kuwaití llevaron a Kuwait a presentar una petición formal a las potencias extranjeras el 1 de noviembre de 1986 para proteger su navegación. La Unión Soviética acordó fletar petroleros a partir de 1987, y la Armada de los Estados Unidos se ofreció a brindar protección a los petroleros extranjeros que cambiaran de pabellón y que enarbolaran la bandera de los Estados Unidos a partir del 7 de marzo de 1987 en la Operación Earnest Will. [81] [158] Como era de esperar, los petroleros neutrales que enviaban a Irán no estaban protegidos por Earnest Will, lo que resultó en una reducción del tráfico de petroleros extranjeros hacia Irán, ya que corrían el riesgo de un ataque aéreo iraquí. Irán acusó a Estados Unidos de ayudar a Irak. [78] [134] [79]

Durante el curso de la guerra, Irán atacó dos barcos mercantes soviéticos. [160]

Gigante sabio, el barco más grande jamás construido, fue alcanzado por misiles iraquíes Exocet cuando transportaba petróleo crudo iraní fuera del Golfo Pérsico. [161]

Ataques a ciudades Editar

Mientras tanto, la fuerza aérea de Irak también comenzó a realizar bombardeos estratégicos contra ciudades iraníes. Si bien Irak había lanzado numerosos ataques con aviones y misiles contra ciudades fronterizas desde el comienzo de la guerra e incursiones esporádicas en las principales ciudades de Irán, este fue el primer bombardeo estratégico sistemático que Irak llevó a cabo durante la guerra. Esto se conocería como la "Guerra de las Ciudades". Con la ayuda de la URSS y el oeste, la fuerza aérea de Irak se había reconstruido y ampliado. [122] Mientras tanto, Irán, debido a las sanciones y la falta de repuestos, había reducido considerablemente sus operaciones de la fuerza aérea. Irak utilizó bombarderos estratégicos Tu-22 Blinder y Tu-16 Badger para llevar a cabo incursiones de alta velocidad de largo alcance en ciudades iraníes, incluida Teherán. Se utilizaron cazabombarderos como el Mig-25 Foxbat y el Su-22 Fitter contra objetivos más pequeños o de menor alcance, además de escoltar a los bombarderos estratégicos. [122] Los objetivos civiles e industriales fueron alcanzados por las incursiones, [162] y cada incursión exitosa infligió daños económicos a partir de bombardeos estratégicos regulares. [122]

En respuesta, los iraníes desplegaron sus F-4 Phantoms para combatir a los iraquíes y, finalmente, también desplegaron F-14. La mayoría de los ataques aéreos iraquíes fueron interceptados por los aviones de combate y la defensa aérea iraníes, [ cita necesaria ] pero algunos también alcanzaron sus objetivos con éxito, convirtiéndose en un gran dolor de cabeza para Irán. En 1986, Irán también expandió fuertemente su red de defensa aérea para aliviar la presión sobre la fuerza aérea. Más adelante en la guerra, las redadas iraquíes consistieron principalmente en ataques indiscriminados con misiles [ cita necesaria ] mientras que los ataques aéreos se utilizaron sólo en objetivos más pequeños y más importantes. [163] A partir de 1987, Saddam también ordenó varios ataques químicos contra objetivos civiles en Irán, como la ciudad de Sardasht. [164]

Irán también lanzó varios ataques aéreos de represalia contra Irak, mientras bombardeaba principalmente ciudades fronterizas como Basora. Irán también compró algunos misiles Scud de Libia y los lanzó contra Bagdad. Estos también infligieron daños a Irak. [78]

El 7 de febrero de 1984, durante la primera guerra de las ciudades, Saddam ordenó a su fuerza aérea atacar once ciudades iraníes [81] los bombardeos cesaron el 22 de febrero de 1984. Aunque Saddam pretendía que los ataques desmoralizaran a Irán y lo obligaran a negociar, tenían poco efecto, e Irán rápidamente reparó el daño. [ cita necesaria ] Además, la fuerza aérea de Irak sufrió grandes pérdidas [ cita necesaria ] e Irán contraatacó, golpeando Bagdad y otras ciudades iraquíes. Los ataques provocaron decenas de miles de víctimas civiles en ambos bandos y se conocieron como la primera "guerra de las ciudades". Se estimó que 1.200 civiles iraníes murieron durante las redadas solo en febrero. [ cita necesaria ] [78] Habría cinco de estos intercambios importantes durante el transcurso de la guerra, y varios de menor importancia. Si bien las ciudades del interior como Teherán, Tabriz, Qom, Isfahan y Shiraz recibieron numerosas redadas, las ciudades del oeste de Irán fueron las que más sufrieron. [ cita necesaria ]

Situación estratégica en 1984 Editar

Para 1984, las pérdidas de Irán se estimaron en 300.000 soldados, mientras que las pérdidas de Irak se estimaron en 150.000. [79]: 2 Los analistas extranjeros estuvieron de acuerdo en que tanto Irán como Irak no utilizaron correctamente su equipo moderno, y ambas partes no llevaron a cabo asaltos militares modernos que pudieran ganar la guerra. Ambos bandos también abandonaron el equipo en el campo de batalla porque sus técnicos no pudieron realizar las reparaciones. Irán e Irak mostraron poca coordinación interna en el campo de batalla y, en muchos casos, las unidades se vieron obligadas a luchar por su cuenta. Como resultado, a fines de 1984, la guerra estaba estancada.[79]: 2 [165] Una ofensiva limitada lanzada por Irán (Amanecer 7) tuvo lugar del 18 al 25 de octubre de 1984, cuando recuperaron la ciudad iraní de Mehran, que había sido ocupada por los iraquíes desde el comienzo de la guerra. [81] [141]

1985–86: ofensivas y retiradas editar

Para 1985, las fuerzas armadas iraquíes estaban recibiendo apoyo financiero de Arabia Saudita, Kuwait y otros estados del Golfo Pérsico, y estaban realizando compras sustanciales de armas de la Unión Soviética, China y Francia. Por primera vez desde principios de 1980, Saddam lanzó nuevas ofensivas.

El 6 de enero de 1986, los iraquíes lanzaron una ofensiva para intentar recuperar la isla de Majnoon. Sin embargo, rápidamente se empantanaron en un punto muerto contra 200.000 soldados de infantería iraníes, reforzados por divisiones anfibias. [147] Sin embargo, lograron hacerse un hueco en la parte sur de la isla. [105]

Irak también llevó a cabo otra "guerra de las ciudades" entre el 12 y el 14 de marzo, alcanzando hasta 158 objetivos en más de 30 pueblos y ciudades, incluido Teherán. Irán respondió lanzando 14 misiles Scud por primera vez, comprados a Libia. En agosto se llevaron a cabo más ataques aéreos iraquíes, lo que provocó cientos de víctimas civiles adicionales. Los ataques iraquíes contra petroleros iraníes y neutrales en aguas iraníes continuaron, e Irak llevó a cabo 150 ataques aéreos utilizando aviones Super Etendard y Mirage F-1 comprados en Francia, así como helicópteros Super Frelon, armados con misiles Exocet. [153]

Operación Badr Editar

Los iraquíes atacaron de nuevo el 28 de enero de 1985 fueron derrotados, y los iraníes tomaron represalias el 11 de marzo de 1985 con una gran ofensiva dirigida contra la carretera Bagdad-Basora (una de las pocas grandes ofensivas llevadas a cabo en 1985), con el nombre en código de Operación Badr (después de la Batalla). de Badr, la primera victoria militar de Mahoma en La Meca). [81] [166] El ayatolá Jomeini instó a los iraníes declarando:

Creemos que Saddam desea devolver al Islam a la blasfemia y al politeísmo. si América sale victoriosa. y concede la victoria a Saddam, el Islam recibirá tal golpe que no podrá levantar la cabeza durante mucho tiempo. El problema es de Islam versus blasfemia, y no de Irán versus Irak. [167]

Esta operación fue similar a la Operación Kheibar, aunque invocó más planificación. Irán usó 100.000 soldados, con 60.000 más en reserva. Evaluaron el terreno pantanoso, trazaron puntos donde podrían aterrizar tanques y construyeron puentes de pontones a través de los pantanos. Las fuerzas de Basij también estaban equipadas con armas antitanque. [147]

La ferocidad de la ofensiva iraní rompió las líneas iraquíes. La Guardia Revolucionaria, con el apoyo de tanques y artillería, irrumpió al norte de Qurna el 14 de marzo. Esa misma noche, 3.000 soldados iraníes alcanzaron y cruzaron el río Tigris utilizando puentes de pontones y capturaron parte de la autopista 6 Bagdad-Basora, que no habían logrado en las operaciones Dawn 5 y 6. [78]

Saddam respondió lanzando ataques químicos contra las posiciones iraníes a lo largo de la carretera e iniciando la mencionada segunda "guerra de las ciudades", con una campaña aérea y de misiles contra veinte o treinta centros de población iraníes, incluido Teherán. [81] Bajo el general Sultan Hashim Ahmad al-Tai y el general Jamal Zanoun (ambos considerados entre los comandantes más hábiles de Irak), los iraquíes lanzaron ataques aéreos contra las posiciones iraníes y las inmovilizaron. Luego lanzaron un ataque de pinza utilizando infantería mecanizada y artillería pesada. [78] Se utilizaron armas químicas y los iraquíes también inundaron las trincheras iraníes con tuberías especialmente construidas que suministraban agua desde el río Tigris.

Los iraníes se retiraron a las marismas de Hoveyzeh mientras eran atacados por helicópteros, [78] y los iraquíes recuperaron la carretera. La Operación Badr resultó en 10,000-12,000 bajas iraquíes y 15,000 iraníes. [81]

Situación estratégica a principios de 1986 Editar

El fracaso de los ataques de la ola humana en años anteriores había llevado a Irán a desarrollar una mejor relación de trabajo entre el Ejército y la Guardia Revolucionaria [81] ya moldear las unidades de la Guardia Revolucionaria en una fuerza de combate más convencional. Para combatir el uso de armas químicas por parte de Irak, Irán comenzó a producir un antídoto. [147] También crearon y desplegaron sus propios drones caseros, los Mohajer 1, equipados con seis RPG-7 para lanzar ataques. Se utilizaron principalmente en observación, y se utilizaron para hasta 700 salidas. [168]

Durante el resto de 1986, y hasta la primavera de 1988, la eficiencia de la Fuerza Aérea Iraní en defensa aérea aumentó, con la reparación o sustitución de armas y el uso de nuevos métodos tácticos. Por ejemplo, los iraníes integrarían libremente sus sitios SAM e interceptores para crear "campos de exterminio" en los que se perdieron docenas de aviones iraquíes (que se informó en Occidente como la Fuerza Aérea de Irán que usa F-14 como "mini-AWAC"). . La Fuerza Aérea Iraquí reaccionó aumentando la sofisticación de su equipo, incorporando modernas cápsulas de contramedidas electrónicas, señuelos como paja y bengalas y misiles antirradiación. [152] Debido a las grandes pérdidas en la última guerra de las ciudades, Irak redujo el uso de ataques aéreos contra ciudades iraníes. En cambio, lanzarían misiles Scud, que los iraníes no podrían detener. Dado que el alcance del misil Scud era demasiado corto para llegar a Teherán, los convirtieron en misiles al-Hussein con la ayuda de ingenieros de Alemania Oriental, cortando sus Scuds en tres trozos y uniéndolos. Irán respondió a estos ataques utilizando sus propios misiles Scud. [168]

Para agravar la amplia ayuda extranjera a Irak, los ataques iraníes se vieron gravemente obstaculizados por la escasez de armamento, en particular armas pesadas, ya que se habían perdido grandes cantidades durante la guerra. Irán aún logró mantener 1,000 tanques (a menudo capturando a los iraquíes) y artillería adicional, pero muchos necesitaban reparaciones para estar operativos. Sin embargo, en ese momento Irán logró obtener repuestos de diversas fuentes, lo que les ayudó a restaurar algunas armas. Importaron en secreto algunas armas, como los MANPADS antiaéreos RBS-70. [78] En una excepción al apoyo de Estados Unidos a Irak, a cambio de que Irán usara su influencia para ayudar a liberar a los rehenes occidentales en el Líbano, Estados Unidos vendió secretamente a Irán algunos suministros limitados (en la entrevista de posguerra del ayatolá Rafsanjani, afirmó que durante la el período en el que Irán estaba teniendo éxito, durante un corto tiempo Estados Unidos apoyó a Irán, luego, poco después, comenzó a ayudar a Irak nuevamente). [132] Irán logró obtener algunas armas avanzadas, como los misiles TOW antitanque, que funcionaron mejor que las granadas propulsadas por cohetes. Irán luego realizó ingeniería inversa y produjo esas armas ellos mismos. [78] [153] Todos estos casi con certeza ayudaron a aumentar la efectividad de Irán, aunque no redujeron el costo humano de sus ataques. [78] [153]

Primera batalla de al-Faw Editar

En la noche del 10 al 11 de febrero de 1986, los iraníes lanzaron la Operación Dawn 8, [169] en la que 30.000 soldados que comprendían cinco divisiones del ejército y hombres de la Guardia Revolucionaria y Basij avanzaron en una ofensiva de dos frentes para capturar la península de al-Faw. en el sur de Irak, la única zona que toca el Golfo Pérsico. [81] La captura de Al Faw y Umm Qasr fue un objetivo importante para Irán. [132] Irán comenzó con un leve ataque contra Basora, que fue detenido por los iraquíes [81] [151] Mientras tanto, una fuerza de ataque anfibio aterrizó al pie de la península. La resistencia, formada por varios miles de soldados mal entrenados del Ejército Popular Iraquí, huyó o fue derrotada, y las fuerzas iraníes establecieron puentes de pontones que cruzaban el Shatt al-Arab [nota 5], permitiendo que 30.000 soldados cruzaran en un corto período de tiempo. tiempo. [151] Condujeron hacia el norte a lo largo de la península casi sin oposición, y la capturaron después de solo 24 horas de lucha. [81] [25]: 240 [99] Después cavaron y establecieron defensas. [99]

La repentina captura de al-Faw sorprendió a los iraquíes, ya que habían pensado que era imposible para los iraníes cruzar el Shatt al-Arab. El 12 de febrero de 1986, los iraquíes iniciaron una contraofensiva para retomar al-Faw, que fracasó tras una semana de intensos combates. [81] [99] El 24 de febrero de 1986, Saddam envió a uno de sus mejores comandantes, el general Maher Abd al-Rashid, ya la Guardia Republicana para comenzar una nueva ofensiva para reconquistar al-Faw. [81] Se llevó a cabo una nueva ronda de intensos combates. Sin embargo, sus intentos nuevamente terminaron en fracaso, lo que les costó muchos tanques y aviones: [81] su 15ª división mecanizada fue casi completamente aniquilada. [78] La captura de al-Faw y el fracaso de las contraofensivas iraquíes fueron golpes para el prestigio del régimen Baaz y llevaron a los países del Golfo a temer que Irán pudiera ganar la guerra. [81] Kuwait, en particular, se sintió amenazado con las tropas iraníes a sólo 16 km (9,9 millas) de distancia, y en consecuencia aumentó su apoyo a Irak. [25]: 241

En marzo de 1986, los iraníes intentaron seguir su éxito intentando tomar Umm Qasr, que habría separado completamente a Irak del Golfo y colocado tropas iraníes en la frontera con Kuwait. [81] [132] Sin embargo, la ofensiva fracasó debido a la escasez de armaduras iraníes. [81] En ese momento, 17.000 iraquíes y 30.000 iraníes sufrieron bajas. [81] La Primera Batalla de al-Faw terminó en marzo, pero las pesadas operaciones de combate duraron en la península hasta 1988, sin que ninguno de los bandos pudiera desplazar al otro. La batalla se empantanó en un punto muerto al estilo de la Primera Guerra Mundial en las marismas de la península. [125]

Batalla de Mehran Editar

Inmediatamente después de la captura iraní de al-Faw, Saddam declaró una nueva ofensiva contra Irán, diseñada para penetrar profundamente en el estado. [78] [ página necesaria ] La ciudad fronteriza iraní de Mehran, al pie de las montañas Zagros, fue seleccionada como el primer objetivo. Del 15 al 19 de mayo, el Segundo Cuerpo del Ejército iraquí, apoyado por helicópteros artillados, atacó y capturó la ciudad. Saddam luego ofreció a los iraníes cambiar Mehran por al-Faw. [78] [ página necesaria ] Los iraníes rechazaron la oferta. Luego, Irak continuó el ataque, intentando penetrar más profundamente en Irán. Sin embargo, el ataque de Irak fue rápidamente rechazado por helicópteros iraníes AH-1 Cobra con misiles TOW, que destruyeron numerosos tanques y vehículos iraquíes. [78] [ página necesaria ]

Los iraníes reunieron sus fuerzas en las alturas que rodean Meherán. El 30 de junio, utilizando tácticas de guerra de montaña, lanzaron su ataque y recuperaron la ciudad el 3 de julio. [78] [ página necesaria ] Saddam ordenó a la Guardia Republicana que retomara la ciudad el 4 de julio, pero su ataque fue ineficaz. Las pérdidas iraquíes fueron lo suficientemente grandes como para permitir que los iraníes también capturaran territorio dentro de Irak, [78] [ página necesaria ] y agotó al ejército iraquí lo suficiente como para evitar que lanzaran una gran ofensiva durante los próximos dos años. [78] [ página necesaria ] Las derrotas de Irak en al-Faw y en Mehran fueron severos golpes para el prestigio del régimen iraquí, y las potencias occidentales, incluido Estados Unidos, se volvieron más decididas a evitar una pérdida iraquí. [78] [ página necesaria ]

Situación estratégica a finales de 1986 Editar

A través de los ojos de los observadores internacionales, Irán prevalecía en la guerra a fines de 1986. [151] En el frente norte, los iraníes comenzaron a lanzar ataques hacia la ciudad de Suleimaniya con la ayuda de combatientes kurdos, tomando a los iraquíes por sorpresa. Llegaron a 16 km (9,9 millas) de la ciudad antes de ser detenidos por ataques químicos y del ejército. El ejército de Irán también había llegado a las colinas de Meimak, a solo 113 km (70 millas) de Bagdad. [151] Irak logró contener las ofensivas de Irán en el sur, pero estaba bajo una gran presión, ya que los iraníes los estaban abrumando lentamente.

Irak respondió lanzando otra "guerra de las ciudades". En un ataque, la principal refinería de petróleo de Teherán fue alcanzada, y en otro caso, Irak dañó la antena parabólica de Assadabad de Irán, interrumpiendo el servicio telefónico y télex iraní en el extranjero durante casi dos semanas. [151] Las zonas civiles también se vieron afectadas, lo que provocó muchas víctimas. Irak siguió atacando a los petroleros por vía aérea. [78] Irán respondió lanzando misiles Scud y ataques aéreos contra objetivos iraquíes.

Irak siguió atacando la isla de Kharg y también los petroleros y las instalaciones. Irán creó un servicio de transporte de 20 buques cisterna para transportar petróleo desde Kharg a la isla de Larak, escoltados por aviones de combate iraníes. Una vez trasladado a Larak, el petróleo se trasladaría a buques cisterna transoceánicos (normalmente neutrales). [170] También reconstruyeron las terminales petroleras dañadas por los ataques aéreos iraquíes y trasladaron el transporte marítimo a la isla de Larak, mientras atacaban a los petroleros extranjeros que transportaban petróleo iraquí (ya que Irán había bloqueado el acceso de Irak al mar abierto con la captura de al-Faw). A estas alturas casi siempre usaban las lanchas rápidas armadas de la armada del IRGC y atacaban a muchos petroleros. [78] La guerra de los petroleros se intensificó drásticamente, y los ataques casi se duplicaron en 1986 (la mayoría llevada a cabo por Irak). Irak obtuvo permiso del gobierno saudí para usar su espacio aéreo para atacar la isla Larak, aunque debido a la distancia, los ataques fueron menos frecuentes allí. La escalada de la guerra de los petroleros en el Golfo se convirtió en una preocupación cada vez mayor para las potencias extranjeras, especialmente los Estados Unidos. [170]

En abril de 1986, el ayatolá Jomeini emitió una fatwa declarando que la guerra debía ser ganada para marzo de 1987. Los iraníes incrementaron sus esfuerzos de reclutamiento, obteniendo 650.000 voluntarios. [147] La ​​animosidad entre el Ejército y la Guardia Revolucionaria surgió nuevamente, con el Ejército queriendo usar ataques militares más refinados y limitados, mientras que la Guardia Revolucionaria quería llevar a cabo ofensivas importantes. [147] Irán, confiado en sus éxitos, comenzó a planificar sus mayores ofensivas de la guerra, a las que llamaron sus "ofensivas finales". [147]

Estrategia de defensa dinámica de Irak Editar

Frente a sus recientes derrotas en al-Faw y Mehran, Irak parecía estar perdiendo la guerra. Los generales iraquíes, enojados por la interferencia de Saddam, amenazaron con un motín a gran escala contra el Partido Ba'ath a menos que se les permitiera realizar operaciones libremente. En una de las pocas ocasiones durante su carrera, Saddam cedió a las demandas de sus generales. [99] [ página necesaria ] Hasta este punto, la estrategia iraquí consistía en resistir los ataques iraníes. Sin embargo, la derrota en al-Faw llevó a Saddam a declarar la guerra como Al-Defa al-Mutaharakha (La defensa dinámica), [78] [ página necesaria ] y anunciando que todos los civiles debían participar en el esfuerzo bélico. Se cerraron las universidades y todos los estudiantes varones fueron reclutados para el ejército. Se instruyó a los civiles a limpiar las marismas para evitar las infiltraciones anfibias iraníes y ayudar a construir defensas fijas. [ cita necesaria ]

El gobierno trató de integrar a los chiítas en el esfuerzo de guerra reclutando a muchos como parte del Partido Baaz. [99] [ página necesaria ] En un intento de contrarrestar el fervor religioso de los iraníes y ganar el apoyo de las masas devotas, el régimen también comenzó a promover la religión y, en la superficie, la islamización, a pesar de que Irak estaba gobernado por un régimen secular. Las escenas de Saddam rezando y peregrinando a los santuarios se hicieron comunes en la televisión estatal. Si bien la moral iraquí había estado baja durante la guerra, el ataque a al-Faw aumentó el fervor patriótico, ya que los iraquíes temían una invasión. [99] [ página necesaria ] Saddam también reclutó voluntarios de otros países árabes para la Guardia Republicana, y también recibió mucho apoyo técnico de naciones extranjeras. [78] [ página necesaria ] Si bien el poder militar iraquí se había agotado en batallas recientes, a través de fuertes compras extranjeras y apoyo, pudieron expandir su ejército incluso a proporciones mucho mayores para 1988. [78] [ página necesaria ]

Al mismo tiempo, Saddam ordenó la campaña genocida de al-Anfal en un intento de aplastar a la resistencia kurda, que ahora estaba aliada con Irán. El resultado fue la muerte de varios cientos de miles de kurdos iraquíes y la destrucción de aldeas, pueblos y ciudades. [171]

Irak comenzó a intentar perfeccionar sus tácticas de maniobra. [99] [ página necesaria ] Los iraquíes comenzaron a priorizar la profesionalización de su ejército. Antes de 1986, el ejército regular iraquí basado en el reclutamiento y el ejército popular iraquí basado en voluntarios llevaron a cabo la mayor parte de las operaciones en la guerra, con poco efecto. La Guardia Republicana, anteriormente una guardia pretoriana de élite, se expandió como un ejército voluntario y se llenó de los mejores generales de Irak. [99] La lealtad al estado ya no era un requisito primordial para unirse. Sin embargo, debido a la paranoia de Saddam, las antiguas funciones de la Guardia Republicana fueron transferidas a una nueva unidad, la Guardia Republicana Especial. [99] [ página necesaria ] Se llevaron a cabo juegos de guerra a gran escala contra posiciones hipotéticas iraníes en el desierto occidental de Irak contra objetivos simulados, y se repitieron en el transcurso de un año completo hasta que las fuerzas involucradas memorizaron completamente sus ataques. [99] Irak construyó su ejército de forma masiva, eventualmente poseyendo el cuarto más grande del mundo, con el fin de abrumar a los iraníes por su tamaño. [99] [ página necesaria ]

1987–88: Hacia un alto el fuego Editar

Mientras tanto, Irán continuó atacando mientras los iraquíes planeaban su ataque. En 1987, los iraníes renovaron una serie de importantes oleadas de ofensivas humanas tanto en el norte como en el sur de Irak. Los iraquíes habían fortificado Basora con 5 anillos defensivos, explotando vías fluviales naturales como Shatt-al-Arab y otras artificiales, como Lago de peces y el río Jasim, junto con barreras de tierra. Fish Lake era un enorme lago lleno de minas, alambre de púas submarino, electrodos y sensores. Detrás de cada vía fluvial y línea defensiva había artillería guiada por radar, aviones de ataque a tierra y helicópteros, todos capaces de disparar gas venenoso o municiones convencionales. [78]

La estrategia iraní fue penetrar las defensas iraquíes y rodear Basora, aislando la ciudad y la península de Al-Faw del resto de Irak. [151] El plan de Irán era de tres asaltos: un ataque de distracción cerca de Basora, la principal ofensiva y otro ataque de distracción con tanques iraníes en el norte para desviar los blindados pesados ​​iraquíes de Basora. [78] Para estas batallas, Irán había vuelto a expandir su ejército mediante el reclutamiento de muchos nuevos voluntarios Basij y Pasdaran. [151] Irán trajo entre 150.000 y 200.000 soldados en total a las batallas. [99]

Operaciones de Karbala Editar

Operación Karbala-4 Editar

El 25 de diciembre de 1986, Irán lanzó la Operación Karbala-4 (Karbala refiriéndose a la batalla de Karbala de Hussein ibn Ali). [172] Según el general iraquí Ra'ad al-Hamdani, este fue un ataque de distracción. [125] Los iraníes lanzaron un asalto anfibio contra la isla iraquí de Umm al-Rassas en el río Shatt-Al-Arab, paralelo a Khoramshahr. Luego establecieron un puente de pontones y continuaron el ataque, finalmente capturando la isla en un éxito costoso, pero al no avanzar más, los iraníes tuvieron 60.000 bajas, mientras que los iraquíes 9.500.[147] Los comandantes iraquíes exageraron las pérdidas iraníes frente a Saddam, y se asumió que el principal ataque iraní contra Basora había sido totalmente derrotado y que los iraníes tardarían seis meses en recuperarse. Cuando comenzó el principal ataque iraní, la Operación Karbala 5, muchas tropas iraquíes estaban de permiso. [125]

Operación Karbala-5 (Sexta Batalla de Basora) Editar

El asedio de Basora, cuyo nombre en código es Operación Karbala-5 (en persa: عملیات کربلای ۵), fue una operación ofensiva llevada a cabo por Irán en un esfuerzo por capturar la ciudad portuaria iraquí de Basora a principios de 1987. Esta batalla, conocida por su Numerosas bajas y condiciones feroces, fue la batalla más grande de la guerra y resultó ser el comienzo del fin de la Guerra Irán-Irak. [173] [174] Mientras las fuerzas iraníes cruzaron la frontera y capturaron la sección oriental de la gobernación de Basora, la operación terminó en un punto muerto.

Operación Karbala-6 Editar

Al mismo tiempo que la Operación Karbala 5, Irán también lanzó la Operación Karbala-6 contra los iraquíes en Qasr-e Shirin en el centro de Irán para evitar que los iraquíes transfirieran rápidamente unidades para defenderse del ataque Karbala-5. El ataque fue llevado a cabo por la infantería Basij y el 31 de la Guardia Revolucionaria. Ashura y el 77 del Ejército Khorasan Divisiones blindadas. Los Basij atacaron las líneas iraquíes, lo que obligó a la infantería iraquí a retirarse. Un contraataque blindado iraquí rodeó al Basij en un movimiento de pinza, pero las divisiones de tanques iraníes atacaron, rompiendo el cerco. El ataque iraní fue finalmente detenido por ataques masivos de armas químicas iraquíes. [175]

El cansancio de la guerra iraní Editar

La Operación Karbala-5 fue un duro golpe para el ejército y la moral de Irán. [141] Para los observadores extranjeros, parecía que Irán seguía fortaleciéndose. En 1988, Irán se había vuelto autosuficiente en muchas áreas, como los misiles TOW antitanques, los misiles balísticos Scud (Shahab-1), los misiles antibuque Silkworm, los cohetes tácticos Oghab y la producción de repuestos para su armamento. Irán también había mejorado sus defensas aéreas con misiles tierra-aire de contrabando. [78] Irán incluso estaba produciendo UAV y el avión de hélice Pilatus PC-7 para observación. [78] Irán también duplicó sus existencias de artillería y fue autosuficiente en la fabricación de municiones y armas pequeñas. [176]

Si bien no era obvio para los observadores extranjeros, el público iraní se había vuelto cada vez más cansado de la guerra y desilusionado con los combates, y relativamente pocos voluntarios se unieron a la lucha en 1987–88. Debido a que el esfuerzo de guerra iraní se basó en la movilización popular, su fuerza militar en realidad disminuyó e Irán no pudo lanzar ninguna ofensiva importante después de Karbala-5. Como resultado, por primera vez desde 1982, el ímpetu de la lucha se desplazó hacia el ejército regular. Dado que el ejército regular se basaba en el servicio militar obligatorio, hizo que la guerra fuera aún menos popular. Muchos iraníes empezaron a intentar escapar del conflicto. Ya en mayo de 1985, se llevaron a cabo manifestaciones contra la guerra en 74 ciudades de Irán, que fueron aplastadas por el régimen, lo que provocó la muerte de algunos manifestantes. [177] En 1987, la evasión del servicio militar se había convertido en un problema grave, y la Guardia Revolucionaria y la policía establecieron barricadas en las ciudades para capturar a quienes intentaron evadir el servicio militar obligatorio. Otros, particularmente los más nacionalistas y religiosos, el clero y la Guardia Revolucionaria, deseaban continuar la guerra. [ cita necesaria ]

El liderazgo reconoció que la guerra estaba en un punto muerto y comenzó a planificar en consecuencia. [99] No se planearon más "ofensivas finales". [78] El jefe del Consejo Supremo de Defensa, Hashemi Rafsanjani, anunció durante una conferencia de prensa el fin de los ataques de oleadas humanas. [178] Mohsen Rezaee, jefe del IRGC, anunció que Irán se centraría exclusivamente en ataques e infiltraciones limitados, mientras que armaba y apoyaba a los grupos de oposición dentro de Irak. [151]

En el frente interno iraní, las sanciones, la caída de los precios del petróleo y los ataques iraquíes contra las instalaciones petroleras iraníes y el transporte marítimo afectaron gravemente a la economía. Si bien los ataques en sí no fueron tan destructivos como creían algunos analistas, la Operación Earnest Will liderada por Estados Unidos (que protegió a los petroleros iraquíes y aliados, pero no a los iraníes) llevó a muchos países neutrales a dejar de comerciar con Irán debido al aumento de los seguros y el temor a ataque aéreo. [78] [134] [79] Las exportaciones iraníes de petróleo y productos distintos del petróleo cayeron un 55%, la inflación alcanzó el 50% en 1987 y el desempleo se disparó. [78] Al mismo tiempo, Irak estaba experimentando una deuda aplastante y escasez de trabajadores, lo que animaba a su liderazgo a tratar de poner fin a la guerra rápidamente. [141]

Situación estratégica a finales de 1987 Editar

A finales de 1987, Irak poseía 5.550 tanques (superando en número a los iraníes seis a uno) y 900 aviones de combate (superando en número a los iraníes diez a uno). [78] Después de la Operación Karbala-5, Irak solo tenía 100 pilotos de combate calificados restantes, por lo tanto, Irak comenzó a invertir en el reclutamiento de pilotos extranjeros de países como Bélgica, Sudáfrica, Pakistán, Alemania Oriental y la Unión Soviética. [179] Reponieron su mano de obra mediante la integración de voluntarios de otros países árabes en su ejército. Irak también se volvió autosuficiente en armas químicas y algunas convencionales y recibió mucho equipo del exterior. [78] El apoyo extranjero ayudó a Irak a sortear sus problemas económicos y su enorme deuda para continuar la guerra y aumentar el tamaño de sus fuerzas armadas. [78]

Mientras los frentes sur y central estaban estancados, Irán comenzó a concentrarse en llevar a cabo ofensivas en el norte de Irak con la ayuda de los Peshmerga (insurgentes kurdos). Los iraníes utilizaron una combinación de tácticas de semi-guerrilla y de infiltración en las montañas kurdas con los Peshmerga. Durante la Operación Karbala-9 a principios de abril, Irán capturó territorio cerca de Suleimaniya, provocando un grave contraataque con gas venenoso. Durante la Operación Karbala-10, Irán atacó cerca de la misma área, capturando más territorio. Durante la Operación Nasr-4, los iraníes rodearon la ciudad de Suleimaniya y, con la ayuda de los Peshmerga, se infiltraron más de 140 kilómetros en Irak y atacaron y amenazaron con capturar la ciudad rica en petróleo de Kirkuk y otros campos petrolíferos del norte. [141] Se consideró que Nasr-4 era la operación individual más exitosa de Irán en la guerra, pero las fuerzas iraníes no pudieron consolidar sus ganancias y continuar su avance mientras estas ofensivas, junto con el levantamiento kurdo, minaron la fuerza iraquí, las pérdidas en el norte no significarían un fracaso catastrófico para Irak. [ cita necesaria ]

El 20 de julio, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó la Resolución 598 patrocinada por Estados Unidos, que pedía el fin de los combates y el regreso a las fronteras de antes de la guerra. [113] Esta resolución fue notada por Irán por ser la primera resolución que pide un regreso a las fronteras de antes de la guerra y la creación de una comisión para determinar el agresor y la compensación. [ cita necesaria ]

Guerra aérea y de petroleros en 1987 Editar

Con el estancamiento en tierra, la guerra aéreo / petrolero comenzó a desempeñar un papel cada vez más importante en el conflicto. [170] La fuerza aérea iraní se había vuelto muy pequeña, con solo 20 F-4 Phantoms, 20 F-5 Tigers y 15 F-14 Tomcats en operación, aunque Irán logró restaurar algunos aviones dañados en servicio. La Fuerza Aérea de Irán, a pesar de su equipo una vez sofisticado, carecía de equipo y personal suficiente para sostener la guerra de desgaste que se había desarrollado y no pudo liderar un ataque directo contra Irak. [152] La Fuerza Aérea Iraquí, sin embargo, originalmente carecía de equipo moderno y pilotos experimentados, pero después de las súplicas de los líderes militares iraquíes, Saddam disminuyó la influencia política en las operaciones diarias y dejó la lucha a sus combatientes. Los soviéticos comenzaron a entregar aviones y armas más avanzados a Irak, mientras que los franceses mejoraron el entrenamiento de las tripulaciones de vuelo y el personal técnico e introdujeron continuamente nuevos métodos para contrarrestar las armas y tácticas iraníes. [152] La defensa aérea terrestre iraní todavía derribó muchos aviones iraquíes. [78] [152]

El principal esfuerzo aéreo iraquí se había desplazado hacia la destrucción de la capacidad bélica iraní (principalmente campos petroleros del Golfo Pérsico, petroleros y la isla de Kharg) y, a partir de finales de 1986, la Fuerza Aérea Iraquí inició una campaña integral contra la infraestructura económica iraní. [152] A finales de 1987, la Fuerza Aérea Iraquí podía contar con el apoyo estadounidense directo para realizar operaciones de largo alcance contra objetivos de infraestructura e instalaciones petroleras iraníes en las profundidades del Golfo Pérsico. Los barcos de la Armada de los EE. UU. Rastrearon e informaron los movimientos de la navegación y las defensas iraníes. En el masivo ataque aéreo iraquí contra la isla de Kharg, realizado el 18 de marzo de 1988, los iraquíes destruyeron dos superpetroleros pero perdieron cinco aviones ante los F-14 Tomcats iraníes, incluidos dos Tupolev Tu-22B y un Mikoyan MiG-25RB. [152] La Armada de los Estados Unidos se estaba involucrando más en la lucha en el Golfo Pérsico, lanzando las Operaciones Earnest Will y Prime Chance contra los iraníes. [ cita necesaria ]

Continuaron los ataques a los petroleros. Tanto Irán como Irak llevaron a cabo frecuentes ataques durante los primeros cuatro meses del año. Irán estaba librando efectivamente una guerra de guerrillas naval con sus lanchas rápidas de la armada IRGC, mientras que Irak atacaba con sus aviones. En 1987, Kuwait solicitó cambiar la bandera de sus buques tanque a la bandera de Estados Unidos. Lo hicieron en marzo y la Marina de los Estados Unidos inició la Operación Earnest Will para escoltar a los petroleros. [170] El resultado de Earnest Will sería que, mientras los petroleros que transportaban petróleo iraquí / kuwaití estaban protegidos, los petroleros iraníes y los petroleros neutrales que enviaban a Irán estarían desprotegidos, lo que provocaría pérdidas para Irán y socavaría su comercio con países extranjeros. , dañando aún más la economía de Irán. Irán desplegó misiles Silkworm para atacar barcos, pero solo unos pocos fueron realmente disparados. Tanto Estados Unidos como Irán se disputaron la influencia en el Golfo. Para disuadir a Estados Unidos de escoltar a los petroleros, Irán minó secretamente algunas áreas. Estados Unidos comenzó a escoltar a los petroleros con nuevo pabellón, pero uno resultó dañado por una mina mientras estaba escoltado. Si bien fue una victoria de relaciones públicas para Irán, Estados Unidos aumentó sus esfuerzos de cambio de bandera. Mientras Irán minaba el Golfo Pérsico, sus ataques en lancha rápida se redujeron, principalmente atacando a los petroleros sin bandera que navegaban en el área. [170]

El 24 de septiembre, los SEALS de la Marina de los EE. UU. Capturaron el barco iraní sembrador de minas. Irán Ajr, un desastre diplomático para los iraníes ya aislados. Irán había tratado previamente de mantener al menos una pretensión de negación plausible con respecto a su uso de minas, pero los Navy SEALS capturaron y fotografiaron numerosas pruebas de Irán Ajr Actividades de colocación de minas. [180] El 8 de octubre, la Armada de Estados Unidos destruyó cuatro lanchas rápidas iraníes y, en respuesta a los ataques con misiles Silkworm iraníes contra petroleros kuwaitíes, lanzó la Operación Nimble Archer, destruyendo dos plataformas petrolíferas iraníes en el Golfo Pérsico. [78] Durante noviembre y diciembre, la fuerza aérea iraquí lanzó un intento de destruir todas las bases aéreas iraníes en Juzestán y la fuerza aérea iraní restante. Irán logró derribar a 30 combatientes iraquíes con aviones de combate, cañones antiaéreos y misiles, lo que permitió que la fuerza aérea iraní sobreviviera hasta el final de la guerra. [78]

El 28 de junio, cazabombarderos iraquíes atacaron la ciudad iraní de Sardasht, cerca de la frontera, utilizando bombas químicas de gas mostaza. Si bien muchos pueblos y ciudades habían sido bombardeados anteriormente y las tropas habían sido atacadas con gas, esta fue la primera vez que los iraquíes atacaron un área civil con gas venenoso. [181] Una cuarta parte de la población de entonces de 20.000 habitantes de la ciudad fue incendiada y golpeada, y 113 murieron inmediatamente, y muchos más murieron y sufrieron efectos en la salud durante las décadas siguientes. [164] Saddam ordenó el ataque con el fin de probar los efectos del gas "mostaza polvorienta" recientemente desarrollado, que fue diseñado para ser aún más paralizante que el gas mostaza tradicional. Aunque poco conocido fuera de Irán (a diferencia del posterior ataque químico de Halabja), el bombardeo de Sardasht (y futuros ataques similares) tuvo un efecto tremendo en la psique del pueblo iraní. [ cita necesaria ]

1988: ofensivas iraquíes y alto el fuego de la ONU Editar

Para 1988, con importaciones masivas de equipos y una reducción de los voluntarios iraníes, Irak estaba listo para lanzar importantes ofensivas contra Irán. [99] En febrero de 1988, Saddam comenzó la quinta y más mortal "guerra de las ciudades". [81] Durante los dos meses siguientes, Irak lanzó más de 200 misiles al-Hussein en 37 ciudades iraníes. [81] [176] Saddam también amenazó con usar armas químicas en sus misiles, lo que provocó que el 30% de la población de Teherán abandonara la ciudad. [81] Irán tomó represalias, lanzando al menos 104 misiles contra Irak en 1988 y bombardeando Basora. [147] [176] Este evento fue apodado el "Duelo Scud" en los medios extranjeros. [78] En total, Irak lanzó 520 Scuds y al-Husseins contra Irán e Irán disparó 177 a cambio. [86] Los ataques iraníes fueron muy pocos en número para disuadir a Irak de lanzar sus ataques. [176] Irak también incrementó sus ataques aéreos contra la isla de Kharg y los petroleros iraníes. Con sus petroleros protegidos por buques de guerra estadounidenses, podrían operar con virtual impunidad. [78] [170] Además, Occidente suministró a la fuerza aérea de Irak bombas inteligentes guiadas por láser, lo que les permitió atacar objetivos económicos mientras evitaban las defensas antiaéreas. Estos ataques comenzaron a tener un gran costo en la economía y la moral iraníes y causaron muchas víctimas. [78] [132] [170]

Operaciones en Kurdistán de Irán Editar

En marzo de 1988, los iraníes llevaron a cabo la Operación Dawn 10, la Operación Beit ol-Moqaddas 2 y la Operación Zafar 7 en el Kurdistán iraquí con el objetivo de capturar la presa de Darbandikhan y la planta de energía en el lago Dukan, que suministró a Irak gran parte de su electricidad. y agua, así como la ciudad de Suleimaniya. [106]: 264 Irán esperaba que la captura de estas áreas traería términos más favorables al acuerdo de alto el fuego. [132] Esta ofensiva de infiltración se llevó a cabo en conjunto con los Peshmerga. Los comandos aerotransportados iraníes aterrizaron detrás de las líneas iraquíes y los helicópteros iraníes atacaron los tanques iraquíes con misiles TOW. Los iraquíes fueron tomados por sorpresa y los aviones de combate iraníes F-5E Tiger incluso dañaron la refinería de petróleo de Kirkuk. [78] Irak llevó a cabo ejecuciones de varios oficiales por estos fracasos en marzo-abril de 1988, incluido el coronel Jafar Sadeq. [125] Los iraníes utilizaron tácticas de infiltración en las montañas kurdas, capturaron la ciudad de Halabja y comenzaron a desplegarse por toda la provincia. [125]

Aunque los iraníes avanzaron hasta estar a la vista de Dukan y capturaron alrededor de 1.040 km 2 (400 millas cuadradas) y 4.000 soldados iraquíes, la ofensiva fracasó debido al uso iraquí de la guerra química. [106]: 264 Los iraquíes lanzaron los ataques con armas químicas más mortíferos de la guerra. La Guardia Republicana lanzó 700 proyectiles químicos, mientras que las otras divisiones de artillería lanzaron 200-300 proyectiles químicos cada una, desatando una nube química sobre los iraníes, matando o hiriendo al 60% de ellos, el golpe lo sintieron particularmente la 84.a división de infantería iraní y la 55.a división de infantería. división de paracaidistas. [125] Las fuerzas especiales iraquíes luego detuvieron los restos de la fuerza iraní. [125] En represalia por la colaboración kurda con los iraníes, Irak lanzó un ataque masivo con gas venenoso contra civiles kurdos en Halabja, recientemente tomado por los iraníes, matando a miles de civiles. [182] Irán transportó a periodistas extranjeros a la ciudad en ruinas, y las imágenes de los muertos se mostraron en todo el mundo, pero la desconfianza occidental de Irán y la colaboración con Irak los llevó a culpar también a Irán por el ataque. [182]

Segunda batalla de al-Faw Editar

El 17 de abril de 1988, Irak lanzó la Operación Ramadan Mubarak (Bendito Ramadán), un ataque sorpresa contra los 15.000 soldados basij en la península de al-Faw. [99] El ataque fue precedido por ataques de distracción iraquíes en el norte de Irak, con un bombardeo masivo de artillería y aire de las líneas del frente iraníes. Áreas clave, como líneas de suministro, puestos de mando y depósitos de municiones, fueron golpeadas por una tormenta de gas mostaza y gas nervioso, así como por explosivos convencionales. Los helicópteros aterrizaron comandos iraquíes detrás de las líneas iraníes en al-Faw mientras la principal fuerza iraquí realizaba un asalto frontal. En 48 horas, todas las fuerzas iraníes habían sido asesinadas o expulsadas de la península de al-Faw. [99] El día se celebró en Irak como el Día de la Liberación de Faw durante el gobierno de Saddam. Los iraquíes habían planeado bien la ofensiva. Antes del ataque, los soldados iraquíes se administraron antídotos de gas venenoso para protegerse del efecto de la saturación del gas. El uso intensivo y bien ejecutado de armas químicas fue el factor decisivo de la victoria. [183] ​​Las pérdidas iraquíes fueron relativamente leves, especialmente en comparación con las bajas de Irán. [125] Ra'ad al-Hamdani contó más tarde que la recuperación de al-Faw marcó "el punto más alto de experiencia y pericia que alcanzó el ejército iraquí". [184] Los iraníes finalmente lograron detener el avance iraquí mientras avanzaban hacia Juzestán. [78]

Para sorpresa de los iraníes, en lugar de romper la ofensiva, los iraquíes mantuvieron su impulso y una nueva fuerza atacó las posiciones iraníes alrededor de Basora. [81] Después de esto, los iraquíes lanzaron una campaña sostenida para expulsar a los iraníes de todo el sur de Irak. [106]: 264 Una de las tácticas iraquíes de mayor éxito fue el ataque de "uno-dos puñetazos" con armas químicas. Usando artillería, saturarían la línea del frente iraní con cianuro y gas nervioso de rápida dispersión, mientras que se lanzaba gas mostaza de mayor duración a través de cazabombarderos y cohetes contra la retaguardia iraní, creando un "muro químico" que bloqueaba el refuerzo. [78]

Operación Mantis Religiosa Editar

El mismo día del ataque de Irak a la península de al-Faw, la Armada de los Estados Unidos lanzó la Operación Mantis Religiosa en represalia contra Irán por dañar un buque de guerra con una mina. Irán perdió plataformas petroleras, destructores y fragatas en esta batalla, que terminó solo cuando el presidente Reagan decidió que la armada iraní había sido suficientemente dañada. A pesar de esto, la Armada de la Guardia Revolucionaria continuó con sus ataques en lancha rápida contra los petroleros. [99] Las derrotas en al-Faw y en el Golfo Pérsico empujaron a los líderes iraníes a abandonar la guerra, especialmente cuando se enfrentan a la perspectiva de luchar contra los estadounidenses. [99]

Contraofensiva iraní Editar

Ante tales pérdidas, Jomeini nombró al clérigo Hashemi Rafsanjani como Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas, aunque en realidad había ocupado ese puesto durante meses. [176] Rafsanjani ordenó un último contraataque desesperado en Irak, que fue lanzado el 13 de junio de 1988. Los iraníes se infiltraron a través de las trincheras iraquíes y se trasladaron 10 km (6.2 millas) a Irak y lograron atacar el palacio presidencial de Saddam en Bagdad utilizando aviones de combate. . [78] Después de tres días de combates, los diezmados iraníes volvieron a sus posiciones originales cuando los iraquíes lanzaron 650 helicópteros y 300 aviones. [176]

Operación cuarenta estrellas editar

El 18 de junio, Irak lanzó la Operación Cuarenta Estrellas (چل چراغ chehel cheragh) junto con Mujahideen-e-Khalq (MEK) alrededor de Mehran. Con 530 salidas de aviones y un uso intensivo de gas nervioso, aplastaron a las fuerzas iraníes en el área, mataron a 3.500 y casi destruyeron una división de la Guardia Revolucionaria. [176] Mehran fue capturado una vez más y ocupado por el MEK. [176] Irak también lanzó ataques aéreos contra centros de población iraníes y objetivos económicos, incendiando 10 instalaciones petroleras. [176]

Operaciones de Tawakalna ala Allah Editar

El 25 de mayo de 1988, el Iraq lanzó la primera de las cinco Operaciones Tawakalna ala Allah [125], que consisten en uno de los bombardeos de artillería más grandes de la historia, junto con armas químicas. Los pantanos se habían secado por la sequía, lo que permitió a los iraquíes usar tanques para evitar las fortificaciones de campaña iraníes, expulsando a los iraníes de la ciudad fronteriza de Shalamcheh después de menos de 10 horas de combate. [81]: 11 [106]: 265 [176]

El 25 de junio, Irak lanzó la segunda operación Tawakal ala Allah contra los iraníes en la isla de Majnoon. Los comandos iraquíes utilizaron embarcaciones anfibias para bloquear la retaguardia iraní, [78] luego utilizaron cientos de tanques con bombardeos masivos de artillería convencional y química para recuperar la isla después de 8 horas de combate. [125] [176] Saddam apareció en vivo en la televisión iraquí para "liderar" la acusación contra los iraníes. [176] La mayoría de los defensores iraníes murieron durante el rápido asalto. [125] Las dos últimas operaciones de Tawakal ala Allah tuvieron lugar cerca de al-Amarah y Khaneqan. [125] Para el 12 de julio, los iraquíes habían capturado la ciudad de Dehloran, a 30 km (19 millas) dentro de Irán, junto con 2.500 soldados y mucha armadura y material, que tardaron cuatro días en transportarse a Irak. Estas pérdidas incluyeron más de 570 de los 1.000 tanques iraníes restantes, más de 430 vehículos blindados, 45 artillería autopropulsada, 300 piezas de artillería remolcadas y 320 cañones antiaéreos. Estas cifras solo incluyen lo que Irak realmente podría utilizar. La cantidad total de material capturado fue mayor. Desde marzo, los iraquíes afirmaron haber capturado 1.298 tanques, 155 vehículos de combate de infantería, 512 piezas de artillería pesada, 6.196 morteros, 5.550 rifles sin retroceso y armas ligeras, 8.050 lanzacohetes portátiles, 60.694 rifles, 322 pistolas, 454 camiones y 1.600 vehículos ligeros. [176] Los iraquíes se retiraron de Dehloran poco después, alegando que no tenían "ningún deseo de conquistar territorio iraní". [78] El profesor de historia Kaveh Farrokh consideró que este era el mayor desastre militar de Irán durante la guerra. Stephen Pelletier, periodista, experto en Oriente Medio y autor, señaló que "Tawakal ala Allah. Resultó en la destrucción absoluta de la maquinaria militar de Irán". [78]

Durante las batallas de 1988, los iraníes opusieron poca resistencia, ya que estaban agotados por casi ocho años de guerra. [106]: 253 Perdieron grandes cantidades de equipo pero lograron rescatar a la mayoría de sus tropas de ser capturadas, dejando a Irak con relativamente pocos prisioneros. [78] El 2 de julio, Irán estableció tardíamente un comando central conjunto que unificó a la Guardia Revolucionaria, el Ejército y los rebeldes kurdos, y disipó la rivalidad entre el Ejército y la Guardia Revolucionaria. Sin embargo, esto llegó demasiado tarde y, tras la captura de 570 de sus tanques operables y la destrucción de cientos más, se creía que Irán tenía menos de 200 tanques operables restantes en el frente sur, contra miles de iraquíes. [176] La única zona donde los iraníes no sufrieron grandes derrotas fue en Kurdistán. [141]

Irán acepta el alto el fuego Editar

Saddam envió una advertencia a Jomeini a mediados de 1988, amenazando con lanzar una nueva y poderosa invasión a gran escala y atacar ciudades iraníes con armas de destrucción masiva. Poco después, aviones iraquíes bombardearon la ciudad iraní de Oshnavieh con gas venenoso, matando e hiriendo inmediatamente a más de 2.000 civiles. El temor de un ataque químico total contra la población civil en gran parte desprotegida de Irán pesó mucho sobre los líderes iraníes, y se dieron cuenta de que la comunidad internacional no tenía ninguna intención de restringir a Irak. [186] Las vidas de la población civil de Irán se estaban volviendo muy perturbadas, con un tercio de la población urbana evacuando las principales ciudades por temor a la guerra química aparentemente inminente. Mientras tanto, bombas y misiles convencionales iraquíes golpean continuamente pueblos y ciudades, destruyendo infraestructura civil y militar vital y aumentando el número de muertos. Irán respondió con misiles y ataques aéreos, pero no lo suficiente como para disuadir a los iraquíes. [176]

con la amenaza de una nueva e incluso más poderosa invasión, el Comandante en Jefe Rafsanjani ordenó a los iraníes que se retiraran de Haj Omran, Kurdistán, el 14 de julio. [176] [187] Los iraníes no describieron públicamente esto como una retirada, sino que lo llamaron una "retirada temporal". [187] En julio, el ejército de Irán dentro de Irak (excepto Kurdistán) se había desintegrado en gran parte. [78] Irak realizó una exhibición masiva de armas iraníes capturadas en Bagdad, alegando que capturaron 1.298 tanques, 5.550 rifles sin retroceso y miles de otras armas. [176] Sin embargo, Irak también había sufrido grandes pérdidas y las batallas fueron muy costosas. [125]

En julio de 1988, aviones iraquíes lanzaron bombas sobre la aldea kurda iraní de Zardan. Docenas de aldeas, como Sardasht, y algunas ciudades más grandes, como Marivan, Baneh y Saqqez, [188] fueron nuevamente atacadas con gas venenoso, lo que provocó un mayor número de víctimas civiles. [189] El 3 de julio de 1988, el USS Vincennes derribó el vuelo 655 de Iran Air, matando a 290 pasajeros y tripulantes. La falta de simpatía internacional molestó a los líderes iraníes, y llegaron a la conclusión de que Estados Unidos estaba a punto de librar una guerra a gran escala contra ellos y que Irak estaba a punto de desatar todo su arsenal químico sobre sus ciudades. . [186]

En este punto, elementos del liderazgo iraní, liderados por Rafsanjani (quien inicialmente había presionado para la extensión de la guerra), persuadieron a Jomeini para que aceptara un alto el fuego. [81] Afirmaron que para ganar la guerra, el presupuesto militar de Irán tendría que multiplicarse por ocho y la guerra duraría hasta 1993. [176] El 20 de julio de 1988, Irán aceptó la Resolución 598, mostrando su voluntad de aceptar un alto el fuego. . [81]: 11 Se leyó una declaración de Jomeini en un discurso de radio, y expresó un profundo disgusto y desgana por aceptar el alto el fuego.

Felices los que partieron por martirio. Felices los que han perdido la vida en este convoy de luz. Infeliz soy por haber sobrevivido y haber bebido el cáliz envenenado. [81] [25]: 1

La noticia del fin de la guerra fue recibida con una celebración en Bagdad, con gente bailando en las calles de Teherán, sin embargo, el fin de la guerra fue recibido con un ambiente sombrío. [25]: 1

Operación Mersad y fin de la guerra Editar

La Operación Mersad (مرصاد "emboscada") fue la última gran operación militar de la guerra. Tanto Irán como Irak habían aceptado la Resolución 598, pero a pesar del alto el fuego, después de ver victorias iraquíes en los meses anteriores, Mujahadeen-e-Khalq (MEK) decidió lanzar un ataque propio y deseaba avanzar hasta Teherán. Saddam y el alto mando iraquí decidieron emprender una ofensiva de dos frentes a través de la frontera hacia el centro de Irán y el Kurdistán iraní. [78] Poco después de que Irán aceptara el alto el fuego, el ejército del MEK comenzó su ofensiva, atacando la provincia de Ilam al amparo del poder aéreo iraquí. En el norte, Irak también lanzó un ataque contra el Kurdistán iraquí, que fue frustrado por los iraníes. [78]

El 26 de julio de 1988, el MEK inició su campaña en el centro de Irán, Operación Forough Javidan (Luz eterna), con el apoyo del ejército iraquí. Los iraníes habían retirado a los soldados restantes a Juzestán por temor a un nuevo intento de invasión iraquí, lo que permitiría a los muyahidines avanzar rápidamente hacia Kermanshah, apoderándose de Qasr-e Shirin, Sarpol-e Zahab, Kerend-e Gharb e Islamabad-e-Gharb. El MEK esperaba que la población iraní se levantara y apoyara su avance, el levantamiento nunca se materializó, pero llegaron a 145 km (90 millas) de profundidad en Irán. En respuesta, el ejército iraní lanzó su contraataque, Operación Mersad, bajo el mando del teniente general Ali Sayyad Shirazi. Los paracaidistas iraníes aterrizaron detrás de las líneas del MEK mientras que la Fuerza Aérea iraní y los helicópteros lanzaron un ataque aéreo, destruyendo gran parte de las columnas enemigas. [78] Los iraníes derrotaron al MEK en la ciudad de Kerend-e Gharb el 29 de julio de 1988. [176] El 31 de julio, Irán expulsó al MEK de Qasr-e-Shirin y Sarpol Zahab, aunque MEK afirmó haber " retirado "de las ciudades. [78] [176] Irán estimó que murieron 4.500 MEK, mientras que murieron 400 soldados iraníes. [190]

Las últimas acciones de combate notables de la guerra tuvieron lugar el 3 de agosto de 1988, en el Golfo Pérsico, cuando la armada iraní disparó contra un carguero e Irak lanzó ataques químicos contra civiles iraníes, matando a un número indeterminado de ellos e hiriendo a 2.300. [176] Irak se vio sometido a presiones internacionales para reducir más ofensivas. La resolución 598 entró en vigor el 8 de agosto de 1988, poniendo fin a todas las operaciones de combate entre los dos países. [187] El 20 de agosto de 1988 se restableció la paz con Irán. [187] Los cascos azules de la ONU pertenecientes a la misión UNIIMOG salieron al campo, permaneciendo en la frontera entre Irán e Irak hasta 1991. La mayoría de los analistas occidentales creen que la guerra no tuvo ganadores, mientras que algunos creían que Irak emergió como el vencedor de la guerra, según sobre los abrumadores éxitos de Irak entre abril y julio de 1988. [78] Mientras que la guerra había terminado, Irak pasó el resto de agosto y principios de septiembre limpiando la resistencia kurda. Usando 60.000 soldados junto con helicópteros artillados, armas químicas (gas venenoso) y ejecuciones masivas, Irak golpeó 15 aldeas, matando a rebeldes y civiles, y obligó a decenas de miles de kurdos a trasladarse a asentamientos. [176] Muchos civiles kurdos huyeron a Irán. El 3 de septiembre de 1988, la campaña anti-kurda terminó y toda la resistencia fue aplastada. [176] 400 soldados iraquíes y entre 50.000 y 100.000 civiles y soldados kurdos habían muerto. [176] [191]

Al concluir la guerra, las Fuerzas Armadas de la República Islámica de Irán tardaron varias semanas en evacuar el territorio iraquí para respetar las fronteras internacionales de antes de la guerra establecidas por el Acuerdo de Argel de 1975. [78] Los últimos prisioneros de guerra fueron canjeados en 2003. [70] [192]

El Consejo de Seguridad no identificó a Irak como el agresor de la guerra hasta el 11 de diciembre de 1991, unos 11 años después de que Irak invadió Irán y 16 meses después de la invasión iraquí de Kuwait. [193] [194]

La guerra entre Irán e Irak fue la guerra convencional más mortífera jamás librada entre ejércitos regulares de países en desarrollo. [91] Las bajas iraquíes se estiman en 105.000 a 200.000 muertos, [51] [61] [65] [66] mientras que unos 400.000 resultaron heridos y unos 70.000 fueron hechos prisioneros. [53] [65] Miles de civiles de ambos lados murieron en ataques aéreos y ataques con misiles balísticos. [86] Los prisioneros capturados por ambos países comenzaron a ser liberados en 1990, aunque algunos no fueron liberados hasta más de 10 años después del final del conflicto. [70] Las ciudades de ambos lados también habían sufrido daños considerables. Mientras que el Irán revolucionario había sido ensangrentado, Irak se quedó con un gran ejército y era una potencia regional, aunque con graves deudas, problemas financieros y escasez de mano de obra. [141]

Según fuentes del gobierno iraní, la guerra le costó a Irán un estimado de 200.000 a 220.000 muertos, [51] [60] [53] [61] o hasta 262.000 según las estimaciones conservadoras occidentales. [51] [52] Esto incluye 123,220 combatientes, [51] [60] 60,711 MIA [51] y 11,000-16,000 civiles. [51] [60] Los combatientes incluyen 79.664 miembros del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria y 35.170 soldados adicionales del ejército regular. [60] Además, los prisioneros de guerra comprenden 42.875 bajas iraníes, fueron capturados y mantenidos en centros de detención iraquíes de 2,5 a más de 15 años después de que terminó la guerra. [62] Según la Organización de Asuntos de Janbazan, 398.587 iraníes sufrieron lesiones que requirieron atención médica y de salud prolongada después del tratamiento primario, incluidos 52.195 (13%) heridos debido a la exposición a agentes de guerra química. [62] De 1980 a 2012, 218,867 iraníes murieron debido a heridas de guerra y la edad promedio de los combatientes fue de 23 años. [62] Esto incluye a 33.430 civiles, en su mayoría mujeres y niños. [62] Más de 144.000 niños iraníes quedaron huérfanos como consecuencia de estas muertes. [62] Otras estimaciones sitúan las bajas iraníes en 600.000. [55] [56] [57] [58] [195] [196] [197]

Tanto Irak como Irán manipularon las cifras de pérdidas para adaptarlas a sus propósitos. Al mismo tiempo, los analistas occidentales aceptaron estimaciones improbables. [198] En abril de 1988, se estimaba que esas bajas eran de entre 150.000 y 340.000 iraquíes muertos y de 450.000 a 730.000 iraníes. [198] Poco después del final de la guerra, se pensó que Irán sufrió incluso más de un millón de muertos. [60] Teniendo en cuenta el estilo de lucha en el terreno y el hecho de que ninguno de los bandos penetró profundamente en el territorio del otro, los analistas del USMC creen que los hechos no corroboran el alto número de víctimas que se afirma. [198] El gobierno iraquí ha afirmado que 800.000 iraníes murieron en acción, cuatro veces más que las cifras oficiales iraníes, [51] mientras que, en privado, la inteligencia iraquí situó la cifra en 228.000-258.000 en agosto de 1986. [199] También se revisaron las pérdidas iraquíes. hacia abajo con el tiempo. [66]

Conversaciones de paz y situación de posguerra Editar

Con el alto el fuego en vigor, y las fuerzas de paz de la ONU monitoreando la frontera, Irán e Irak enviaron a sus representantes a Ginebra, Suiza, para negociar un acuerdo de paz sobre los términos del alto el fuego. Sin embargo, las conversaciones de paz se estancaron. Irak, en violación del alto el fuego de la ONU, se negó a retirar sus tropas de 7.800 kilómetros cuadrados (3.000 millas cuadradas) de territorio en disputa en el área fronteriza a menos que los iraníes aceptaran la soberanía total de Irak sobre la vía fluvial Shatt al-Arab. Las potencias extranjeras continuaron apoyando a Irak, que quería ganar en la mesa de negociaciones lo que no lograron en el campo de batalla, e Irán fue retratado como el que no quería la paz. [200] Irán, en respuesta, se negó a liberar a 70.000 prisioneros de guerra iraquíes (en comparación con 40.000 prisioneros de guerra iraníes retenidos por Iraq). También continuaron llevando a cabo un bloqueo naval de Irak, aunque sus efectos fueron mitigados por el uso iraquí de puertos en países árabes vecinos amigos. Irán también comenzó a mejorar las relaciones con muchos de los estados que se opusieron a él durante la guerra. Debido a las acciones iraníes, en 1990, Saddam se había vuelto más conciliador, y en una carta al ahora presidente Rafsanjani, se volvió más abierto a la idea de un acuerdo de paz, aunque todavía insistía en la soberanía total sobre el Shatt al-Arab. [200]

En 1990, Irán estaba experimentando un rearme y una reorganización militar, y compró armas pesadas por valor de $ 10 mil millones de la URSS y China, incluidos aviones, tanques y misiles. Rafsanjani revocó la prohibición autoimpuesta por Irán de las armas químicas y ordenó su fabricación y almacenamiento (Irán las destruyó en 1993 después de ratificar la Convención sobre Armas Químicas). [201] A medida que se avecinaba la guerra con las potencias occidentales, Irak se preocupó por la posibilidad de que Irán arreglara sus relaciones con occidente para atacar a Irak. Irak había perdido el apoyo de Occidente y su posición en Irán era cada vez más insostenible. [200] Saddam se dio cuenta de que si Irán intentaba expulsar a los iraquíes de los territorios en disputa en el área fronteriza, era probable que lo lograran. [78] Poco después de su invasión de Kuwait, Saddam escribió una carta a Rafsanjani declarando que Irak reconocía los derechos iraníes sobre la mitad oriental de Shatt al-Arab, una reversión a status quo ante bellum que había repudiado una década antes, [202] y que aceptaría las demandas de Irán y retiraría al ejército iraquí de los territorios en disputa. Se firmó un acuerdo de paz que ultimó los términos de la resolución de la ONU, se restablecieron las relaciones diplomáticas y, a fines de 1990 y principios de 1991, el ejército iraquí se retiró. Las fuerzas de paz de la ONU se retiraron de la frontera poco después. La mayoría de los prisioneros de guerra fueron liberados en 1990, aunque algunos permanecieron en 2003. [200] Los políticos iraníes declararon que era la "mayor victoria en la historia de la República Islámica de Irán". [200]

La mayoría de historiadores y analistas consideran que la guerra está en un punto muerto. Algunos analistas creen que Irak ganó, sobre la base de los éxitos de sus ofensivas de 1988 que frustraron las principales ambiciones territoriales de Irán en Irak y persuadieron a Irán de que aceptara el alto el fuego. [78] Los analistas iraníes creen que ganaron la guerra porque, aunque no lograron derrocar al gobierno iraquí, frustraron las principales ambiciones territoriales de Irak en Irán y que, dos años después de que terminó la guerra, Irak renunció permanentemente a su pretensión de propiedad sobre todo Shatt al-Arab también. [78]

El 9 de diciembre de 1991, Javier Pérez de Cuéllar, secretario general de la ONU en ese momento, informó que el inicio de la guerra por Irak no estaba justificado, al igual que su ocupación del territorio iraní y el uso de armas químicas contra civiles:

Que las explicaciones [de Irak] no parecen suficientes o aceptables para la comunidad internacional es un hecho. [el ataque] no puede justificarse en virtud de la carta de las Naciones Unidas, ninguna norma y principio reconocidos del derecho internacional, ni ningún principio de moralidad internacional, y conlleva la responsabilidad por el conflicto. Incluso si antes del estallido del conflicto hubo alguna usurpación por parte de Irán en territorio iraquí, tal usurpación no justificaba la agresión de Irak contra Irán, que fue seguida por la ocupación continua de territorio iraní por parte de Irak durante el conflicto, en violación de la prohibición del el uso de la fuerza, que se considera una de las reglas del jus cogens. En una ocasión tuve que señalar con profundo pesar la conclusión de los expertos de que "se han utilizado armas químicas contra civiles iraníes en un área adyacente a un centro urbano que carece de protección contra ese tipo de ataque". [203]

También afirmó que si la ONU hubiera aceptado este hecho antes, es casi seguro que la guerra no habría durado tanto. Irán, animado por el anuncio, pidió reparaciones a Irak, pero nunca las recibió. [200]

A lo largo de la década de 1990 y principios de la de 2000, las relaciones entre Irán e Irak se mantuvieron equilibradas entre una guerra fría y una paz fría. A pesar de las relaciones renovadas y algo descongeladas, ambas partes continuaron teniendo conflictos de bajo nivel. Irak continuó albergando y apoyando a Mujahedeen-e-Khalq, que llevó a cabo múltiples ataques en todo Irán hasta la invasión de Irak en 2003 (incluido el asesinato del general iraní Ali Sayyad Shirazi en 1998, redadas transfronterizas y ataques con morteros).Irán llevó a cabo varios ataques aéreos y ataques con misiles contra objetivos muyahidines dentro de Irak (el mayor tuvo lugar en 2001, cuando Irán disparó 56 misiles Scud contra objetivos muyahidines). [204] Además, según el general Hamdani, Irán continuó llevando a cabo infiltraciones de bajo nivel en territorio iraquí, utilizando disidentes iraquíes y activistas antigubernamentales en lugar de tropas iraníes, para incitar revueltas. Después de la caída de Saddam en 2003, Hamdani afirmó que los agentes iraníes se infiltraron y crearon numerosas milicias en Irak y construyeron un sistema de inteligencia que operaba dentro del país. [125]

En 2005, el nuevo gobierno de Irak se disculpó con Irán por iniciar la guerra. [205] El gobierno iraquí también conmemoró la guerra con varios monumentos, incluidas las Manos de la Victoria y el Monumento al-Shaheed, ambos en Bagdad. La guerra también ayudó a crear un precursor de la Coalición de la Guerra del Golfo, cuando los estados árabes del Golfo se unieron al comienzo de la guerra para formar el Consejo de Cooperación del Golfo para ayudar a Irak a luchar contra Irán. [141]

Situación económica Editar

Se creía que la pérdida económica en ese momento superaba los 500.000 millones de dólares para cada país (1,2 billones de dólares en total). [206] Además, el desarrollo económico se estancó y se interrumpieron las exportaciones de petróleo. Irak había acumulado más de 130.000 millones de dólares de deuda internacional, excluidos los intereses, y también se vio afectado por la desaceleración del crecimiento del PIB. La deuda de Irak con el Club de París ascendía a 21.000 millones de dólares, el 85% de los cuales se había originado en los aportes combinados de Japón, la URSS, Francia, Alemania, los Estados Unidos, Italia y el Reino Unido. La mayor parte de la deuda de Irak, que asciende a $ 130 mil millones, fue con sus antiguos patrocinadores árabes, con $ 67 mil millones prestados por Kuwait, Arabia Saudita, Qatar, Emiratos Árabes Unidos y Jordania. [207] Después de la guerra, Irak acusó a Kuwait de perforar y robar petróleo, incitando a su invasión de Kuwait, lo que a su vez empeoró la situación financiera de Irak: la Comisión de Compensación de las Naciones Unidas ordenó a Irak que pagara reparaciones de más de $ 200 mil millones a las víctimas de la invasión, incluidos Kuwait y los Estados Unidos. Para hacer cumplir el pago, Irak fue sometido a un embargo internacional completo, que tensó aún más la economía iraquí y elevó su deuda externa a los sectores público y privado a más de $ 500 mil millones al final del gobierno de Saddam. Combinado con el crecimiento económico negativo de Irak después de prolongadas sanciones internacionales, esto produjo una relación deuda / PIB de más del 1.000%, lo que convirtió a Irak en el país en desarrollo más endeudado del mundo. La insostenible situación económica obligó al nuevo gobierno iraquí a solicitar que se cancelara una parte considerable de la deuda contraída durante la guerra entre Irán e Irak. [208] [209] [210] [211]

Gran parte de la industria petrolera en ambos países resultó dañada por ataques aéreos.

Ciencia y tecnología Editar

La guerra tuvo su impacto en la ciencia médica: médicos iraníes que trataron a soldados heridos crearon una intervención quirúrgica para pacientes comatosos con lesiones cerebrales penetrantes, y luego establecieron pautas de neurocirugía para tratar a los civiles que habían sufrido lesiones crónicas contundentes o penetrantes. [212] La experiencia de los médicos iraníes en la guerra informó la atención médica de la congresista estadounidense Gabby Giffords después del tiroteo de Tucson en 2011. [212] [213]

Además de ayudar a desencadenar la Guerra del Golfo Pérsico, la Guerra Irán-Irak también contribuyó a la derrota de Irak en la Guerra del Golfo Pérsico. El ejército de Irak estaba acostumbrado a luchar contra las formaciones de infantería iraníes de movimiento lento con artillería y defensas estáticas, mientras utilizaba tanques en su mayoría poco sofisticados para disparar y bombardear a la infantería y abrumar a la fuerza de tanques iraní más pequeña, además de depender de armas de destrucción masiva para ayudar a asegurar victorias. Por lo tanto, fueron rápidamente abrumados por las fuerzas de la Coalición de alta tecnología y maniobras rápidas que usaban doctrinas modernas como AirLand Battle. [141]

Irak Editar

Al principio, Saddam intentó asegurarse de que la población iraquí sufriera la guerra lo menos posible. Hubo racionamiento, pero los proyectos civiles comenzaron antes de que continuara la guerra. [81] Al mismo tiempo, el ya extenso culto a la personalidad en torno a Saddam alcanzó nuevas alturas mientras el régimen reforzaba su control sobre los militares. [81]

Después de las victorias iraníes de la primavera de 1982 y el cierre sirio del principal oleoducto de Irak, Saddam dio un vuelco en su política hacia el frente interno: se introdujo una política de austeridad y guerra total, con toda la población movilizada para el esfuerzo de guerra. [81] Se ordenó a todos los iraquíes que donaran sangre ya unos 100.000 civiles iraquíes se les ordenó limpiar los juncos en las marismas del sur. Las demostraciones masivas de lealtad hacia Saddam se hicieron más comunes. [81] Saddam también comenzó a implementar una política de discriminación contra los iraquíes de origen iraní. [78]

En el verano de 1982, Saddam inició una campaña de terror. Más de 300 oficiales del ejército iraquí fueron ejecutados por sus fracasos en el campo de batalla. [81] En 1983, se lanzó una gran represión contra el liderazgo de la comunidad chií. Noventa miembros de la familia al-Hakim, una influyente familia de clérigos chiítas cuyos miembros principales eran los emigrados Mohammad Baqir al-Hakim y Abdul Aziz al-Hakim, fueron arrestados y seis fueron ahorcados. [81] La represión de los kurdos vio a 8.000 miembros del clan Barzani, cuyo líder (Massoud Barzani) también dirigía el Partido Democrático del Kurdistán, ejecutados de manera similar. [81] A partir de 1983, se inició una campaña de represión cada vez más brutal contra los kurdos iraquíes, caracterizada por el historiador israelí Efraim Karsh por haber "asumido proporciones genocidas" en 1988. [81] La campaña de al-Anfal tenía la intención de "pacificar" Kurdistán iraquí de forma permanente. [81] En 1983, los Barzani establecieron una alianza con Irán en defensa contra Saddam Hussein. [214]

Obtener apoyo civil Editar

Para asegurar la lealtad de la población chiíta, Saddam permitió que más chiítas ingresaran al Partido Baaz y al gobierno, y mejoró los niveles de vida chiítas, que habían sido más bajos que los de los sunitas iraquíes. [81] Saddam hizo que el estado pagara por restaurar la tumba del Imam Ali con mármol blanco importado de Italia. [81] Los baazistas también incrementaron sus políticas de represión contra los chiítas. El evento más infame fue la masacre de 148 civiles de la ciudad chiita de Dujail. [215]

A pesar de los costos de la guerra, el régimen iraquí hizo generosas contribuciones a los chiítas. waqf (dotaciones religiosas) como parte del precio de compra de apoyo chií iraquí. [25]: 75–76 La importancia de ganar el apoyo de los chiítas fue tal que los servicios de asistencia social en las áreas chiítas se expandieron durante una época en la que el régimen iraquí buscaba la austeridad en todos los demás campos no militares. [25]: 76 Durante los primeros años de la guerra a principios de la década de 1980, el gobierno iraquí intentó acomodar a los kurdos para concentrarse en la guerra contra Irán. En 1983, la Unión Patriótica del Kurdistán acordó cooperar con Bagdad, pero el Partido Democrático del Kurdistán (KDP) siguió oponiéndose. [216] En 1983, Saddam firmó un acuerdo de autonomía con Jalal Talabani de la Unión Patriótica del Kurdistán (PUK), aunque Saddam luego renegó del acuerdo. [81] En 1985, el PUK y el KDP habían unido fuerzas, y el Kurdistán iraquí vio una guerra de guerrillas generalizada hasta el final de la guerra. [81]

Irán Editar

El historiador israelí-británico Ephraim Karsh argumentó que el gobierno iraní vio el estallido de la guerra como una oportunidad para fortalecer su posición y consolidar la revolución islámica, y señaló que la propaganda del gobierno lo presentó a nivel nacional como un glorioso yihad y una prueba del carácter nacional iraní. [81] El régimen iraní siguió una política de guerra total desde el principio e intentó movilizar a la nación en su conjunto. [81] Establecieron un grupo conocido como la Campaña de Reconstrucción, cuyos miembros estaban exentos del servicio militar obligatorio y en su lugar fueron enviados al campo a trabajar en granjas para reemplazar a los hombres que servían en el frente. [81]

A los trabajadores iraníes se les deducía el salario de un día de sus cheques de pago todos los meses para ayudar a financiar la guerra, y se lanzaron campañas masivas para alentar al público a donar alimentos, dinero y sangre. [81] Para ayudar aún más a financiar la guerra, el gobierno iraní prohibió la importación de todos los artículos no esenciales y lanzó un gran esfuerzo para reconstruir las plantas petroleras dañadas. [81]

Según el ex general iraquí Ra'ad al-Hamdani, los iraquíes creían que, además de las revueltas árabes, la Guardia Revolucionaria se retiraría de Teherán, lo que llevaría a una contrarrevolución en Irán que provocaría el colapso del gobierno de Jomeini y, por lo tanto, asegurar la victoria iraquí. [125] [217] Sin embargo, en lugar de volverse contra el gobierno revolucionario como habían predicho los expertos, el pueblo de Irán (incluidos los árabes iraníes) se unió en apoyo del país y opuso una dura resistencia. [78] [79] [113]

Disturbios civiles Editar

En junio de 1981, estallaron batallas callejeras entre la Guardia Revolucionaria y el izquierdista Mujaheddin e-Khalq (MEK), que continuaron durante varios días y mataron a cientos de personas en ambos bandos. [25]: 250 En septiembre, estallaron más disturbios en las calles de Irán cuando el MEK intentó tomar el poder. [81] Miles de iraníes de izquierda (muchos de los cuales no estaban asociados con el MEK) fueron baleados y ahorcados por el gobierno. [106]: 251 El MEK inició una campaña de asesinatos que mató a cientos de funcionarios del régimen en el otoño de 1981. [25]: 251 El 28 de junio de 1981, asesinaron al secretario general del Partido Republicano Islámico, Mohammad Beheshti y el 30 August, mató al presidente de Irán, Mohammad-Ali Rajai. [25]: 251 El gobierno respondió con ejecuciones masivas de presuntos miembros del MEK, práctica que duró hasta 1985. [81]

Además del conflicto civil abierto con el MEK, el gobierno iraní se enfrentó a rebeliones apoyadas por Irak en el Kurdistán iraní, que fueron sofocadas gradualmente mediante una campaña de represión sistemática. [81] 1985 también vio manifestaciones estudiantiles contra la guerra, que fueron aplastadas por las fuerzas gubernamentales. [81]

Economía Editar

El comandante de NEDSA anunció en septiembre de 2020 que Irán gastó $ 19.6 mil millones en la guerra. [218] La guerra impulsó el declive de la economía iraní que había comenzado con la revolución en 1978-1979. [81] Entre 1979 y 1981, las reservas de divisas cayeron de 14.600 millones de dólares a 1.000 millones de dólares. [81] Como resultado de la guerra, el nivel de vida se redujo drásticamente, [81] [106]: 252 y los periodistas británicos John Bulloch y Harvey Morris describieron a Irán como "un lugar severo y triste" gobernado por un régimen severo que " parecía no tener nada que ofrecer más que una guerra sin fin ". [25]: 239 Aunque Irán se estaba convirtiendo en bancarrota, Jomeini interpretó la prohibición de usura del Islam en el sentido de que no podían pedir prestado contra los ingresos futuros del petróleo para cubrir los gastos de guerra. Como resultado, Irán financió la guerra con los ingresos de las exportaciones de petróleo después de que se agotó el efectivo. Los ingresos del petróleo cayeron de $ 20 mil millones en 1982 a $ 5 mil millones en 1988. [106]: 252 El historiador francés Pierre Razoux argumentó que esta repentina caída en el potencial económico industrial, junto con la creciente agresión de Irak, colocó a Irán en una posición desafiante que tenía poco margen de maniobra aparte de aceptar las condiciones de paz de Irak.

En enero de 1985, el ex primer ministro y cofundador del Movimiento de Liberación Islámico contra la guerra, Mehdi Bazargan, criticó la guerra en un telegrama a las Naciones Unidas, calificándola de no islámica e ilegítima y argumentando que Jomeini debería haber aceptado la oferta de tregua de Saddam en 1982. de intentar derrocar al Baaz. [81] En una carta pública a Jomeini enviada en mayo de 1988, agregó: "Desde 1986, no ha dejado de proclamar la victoria, y ahora está llamando a la población a resistir hasta la victoria. ¿No es eso una admisión de fracaso de su parte?" " [106]: 252 Jomeini estaba molesto por el telegrama de Bazargan y emitió una extensa refutación pública en la que defendía la guerra como islámica y justa. [81]

En 1987, la moral iraní había comenzado a desmoronarse, reflejado en el fracaso de las campañas gubernamentales para reclutar "mártires" para el frente. [81] El historiador israelí Efraim Karsh señala que el declive de la moral en 1987-88 fue un factor importante en la decisión de Irán de aceptar el alto el fuego de 1988. [81]

No todos vieron la guerra en términos negativos. La Revolución Islámica de Irán se fortaleció y radicalizó. [219] La propiedad del gobierno iraní Etelaat El periódico escribió: "No hay una sola escuela o pueblo que esté excluido de la felicidad de la 'santa defensa' de la nación, de beber el exquisito elixir del martirio, o de la dulce muerte del mártir, que muere para vivir ''. para siempre en el paraíso ". [220]

El ejército regular de Irán había sido purgado después de la Revolución de 1979, y la mayoría de los oficiales de alto rango desertaron (huyeron del país) o fueron ejecutados. [221]

Al comienzo de la guerra, Irak tenía una clara ventaja en armaduras, mientras que ambas naciones eran aproximadamente iguales en términos de artillería. La brecha solo se ensanchó a medida que avanzaba la guerra. Irán comenzó con una fuerza aérea más fuerte, pero con el tiempo, el equilibrio de poder se invirtió a favor de Irak (ya que Irak estaba expandiendo constantemente sus fuerzas armadas, mientras que Irán estaba bajo sanciones de armas). Las estimaciones para 1980 y 1987 fueron: [222]

El conflicto se ha comparado con la Primera Guerra Mundial [223]: 171 en términos de las tácticas utilizadas, incluida la guerra de trincheras a gran escala con alambre de púas extendido a través de trincheras, postes de ametralladoras tripuladas, cargas de bayoneta, ataques de oleadas humanas en una tierra de nadie. y el uso extensivo de armas químicas como la mostaza de azufre por parte del gobierno iraquí contra tropas, civiles y kurdos iraníes. Las potencias mundiales Estados Unidos y la Unión Soviética, junto con muchos países occidentales y árabes, proporcionaron apoyo militar, de inteligencia, económico y político a Irak. En promedio, Irak importó alrededor de $ 7 mil millones en armas durante cada año de la guerra, lo que representa el 12% de las ventas mundiales de armas en el período. [224] El valor de las importaciones de armas iraquíes aumentó entre $ 12 mil millones y $ 14 mil millones durante 1984-1987, mientras que el valor de las importaciones de armas iraníes cayó de $ 14 mil millones en 1985 a $ 5,89 mil millones en 1986 y un estimado de $ 6 mil millones a $ 8 mil millones en 1987. . Irán se vio limitado por el precio del petróleo durante el exceso de petróleo de la década de 1980, ya que los países extranjeros en gran medida no estaban dispuestos a otorgar crédito a Irán, pero Irak financió su continua expansión militar masiva asumiendo grandes cantidades de deuda que le permitieron obtener una serie de victorias. contra Irán cerca del final de la guerra, pero eso dejó al país en bancarrota. [225]

A pesar de su mayor población, en 1988 las fuerzas terrestres de Irán contaban con sólo 600.000, mientras que el ejército iraquí había crecido hasta incluir un millón de soldados. [226]

Durante la guerra, Occidente y la Unión Soviética consideraron a Irak como un contrapeso al Irán posrevolucionario. [25]: 119 La Unión Soviética, el principal proveedor de armas de Irak durante la guerra, no deseaba el fin de su alianza con Irak y estaba alarmada por las amenazas de Saddam de encontrar nuevos proveedores de armas en Occidente y China si el Kremlin no lo hacía. Proporcionarle las armas que quería. [25]: 119, 198-199 La Unión Soviética esperaba utilizar la amenaza de reducir el suministro de armas a Irak como palanca para formar una alianza soviético-iraní. [25]: 197

Durante los primeros años de la guerra, Estados Unidos carecía de relaciones significativas con Irán o Irak, el primero debido a la revolución iraní y la crisis de rehenes de Irán y el segundo debido a la alianza de Irak con la Unión Soviética y la hostilidad hacia Israel. Tras el éxito de Irán de repeler la invasión iraquí y la negativa de Jomeini a poner fin a la guerra en 1982, Estados Unidos se acercó a Irak, comenzando con el restablecimiento de las relaciones diplomáticas en 1984. Estados Unidos deseaba mantener a Irán alejado de la influencia soviética y proteger a otros estados del Golfo de cualquier amenaza de expansión iraní. Como resultado, comenzó a brindar un apoyo limitado a Irak. [25]: 142-143 En 1982, Henry Kissinger, exsecretario de Estado, describió la política de Estados Unidos hacia Irán:

El foco de la presión iraní en este momento es Irak. Hay pocos gobiernos en el mundo que merezcan menos nuestro apoyo y sean menos capaces de utilizarlo. Si Irak hubiera ganado la guerra, el miedo en el Golfo y la amenaza a nuestros intereses sería apenas menor de lo que es hoy. Aún así, dada la importancia del equilibrio de poder en el área, nos interesa promover un alto el fuego en ese conflicto, aunque no un costo que impida un eventual acercamiento con Irán, ya sea si un régimen más moderado reemplaza al de Jomenini o si el actual. Los gobernantes se dan cuenta de la realidad geopolítica de que la amenaza histórica a la independencia de Irán siempre ha venido del país con el que comparte una frontera de 2.400 kilómetros [1.500 millas]: la Unión Soviética. Un acercamiento con Irán, por supuesto, debe esperar como mínimo el abandono de las aspiraciones hegemónicas en el Golfo por parte de Irán. [25]: 142–143

Richard Murphy, subsecretario de Estado durante la guerra, testificó ante el Congreso en 1984 que la administración Reagan creía que una victoria para Irán o Irak "no era ni militarmente factible ni estratégicamente deseable". [25]: 178

Se brindó apoyo a Irak a través de ayuda tecnológica, inteligencia, la venta de tecnología de guerra química y biológica y equipo militar, e inteligencia satelital. Si bien hubo un combate directo entre Irán y Estados Unidos, no se acepta universalmente que los combates entre Estados Unidos e Irán fueron específicamente para beneficiar a Irak, o por asuntos separados entre Estados Unidos e Irán. Henry Kissinger resumió la ambigüedad oficial estadounidense hacia qué lado apoyar cuando comentó: "Es una lástima que ambos no puedan perder". [227] Los estadounidenses y los británicos también bloquearon o diluyeron las resoluciones de la ONU que condenaban a Irak por usar armas químicas contra los iraníes y sus propios ciudadanos kurdos.

Más de 30 países brindaron apoyo a Irak, Irán o ambos, la mayor parte de la ayuda fue a Irak. Irán tenía una compleja red de adquisiciones clandestinas para obtener municiones y materiales críticos. Irak tenía una red de compras clandestinas aún más grande, que involucraba a 10-12 países aliados, para mantener la ambigüedad sobre sus compras de armas y eludir las "restricciones oficiales". Mercenarios árabes y voluntarios de Egipto [228] y Jordania formaron la Brigada Yarmouk [229] y participaron en la guerra junto con los iraquíes.

Irak Editar

Según el Instituto Internacional para la Paz de Estocolmo, la Unión Soviética, Francia y China juntos representaron más del 90 por ciento del valor de las importaciones de armas iraquíes entre 1980 y 1988. [230]

Estados Unidos siguió políticas a favor de Irak reabriendo los canales diplomáticos, levantando las restricciones a la exportación de tecnología de doble uso, supervisando la transferencia de hardware militar de terceros y proporcionando inteligencia operativa en el campo de batalla.Francia, que desde la década de 1970 había sido uno de los aliados más cercanos de Irak, era un importante proveedor de material militar. [25]: 184-185 Los franceses vendieron armas por valor de 5 mil millones de dólares, lo que representaba más de una cuarta parte del arsenal total de armas de Irak. [25]: 184–185 Citando la revista francesa Le Nouvel Observateur como fuente principal, pero también citando a funcionarios franceses, el New York Times informó que Francia había estado enviando precursores químicos de armas químicas a Irak desde 1986. [231] China, que no tenía ningún interés directo en la victoria de ninguno de los bandos y cuyos intereses en la guerra eran enteramente comerciales, vendía armas libremente a ambos bandos. [25]: 185, 187, 188, 192-193

Irak también hizo un uso extensivo de empresas fachada, intermediarios, propiedad secreta de la totalidad o parte de las empresas en todo el mundo, certificados falsificados de usuario final y otros métodos para ocultar lo que estaba adquiriendo. Algunas transacciones pueden haber involucrado personas, envíos y fabricación en hasta 10 países. [232] El apoyo de Gran Bretaña ejemplificó los métodos por los cuales Irak eludiría los controles de exportación. Irak compró al menos una empresa británica con operaciones en el Reino Unido y los Estados Unidos, y tenía una relación compleja con Francia y la Unión Soviética, sus principales proveedores de armas reales. Turquía tomó medidas contra los kurdos en 1986, alegando que estaban atacando al Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), lo que provocó una dura intervención diplomática de Irán, que planeaba una nueva ofensiva contra Irak en ese momento y contaba con el apoyo de las facciones kurdas. . [233]

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas pidió inicialmente un alto el fuego después de una semana de combates mientras Irak ocupaba territorio iraní, y renovó el llamado en ocasiones posteriores. Sin embargo, la ONU no acudió en ayuda de Irán para repeler la invasión iraquí, por lo que los iraníes interpretaron a la ONU como sutilmente sesgada a favor de Iraq. [206]

Apoyo financiero Editar

Los principales patrocinadores financieros de Irak fueron los estados del Golfo Pérsico ricos en petróleo, en particular Arabia Saudita ($ 30,9 mil millones), Kuwait ($ 8,2 mil millones) y los Emiratos Árabes Unidos ($ 8 mil millones). [207] En total, Irak recibió $ 35 mil millones en préstamos de Occidente y entre $ 30 y $ 40 mil millones de los estados del Golfo Pérsico durante la década de 1980. [234]

El escándalo de Iraqgate reveló que una sucursal del banco más grande de Italia, Banca Nazionale del Lavoro (BNL), en Atlanta, Georgia, se basó parcialmente en préstamos garantizados por los contribuyentes estadounidenses para canalizar $ 5 mil millones a Irak de 1985 a 1989. En agosto de 1989, cuando el FBI agentes allanaron la sucursal de BNL en Atlanta, el gerente de la sucursal Christopher Drogoul fue acusado de hacer préstamos ilegales, clandestinos y no autorizados a Irak, algunos de los cuales, según su acusación, se utilizaron para comprar armas y tecnología de armas. [235] Según el Tiempos financieros, Hewlett-Packard, Tektronix y la sucursal de Matrix Churchill en Ohio se encontraban entre las empresas que enviaban tecnología militarmente útil a Irak bajo la supervisión del gobierno de Estados Unidos.

Irán Editar

Mientras que Estados Unidos luchó directamente contra Irán, citando la libertad de navegación como una de las principales casus belli, también suministró indirectamente algunas armas a Irán como parte de un programa complejo e ilegal que se conoció como el asunto Irán-Contra. Estas ventas secretas fueron en parte para ayudar a asegurar la liberación de los rehenes retenidos en el Líbano, y en parte para ganar dinero para ayudar al grupo rebelde Contras en Nicaragua. Este acuerdo de armas por rehenes se convirtió en un gran escándalo.

Corea del Norte era un importante proveedor de armas de Irán, y a menudo actuaba como tercero en los acuerdos de armas entre Irán y el bloque comunista. El apoyo incluía armas de fabricación nacional y armas del bloque del Este, para las que las principales potencias querían negarlas. Entre los otros proveedores de armas y partidarios de la Revolución Islámica de Irán, los principales fueron Libia, Siria y China. Según el Instituto Internacional de Paz de Estocolmo, China fue el mayor proveedor extranjero de armas a Irán entre 1980 y 1988. [236]

Siria y Libia, rompiendo la solidaridad árabe, apoyaron a Irán con armas, retórica y diplomacia. [237]

Ambos países Editar

Además de Estados Unidos y la Unión Soviética, Yugoslavia también vendió armas a ambos países durante todo el conflicto. Asimismo, Portugal ayudó a ambos países [176]: 8 no era inusual ver barcos de bandera iraní e iraquí anclados en Setúbal, esperando su turno para atracar.

De 1980 a 1987, España vendió 458 millones de euros en armas a Irán y 172 millones de euros [ aclaración necesaria ] a Irak. Las armas vendidas a Irak incluían vehículos 4x4, helicópteros BO-105, explosivos y municiones. Un grupo de investigación descubrió más tarde que una ojiva química iraquí sin detonar en Irán se fabricó en España. [176]: 8 [238]

Aunque ninguna de las partes adquirió armas de Turquía, ambas partes disfrutaron del comercio civil turco durante el conflicto, aunque el gobierno turco se mantuvo neutral y se negó a apoyar el embargo comercial impuesto por Estados Unidos a Irán. El mercado de exportación de Turquía saltó de $ 220 millones en 1981 a $ 2 mil millones en 1985, lo que representa el 25% de las exportaciones totales de Turquía. Los proyectos de construcción turcos en Irak totalizaron 2.500 millones de dólares entre 1974 y 1990. El comercio con ambos países ayudó a Turquía a compensar su crisis económica en curso, aunque los beneficios disminuyeron a medida que la guerra se acercaba a su fin y, en consecuencia, desaparecieron por completo con la invasión de Kuwait por Irak y las sanciones resultantes de Irak. Turquía impuso en respuesta. [239]

El apoyo estadounidense al Irak baazista durante la Guerra Irán-Irak, en la que luchó contra el Irán posrevolucionario, incluyó varios miles de millones de dólares en ayuda económica, la venta de tecnología de doble uso, armamento de origen no estadounidense, inteligencia militar. y capacitación en operaciones especiales. [240] [241] Sin embargo, Estados Unidos no suministró armas directamente a Irak. [242]

El apoyo del gobierno de Estados Unidos a Irak no era un secreto y se discutía con frecuencia en sesiones abiertas del Senado y la Cámara de Representantes. [243] Las opiniones estadounidenses hacia Irak no apoyaron con entusiasmo su conflicto con Irán, y la actividad de asistencia fue en gran parte para evitar una victoria iraní. Esto fue resumido por Henry Kissinger cuando comentó: "Es una lástima que ambos no puedan perder". [227]

Embargo de EE. UU. Editar

Un elemento clave de la planificación político-militar y energética-económica de Estados Unidos ocurrió a principios de 1983. La guerra Irán-Irak había durado tres años y hubo bajas significativas en ambos lados, llegando a cientos de miles. Dentro del Consejo de Seguridad Nacional de Reagan, crecía la preocupación de que la guerra pudiera extenderse más allá de los límites de los dos beligerantes. Se convocó una reunión del Grupo de Planificación de Seguridad Nacional presidida por el vicepresidente George Bush para revisar las opciones de Estados Unidos. Se determinó que existía una alta probabilidad de que el conflicto se extendiera a Arabia Saudita y otros estados del Golfo, pero que Estados Unidos tenía poca capacidad para defender la región. Además, se determinó que una guerra prolongada en la región provocaría precios del petróleo mucho más altos y amenazaría la frágil recuperación mundial que apenas comenzaba a cobrar impulso. El 22 de mayo de 1984, William Flynn Martin, quien se había desempeñado como jefe del personal del NSC que organizó el estudio, informó al presidente Reagan sobre las conclusiones del proyecto en la Oficina Oval. La presentación desclasificada completa se puede ver aquí. [244] Las conclusiones fueron triples: en primer lugar, las reservas de petróleo debían aumentarse entre los miembros de la Agencia Internacional de Energía y, si fuera necesario, publicarse temprano en caso de interrupción del mercado del petróleo, en segundo lugar, los Estados Unidos debían reforzar la seguridad de los países árabes amigos Estados de la región y, en tercer lugar, debería imponerse un embargo a las ventas de equipo militar a Irán e Irak. El plan fue aprobado por el presidente y luego afirmado por los líderes del G-7 encabezados por Margaret Thatcher en la Cumbre de Londres de 1984.

Conocimiento de EE. UU. Sobre el uso de armas químicas en Irak Editar

De acuerdo a La política exterior, los "iraquíes utilizaron gas mostaza y sarín antes de cuatro ofensivas importantes a principios de 1988 que se basaron en imágenes satelitales, mapas y otra información de inteligencia de EE. UU.. Según documentos de la CIA recientemente desclasificados y entrevistas con ex funcionarios de inteligencia como Francona, EE. UU. evidencia de ataques químicos iraquíes a partir de 1983 ". [245]

Ataque iraquí contra buque de guerra estadounidense Editar

El 17 de mayo de 1987, un avión de combate Dassault Mirage F1 iraquí lanzó dos misiles Exocet al USS Rígido, a Sidra de pera fragata de clase. [246] El primero golpeó el costado de babor del barco y no explotó, aunque dejó propulsor en llamas a su paso, el segundo golpeó momentos después en aproximadamente el mismo lugar y penetró hasta los alojamientos de la tripulación, donde explotó, matando a 37 tripulantes. y dejando 21 heridos. Aún se desconoce si el liderazgo iraquí autorizó o no el ataque. Las afirmaciones iniciales del gobierno iraquí (que Rígido estaba dentro de la zona de guerra Irán-Irak) se demostró que eran falsas, y los motivos y órdenes del piloto siguen sin respuesta. Aunque los funcionarios estadounidenses afirmaron que el piloto que atacó Rígido había sido ejecutado, un excomandante de la Fuerza Aérea Iraquí desde entonces declaró que no había sido castigado y que todavía estaba vivo en ese momento. [247] El ataque sigue siendo el único ataque con misiles antibuque exitoso contra un buque de guerra estadounidense. [248] [249] Debido a la amplia cooperación política y militar entre los iraquíes y estadounidenses en 1987, el ataque tuvo poco efecto en las relaciones entre los dos países.

Acciones militares de Estados Unidos hacia Irán Editar

La atención de Estados Unidos se centró en aislar a Irán y en mantener la libertad de navegación. Criticó la explotación minera de aguas internacionales por parte de Irán y patrocinó la Resolución 598 del Consejo de Seguridad de la ONU, que fue aprobada por unanimidad el 20 de julio, según la cual las fuerzas estadounidenses e iraníes se enfrentaron durante la Operación Earnest Will. Durante la Operación Nimble Archer en octubre de 1987, Estados Unidos atacó plataformas petroleras iraníes en represalia por un ataque iraní contra el petrolero kuwaití de bandera estadounidense. Sea Isle City. [158]

El 14 de abril de 1988, la fragata USS Samuel B. Roberts fue gravemente dañado por una mina iraní y diez marineros resultaron heridos. Las fuerzas estadounidenses respondieron con la Operación Praying Mantis el 18 de abril, el mayor enfrentamiento de buques de guerra de superficie de la Armada de los Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial. Se destruyeron dos plataformas petroleras iraníes y se hundieron cinco buques de guerra y cañoneras iraníes. También se estrelló un helicóptero estadounidense. [158] Esta lucha manifestada en la Corte Internacional de Justicia como Caso Oil Platforms (República Islámica del Irán c. Estados Unidos de América), que finalmente fue desestimado en 2003. [ cita necesaria ]

Estados Unidos derriba un avión civil Editar

En el curso de las escoltas de la Marina de los Estados Unidos, el crucero USS Vincennes derribó el vuelo 655 de Iran Air el 3 de julio de 1988, matando a los 290 pasajeros y la tripulación a bordo. El gobierno estadounidense afirmó que Vincennes estaba en aguas internacionales en ese momento (que luego se demostró que era falso), que el Airbus A300 había sido confundido con un F-14 Tomcat iraní, y que Vincennes temía que la atacaran. [247]: 260-273 [248] Los iraníes sostienen que Vincennes estaba en sus propias aguas, y que el avión de pasajeros se alejaba y aumentaba de altitud después del despegue. El almirante estadounidense William J. Crowe admitió más tarde el Nightline ese Vincennes estaba en aguas territoriales iraníes cuando lanzó los misiles. En el momento del ataque, el almirante Crowe afirmó que el avión iraní no se identificó y no envió ninguna respuesta a las señales de advertencia que había enviado. En 1996, Estados Unidos expresó su pesar por el hecho y las muertes de civiles que causó. [86] [248]

Uso de armas químicas por el Iraq contra Irán [250]
Año Número de uso Agente químico utilizado Damnificados*
Mostaza Nervio Sangre Asfixia Delicado Herido
1980 4 N / A 20 1
1981 6 101 Desconocido
1982 12 Desconocido
1983 64
1984 Desconocido 40 2,225
1985 76 77 11,644
1986 102 102 4,720
1987 43 442 9,440
1988 34 Desconocido
* Las bajas reales pueden ser mucho mayores, ya que el período de latencia es de hasta 40 años. [251]

En un informe desclasificado de 1991, la CIA estimó que Irán había sufrido más de 50.000 bajas por el uso de varias armas químicas por parte de Irak, [252] aunque las estimaciones actuales son más de 100.000 ya que los efectos a largo plazo siguen causando víctimas. [86] [253] La estimación oficial de la CIA no incluyó a la población civil contaminada en las ciudades fronterizas ni a los hijos y familiares de los veteranos, muchos de los cuales han desarrollado complicaciones sanguíneas, pulmonares y cutáneas, según la Organización para Veteranos de Irán. Según un artículo de 2002 en el Star-Ledger, 20.000 soldados iraníes murieron en el lugar por gas nervioso. En 2002, 5,000 de los 80,000 sobrevivientes continúan buscando tratamiento médico regular, mientras que 1,000 son pacientes hospitalizados. [254] [255]

Según documentos iraquíes, la asistencia para el desarrollo de armas químicas se obtuvo de empresas de muchos países, incluidos los Estados Unidos, Alemania Occidental, los Países Bajos, el Reino Unido y Francia. Un informe indicó que empresas holandesas, australianas, italianas, francesas y de Alemania occidental y oriental participaban en la exportación de materias primas a las fábricas de armas químicas iraquíes. [256] Documentos desclasificados de la CIA muestran que Estados Unidos estaba proporcionando inteligencia de reconocimiento a Irak alrededor de 1987-88, que luego se utilizó para lanzar ataques con armas químicas contra las tropas iraníes y que la CIA sabía perfectamente que se desplegarían armas químicas y ataques con sarín y ciclosarina. seguido. [257]

El 21 de marzo de 1986, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas hizo una declaración en la que afirmaba que "los miembros están profundamente preocupados por la conclusión unánime de los especialistas de que las fuerzas iraquíes han utilizado en muchas ocasiones armas químicas contra las tropas iraníes, y los miembros del Consejo han condenar este uso continuado de armas químicas en clara violación del Protocolo de Ginebra de 1925, que prohíbe el uso de armas químicas en la guerra ". Estados Unidos fue el único miembro que votó en contra de la emisión de esta declaración. [258] [nota 10] Una misión a la región en 1988 encontró evidencia del uso de armas químicas y fue condenada en la Resolución 612 del Consejo de Seguridad.

Según Walter Lang, oficial superior de inteligencia de defensa de la Agencia de Inteligencia de Defensa de EE. UU., "El uso de gas en el campo de batalla por parte de los iraquíes no era un asunto de profunda preocupación estratégica" para Reagan y sus ayudantes, porque "estaban desesperados por asegurarse que Irak no perdió ". Afirmó que la Agencia de Inteligencia de Defensa "nunca habría aceptado el uso de armas químicas contra civiles, pero el uso contra objetivos militares se consideraba inevitable en la lucha iraquí por la supervivencia". [183] ​​La administración Reagan no dejó de ayudar a Irak después de recibir informes sobre el uso de gas venenoso en civiles kurdos. [259] [260]

Estados Unidos también acusó a Irán de utilizar armas químicas, [247]: 214 aunque las acusaciones han sido controvertidas. Joost Hiltermann, el investigador principal de Human Rights Watch entre 1992 y 1994, realizó un estudio de dos años que incluyó una investigación de campo en Irak y obtuvo documentos del gobierno iraquí en el proceso. Según Hiltermann, la literatura sobre la guerra Irán-Irak refleja acusaciones de armas químicas utilizadas por Irán, pero están "empañadas por una falta de especificidad en cuanto a tiempo y lugar, y la falta de proporcionar ningún tipo de evidencia". [261]: 153

Los analistas Gary Sick y Lawrence Potter han calificado las acusaciones contra Irán como "meras afirmaciones" y declararon: "Nunca se presentó ninguna evidencia convincente de la afirmación de que Irán fue el principal culpable [del uso de armas químicas]". [261]: 156 El consultor de políticas y autor Joseph Tragert declaró: "Irán no tomó represalias con armas químicas, probablemente porque no poseía ninguna en ese momento". [262]

En su juicio en diciembre de 2006, Saddam dijo que asumiría la responsabilidad "con honor" por cualquier ataque a Irán usando armas convencionales o químicas durante la guerra, pero que discrepó con los cargos de que ordenó ataques contra iraquíes. [263] En un libro de texto militar estadounidense se describe un análisis médico de los efectos del gas mostaza iraquí y se contrastan los efectos del gas de la Primera Guerra Mundial. [264]

En el momento del conflicto, el Consejo de Seguridad de la ONU emitió declaraciones de que "se habían utilizado armas químicas en la guerra". Las declaraciones de la ONU nunca aclararon que solo Irak estaba usando armas químicas y, según autores retrospectivos, "la comunidad internacional permaneció en silencio mientras Irak usaba armas de destrucción masiva contra iraníes e iraquíes kurdos". [265] [266] [134]

El ataque de Irán al Osirak El reactor nuclear de septiembre de 1980 fue el primer ataque a un reactor nuclear y uno de los seis únicos ataques militares a instalaciones nucleares en la historia. También fue el primer caso de un ataque preventivo contra un reactor nuclear para prevenir el desarrollo de un arma nuclear, aunque no logró su objetivo, ya que Francia reparó el reactor después del ataque. [267] (Fue necesario un segundo ataque preventivo de la Fuerza Aérea de Israel en junio de 1981 para inutilizar el reactor, matando a un ingeniero francés en el proceso y provocando que Francia se retirara de Osirak. El desmantelamiento de Osirak ha sido citado como causante de un retraso sustancial en la adquisición iraquí de armas nucleares. [268] [269] [270] [271] [272])

La guerra Irán-Irak fue el primer y único conflicto en la historia de la guerra en el que ambas fuerzas utilizaron misiles balísticos entre sí. [268] Esta guerra también vio las únicas batallas de helicópteros aire-aire confirmadas en la historia con los Mi-25 iraquíes volando contra los AH-1J SeaCobras iraníes (suministrados por los Estados Unidos antes de la revolución iraní) en varias ocasiones distintas. En noviembre de 1980, poco después de la invasión inicial de Irán a Irán, dos SeaCobras iraníes enfrentaron dos Mi-25 con misiles antitanques guiados por cable TOW. Un Mi-25 cayó de inmediato, el otro sufrió graves daños y se estrelló antes de llegar a la base. [273] [274] Los iraníes repitieron este logro el 24 de abril de 1981, destruyendo dos Mi-25 sin incurrir en pérdidas para ellos mismos. [273] Un Mi-25 también fue derribado por un F-14A Tomcat iraní. [275] Los iraquíes respondieron alegando la destrucción de un SeaCobra el 14 de septiembre de 1983 (con ametralladora YaKB), luego tres SeaCobra el 5 de febrero de 1984 [274] y tres más el 25 de febrero de 1984 (dos con misiles Falanga, uno con Cohetes S-5). [273] Después de una pausa en las pérdidas de helicópteros, cada bando perdió un helicóptero el 13 de febrero de 1986. [273] Más tarde, un Mi-25 reclamó un SeaCobra derribado con un cañón YaKB el 16 de febrero, y un SeaCobra reclamó un disparo Mi-25 derribados con cohetes el 18 de febrero. [273] El último enfrentamiento entre los dos tipos fue el 22 de mayo de 1986, cuando los Mi-25 derribaron un SeaCobra. El recuento final de reclamaciones fue de 10 SeaCobras y 6 Mi-25 destruidos.Los números relativamente pequeños y las inevitables disputas sobre el número real de muertes hace que no esté claro si un helicóptero tenía una superioridad técnica real sobre el otro. Los Mi-25 iraquíes también se cobraron 43 muertes contra otros helicópteros iraníes, como Agusta-Bell UH-1 Hueys. [274] Ambos bandos, especialmente Irak, también llevaron a cabo ataques aéreos y con misiles contra centros de población.

En octubre de 1986, aviones iraquíes comenzaron a atacar trenes y aviones de pasajeros civiles en suelo iraní, incluido un Boeing 737 de Iran Air que descargaba pasajeros en el aeropuerto internacional de Shiraz. [255] En represalia por la Operación Karbala 5 iraní, Irak atacó 65 ciudades en 226 incursiones durante 42 días, bombardeando vecindarios civiles. Ocho ciudades iraníes fueron atacadas por misiles iraquíes. Los atentados mataron a 65 niños en una escuela primaria en Borujerd. Los iraníes respondieron con ataques con misiles Scud en Bagdad y atacaron una escuela primaria allí. Estos eventos se conocieron como la "Guerra de las Ciudades". [86] La "Guerra de las ciudades" se reanudó y alcanzó su punto máximo en 1988, cuando Irak lanzó 40 toneladas de explosivos de alta potencia sobre Teherán utilizando misiles Scud modificados (denominados misiles "al-Hussein") durante siete semanas, causando pánico entre los civiles y provocando casi 1 millón de residentes de Teherán para huir temporalmente de sus hogares. Sin embargo, los académicos han señalado que esto todavía "se ubica como una de las campañas de bombardeo estratégico más pequeñas de la historia", palideciendo en comparación con el bombardeo estratégico durante la Segunda Guerra Mundial, que vio caer 1.2 millones de toneladas de bombas sobre ciudades alemanas solo en 1944, o más. eventos recientes como los llamados "bombardeos navideños" de Vietnam del Norte, en los que se lanzaron 20.000 toneladas de bombas sobre Hanoi y Haiphong en apenas once días. En total, entre 10.000 y 11.000 civiles murieron como resultado del bombardeo aéreo de ciudades iraníes y la mayoría de esas muertes ocurrieron en el último año de la guerra. [276]

A pesar de la guerra, Irán e Irak mantuvieron relaciones diplomáticas y embajadas en los países del otro hasta mediados de 1987. [122]

El gobierno de Irán utilizó ondas humanas para atacar a las tropas enemigas e incluso, en algunos casos, para limpiar campos de minas. Los niños también se ofrecieron como voluntarios. Algunos informes erróneamente tienen a los Basijis marchando a la batalla mientras marcan su entrada esperada al cielo usando "Llaves de plástico al paraíso" alrededor de sus cuellos, aunque otros analistas consideran esta historia como un engaño que implica una mala interpretación de llevar un libro de oraciones llamado "El Keys to Paradise "(Mafatih al-Janan) por Sheikh Abbas Qumi entregadas a todos los voluntarios. [123]

Según el periodista Robin Wright:

Durante la ofensiva de Fateh en febrero de 1987, recorrí el frente suroeste en el lado iraní y vi a decenas de niños, de entre nueve y dieciséis años, que dijeron con asombroso y aparentemente genuino entusiasmo que se habían ofrecido como voluntarios para convertirse en mártires. Las tropas regulares del ejército, los paramilitares de la Guardia Revolucionaria y los mulás elogiaron a estos jóvenes, conocidos como baseeji [Basij], por haber desempeñado el papel más peligroso en romper las líneas iraquíes. Habían liderado el camino, corriendo sobre campos de minas para despejar el terreno para el asalto terrestre iraní. Usando diademas blancas para significar el abrazo de la muerte, y gritando "Shaheed, shaheed" (Mártir, mártir), literalmente volaron hacia el cielo. Sus números nunca fueron revelados. Pero un paseo por los suburbios residenciales de las ciudades iraníes proporcionó una pista. Ventana tras ventana, cuadra tras cuadra, mostraba fotografías con bordes negros de adolescentes o preadolescentes. [277]

La relación entre estas dos naciones se ha calentado enormemente desde la caída de Saddam Hussein, pero principalmente por un interés pragmático. Irán e Irak comparten muchos intereses comunes, ya que comparten un enemigo común en el Estado Islámico. Irán ha proporcionado una ayuda militar significativa a Irak y esto les ha proporcionado una gran cantidad de influencia política en el gobierno chiíta recién elegido de Irak. Irak también depende en gran medida del Irán más estable y desarrollado para sus necesidades energéticas, por lo que un cliente pacífico es probablemente una alta prioridad para Irán, desde el punto de vista de la política exterior. [278]

La guerra Irán-Irak se considera un desencadenante importante del sectarismo creciente en la región, ya que muchos la vieron como un enfrentamiento entre musulmanes sunitas (Irak y otros Estados árabes) y los revolucionarios chiítas que habían tomado recientemente el poder en Irán. [279] Sin embargo, sigue habiendo una animosidad persistente a pesar de la alianza pragmática que se ha formado cuando múltiples declaraciones gubernamentales de Irán han afirmado que la guerra "afectará todos los temas de política interna y exterior" durante las próximas décadas. [280] La importancia sostenida de este conflicto se atribuye principalmente al enorme costo humano y económico que resulta de él, junto con sus vínculos con la revolución iraní. [280] Otro efecto significativo que la guerra tiene sobre la política de Irán es la cuestión de las reparaciones de guerra restantes. La ONU estima que Irak debe alrededor de $ 149 mil millones, mientras que Irán sostiene que, con los efectos directos e indirectos tomados en cuenta, el costo de la guerra alcanza un billón. [281] Irán no ha expresado el deseo de estas reparaciones en los últimos años, e incluso ha sugerido formas de ayuda financiera. [281] Esto se debe muy probablemente al interés de Irán en mantener a Irak políticamente estable, e imponer estos costos de reparación sería una carga adicional para la nación ya empobrecida. El factor más importante que gobierna la actual política exterior de Irak es la constante fragilidad del gobierno nacional tras el derrocamiento de Saddam Hussein. La necesidad de Irak de todos y cada uno de los aliados que puedan ayudar a traer estabilidad y desarrollo le ha permitido a Irán ejercer una influencia significativa sobre el nuevo estado iraquí a pesar de los recuerdos persistentes de la guerra. [282] Irak es un estado demasiado débil para intentar desafiar a Irán a nivel regional, por lo que aceptar el apoyo mientras se concentra en la contrainsurgencia y la estabilización es lo mejor para ellos.

Actualmente, parece que Irak está siendo empujado en dos direcciones opuestas, entre una relación práctica con Irán, que puede proporcionar una fuente confiable de poder y apoyo militar a las influyentes milicias y facciones políticas chiítas. Estados Unidos está tirando en la dirección opuesta al ofrecer a Irak importantes paquetes de ayuda económica, junto con apoyo militar en forma de ataques aéreos y de artillería, todo con la esperanza de establecer un aliado estable en la región. Si Irak se tambalea demasiado en cualquier dirección, entonces los beneficios que le ofrece la otra parte probablemente se reducirán gradualmente o se cortarán por completo. Otro factor significativo que influye en las relaciones son los intereses culturales compartidos de sus respectivos ciudadanos, ya que ambos desean visitar libremente la multitud de lugares sagrados ubicados en ambos países. [283]


1990 - Irak invade y se anexiona Kuwait, lo que provoca lo que se conoce como la primera Guerra del Golfo. Una campaña militar masiva dirigida por Estados Unidos obliga a Irak a retirarse en febrero de 1991.

1991 Abril - Irak sujeto a un programa de inspección de armas.

1991 Mediados de marzo / principios de abril: las poblaciones chiítas del sur y kurdas del norte, alentadas por la derrota de Irak y # x27 en Kuwait, se rebelan, lo que provoca una represión brutal.

1991 Abril - Se establece un refugio aprobado por la ONU en el norte de Irak para proteger a los kurdos. Irak ordenó poner fin a toda actividad militar en la zona.

1992 Agosto - Se establece una zona de exclusión aérea, a la que no se permite la entrada de aviones iraquíes, en el sur de Irak.

1995 Abril: la ONU permite la reanudación parcial de las exportaciones de petróleo de Irak para comprar alimentos y medicinas en un programa de petróleo por alimentos.

1996 Septiembre: EE. UU. Extiende el límite norte de la zona de exclusión aérea del sur hasta el sur de Bagdad.

1998 Octubre: Irak pone fin a la cooperación con la Comisión Especial de la ONU para Supervisar la Destrucción de las Armas de Destrucción Masiva de Irak y # x27s.


Gobierno interino (2003-presente) [editar | editar fuente]

Irak está reconstruyendo actualmente su ejército con la ayuda de países de la Coalición de los Voluntarios (ver Militar de Irak). El esfuerzo por crear un nuevo ejército nacional se está complicando por los ataques insurgentes concentrados en los centros de reclutamiento y las afirmaciones de la infiltración de los insurgentes en las nuevas fuerzas. Saddam Hussein fue ejecutado el 30 de diciembre de 2006 después de que un tribunal designado por el gobierno interino lo declarara culpable de ordenar la muerte de los habitantes de una aldea iraquí casi 10 años antes.

List of site sources >>>


Ver el vídeo: GUERRA DE IRAK: causas y consecuencias (Enero 2022).