Podcasts de historia

Donald Trump y la crisis económica

Donald Trump y la crisis económica


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

La elección de Donald Trump el 8 de noviembre de 2016 fue el evento político más significativo desde que Adolf Hitler logró persuadir al Reichstag para que aprobara la Ley de Habilitación el 24 de marzo de 1933. No digo esto porque crea que Trump es un fascista que está a punto de convertirse en una especie de dictador. De hecho, creo que durante los próximos cuatro años ilustrará lo difícil que es para el presidente de los Estados Unidos implementar sus ideas políticas. Incluso si el Congreso le permitiera llevar a cabo su programa propuesto, no resolvería los problemas económicos que enfrentan quienes votaron por él. Si hay mucha insatisfacción ahora, será mucho mayor en 2020.

La razón por la que la elección de Trump es tan importante es que refleja dramáticamente la crisis de nuestro sistema económico. Fue el desplome de Wall Street en octubre de 1929, cuando las acciones perdieron el 47 por ciento de su valor en veintiséis días, lo que provocó la Gran Depresión. En ese momento, muchos pensaron que este era el fin del capitalismo y un gran número de personas se convirtieron en socialistas y comunistas. Otros se sintieron atraídos por la extrema derecha y se convirtieron en fascistas comprometidos.

Los políticos respondieron a la crisis de diferentes formas. Ramsay MacDonald, el primer ministro británico de 63 años, tardó en reaccionar a la crisis que provocó un desempleo a gran escala. Apoyándose en el consejo del economista John Maynard Keynes, el ex primer ministro, David Lloyd George, publicó un folleto, Podemos conquistar el desempleo, donde propuso un plan gubernamental en el que se emplearían 350.000 hombres en la construcción de carreteras, 60.000 en viviendas, 60.000 en desarrollo telefónico y 62.000 en desarrollo eléctrico. El costo sería de 250 millones de libras esterlinas y el dinero se recaudaría mediante un préstamo.

Philip Snowden, su ministro de Hacienda, rechazó esta propuesta y escribió en su cuaderno el 14 de agosto de 1930 que "el comercio mundial está a punto de colapsar y nada de lo que podamos hacer detendrá el aumento del desempleo". En diciembre de 1930, 2.725.000 personas en Gran Bretaña estaban registradas como desempleadas (20% de la fuerza laboral asegurada), y las exportaciones habían caído en valor en un 50%.

Snowden estaba principalmente preocupado por el impacto del aumento del gasto público. En una reunión de gabinete en enero de 1931, estimó que el déficit presupuestario para 1930-31 sería de 40 millones de libras. Snowden argumentó que podría ser necesario recortar las prestaciones por desempleo. Margaret Bondfield examinó esta sugerencia y afirmó que el gobierno podría ahorrar £ 6 millones al año si reducía las tasas de beneficios en 2 chelines. una semana y para restringir los derechos a prestaciones de las mujeres casadas, los trabajadores temporeros y los trabajadores con jornada reducida.

En marzo de 1931 MacDonald le pidió a Sir George May, el exsecretario jubilado de la empresa Prudential Assurance Company, que formara un comité para investigar los problemas económicos de Gran Bretaña. Al mismo tiempo, John Maynard Keynes, presidente del Consejo Asesor Económico, publicó su informe sobre las causas y remedios para la depresión. Esto incluyó un aumento del gasto público y la reducción de la inversión británica en el exterior.

Philip Snowden rechazó estas ideas y esto fue seguido por la renuncia de Charles Trevelyan, el ministro de Educación. "Desde hace algún tiempo me he dado cuenta de que no simpatizo mucho con el método general de la política gubernamental. En la actual condición desastrosa del comercio, me parece que la crisis requiere grandes medidas socialistas. Deberíamos estar demostrando al país las alternativas a la economía y la protección. Nuestro valor como gobierno hoy debería ser hacer que la gente se dé cuenta de que el socialismo es esa alternativa ".

Cuando el Comité de Mayo produjo su informe en julio de 1931, pronosticó un enorme déficit presupuestario de 120 millones de libras esterlinas y recomendó que el gobierno redujera sus gastos en 97 millones de libras esterlinas, incluido un recorte de 67 millones de libras esterlinas en las prestaciones por desempleo. Los dos representantes del Partido Laborista en el comité, Arthur Pugh y Charles Latham, se negaron a firmar el informe.

El 5 de agosto, Keynes escribió a MacDonald, describiendo el Informe de mayo como "el documento más tonto que he tenido la desgracia de leer". Argumentó que las recomendaciones del comité representaban claramente "un esfuerzo para hacer efectiva la deflación existente al bajar los ingresos al nivel de los precios" y si se adoptan de manera aislada, resultarían en "una perversión más grave de la justicia social".

La gran mayoría de los parlamentarios laboristas se negaron a apoyar el Informe de mayo y MacDonald fue a ver al rey Jorge V y ofreció su renuncia. Bajo la presión del rey, fue persuadido de formar un gobierno nacional que estuviera compuesto principalmente por diputados conservadores y liberales.

El 8 de septiembre de 1931, se debatió en la Cámara de los Comunes el programa del Gobierno Nacional de un programa económico de 70 millones de libras esterlinas. Esto incluyó un recorte de 13 millones de libras esterlinas en la prestación por desempleo y un recorte del 10% en los salarios del sector público. Tom Johnson, quien cerró el debate por el Partido Laborista, declaró que estas políticas "no eran de un gobierno nacional sino de un gobierno de Wall Street". Al final, el Gobierno ganó por 309 votos contra 249, pero solo 12 diputados laboristas votaron a favor de las medidas.

Por supuesto, los recortes no tuvieron el impacto deseado en la economía. Las medidas de Snowden fueron deflacionarias y simplemente redujeron el poder adquisitivo en la economía, empeorando la situación, y para fines de 1931 el desempleo había alcanzado casi los 3 millones. En 1933, más del 25% de la población activa asegurada estaba sin trabajo.

En las elecciones presidenciales de 1932, el pueblo estadounidense rechazó las políticas de austeridad de Herbert Hoover y eligió a Franklin D. Roosevelt para el cargo. Como William E. Leuchtenburg, autor de Franklin D. Roosevelt y el New Deal (1963), ha argumentado: "Franklin Roosevelt arrasó con la victoria con 22,800,000 votos contra los 15,750,000 de Hoover. Con un margen de 472-59 en el Colegio Electoral, capturó todos los estados al sur y al oeste de Pensilvania. Roosevelt ganó más condados que un candidato presidencial. jamás ganó antes, incluidos 282 que nunca se habían convertido en demócratas. De los cuarenta estados de la coalición de victoria de Hoover cuatro años antes, el presidente sólo ocupó seis ".

Durante la campaña electoral, Roosevelt prometió reducir los impuestos. Después de asumir el cargo, inicialmente rechazó la idea de un mayor gasto público. Sin embargo, en la primavera de 1933, las necesidades de más de quince millones de desempleados habían sobrepasado los recursos de los gobiernos locales. En algunas zonas, hasta el 90 por ciento de las personas estaban en situación de socorro y estaba claro que era necesario hacer algo. Sus asesores y colegas cercanos, Frances Perkins, Harry Hopkins, Rexford Tugwell, Robert LaFollette Jr., Robert Wagner, Fiorello LaGuardia, George Norris y Edward Costigan finalmente lo convencieron para un nuevo enfoque del problema.

El 9 de marzo de 1933, Roosevelt convocó una sesión especial del Congreso. Dijo a los miembros que el desempleo sólo se puede solucionar "mediante la contratación directa por parte del propio Gobierno". Durante los siguientes tres meses, Roosevelt propuso, y el Congreso aprobó, una serie de importantes proyectos de ley que intentaron abordar el problema del desempleo. La sesión especial del Congreso se conoció como los Cien Días y sentó las bases para el New Deal de Roosevelt.

El gobierno empleó a personas para llevar a cabo una variedad de tareas diferentes. Estos proyectos incluyeron la Administración de Proyectos de Obras (WPA), el Cuerpo de Conservación Civil (CCC), la Administración Nacional de la Juventud (NYA), la Ley de Recuperación Nacional (NRA) y la Administración de Obras Públicas (PWA). Además de intentar reducir el desempleo, Roosevelt también intentó reducir la miseria de quienes no podían trabajar. Uno de los organismos que formó Roosevelt fue la Administración Federal de Ayuda de Emergencia, que proporcionó dinero federal para ayudar a quienes lo necesitaban desesperadamente.

Para ayudar a pagar estas medidas, Roosevelt persuadió al Congreso para que aprobara la Ley del Impuesto sobre el Patrimonio en agosto de 1935. Era un impuesto progresivo que tomaba hasta el 75 por ciento de los ingresos de más de $ 5 millones. Roosevelt admitió que el impuesto había creado una gran hostilidad: "Las fuerzas del dinero organizado ... son unánimes en su odio hacia mí, y acojo con agrado su odio. Me gustaría que se dijera de mi primera administración que en ella las fuerzas del egoísmo y la lujuria por el poder encontraron su rival ".

Cuando Roosevelt asumió el cargo, el déficit nacional era de casi $ 3.000.000.000 y la tasa de desempleo era del 23,6%. Su secretario del Tesoro, Henry Morgenthau, y sus ayudantes dentro del Departamento del Tesoro favorecieron un enfoque que buscaba equilibrar el presupuesto federal. Pero otros asesores en el círculo íntimo del presidente, incluidos Harry Hopkins, Marriner Eccles y Henry Wallace, habían aceptado las teorías recientes de John Maynard Keynes, quien argumentó que las economías técnicamente avanzadas necesitarían déficits presupuestarios permanentes u otras medidas (como la redistribución de ingresos de los ricos) para estimular el consumo de bienes y mantener el pleno empleo. Se argumentó que era el intento de equilibrar el presupuesto lo que estaba provocando la recesión.

El presidente Roosevelt finalmente se convenció con estos argumentos y reconoció la necesidad de aumentar los gastos gubernamentales para que la gente vuelva a trabajar. Una parte importante de su programa New Deal fue el aumento del gasto público en programas de ayuda y trabajo. De 1933 a 1937, el desempleo se redujo del 25% al ​​14%.

Roosevelt fue muy atacado por sus oponentes políticos por no concentrarse en reducir el déficit nacional. Sin embargo, como explicó Roosevelt en un discurso en 1936: "Para equilibrar nuestro presupuesto en 1933 o 1934 o 1935 habría sido un crimen contra el pueblo estadounidense. Para hacerlo, deberíamos haber tenido que hacer un impuesto de capital que habría sido confiscatorio , o deberíamos haber tenido que enfrentarnos al sufrimiento humano con cruel indiferencia. Cuando los estadounidenses sufrieron, nos negamos a pasar por el otro lado. La humanidad fue lo primero ".

Roosevelt fue atacado por no cumplir su promesa de equilibrar el presupuesto. Algunos llegaron a acusar a Roosevelt de comunista. Los de la izquierda odiaban a Roosevelt porque creían que sus políticas ayudaron a salvar el capitalismo. Sin embargo, sus políticas económicas fueron populares entre el pueblo estadounidense y derrotó a sus candidatos presidenciales republicanos en 1936 (Alfred M. Landon), 1940 (Wendell Willkie) y 1944 (Thomas E. Dewey).

Después de la Segunda Guerra Mundial, los países europeos se sintieron atraídos por las ideas económicas de John Maynard Keynes. Hasta finales de la década de 1970, proporcionó una economía en crecimiento y bajas tasas de desempleo. También ayuda a reducir la brecha entre ricos y pobres. Por ejemplo, los datos disponibles muestran que la proporción de ingresos que va al 10% más rico de la población se redujo durante los 40 años hasta 1979, del 34,6% en 1938 al 21% en 1979, mientras que la proporción del 10% más pobre aumentó. levemente.

La crisis del petróleo de 1973 resultó en una alta inflación. En el Reino Unido, la inflación alcanzó el 26,9% en los 12 meses hasta agosto de 1975. En un esfuerzo por mantener el nivel de vida de sus miembros, los sindicatos exigieron salarios más altos, lo que a su vez condujo a una inflación aún mayor. El número de conflictos laborales también aumentó durante este período. El 22 de enero de 1979, más personas en el Reino Unido se declararon en huelga que en cualquier otro día desde la Huelga General de 1926.

Margaret Thatcher fue elegida para el poder en Gran Bretaña en 1979 y Ronald Reagan en 1980. Ambos abrazaron las teorías económicas de Friedrich Hayek y Milton Friedman que se conocieron como neoliberalismo. Este fue un regreso al mundo antes de la Gran Depresión en la década de 1930. Fue el resurgimiento de las ideas del siglo XIX asociadas con el liberalismo económico del laissez-faire. También eran las políticas económicas que Karl Marx creía que conducirían a una revolución socialista.

El neoliberalismo significó privatización, austeridad fiscal, desregulación, libre comercio y reducciones en el gasto público para mejorar el papel del sector privado en la economía. También implicó la aprobación de leyes que debilitaron el movimiento sindical. Estas políticas revirtieron por completo el avance hacia una sociedad más igualitaria. Desde principios de la década de 1980, la brecha entre ricos y pobres se ha ampliado considerablemente.

Durante este período, China se ha convertido en el principal rival económico de Estados Unidos. Aunque dice ser un país comunista, en realidad es una economía capitalista de estado. Esto le da grandes ventajas sobre el capitalismo de laissez-faire. Por ejemplo, tiene un control total sobre el costo de la mano de obra. (Esto es lo que sucedió en Alemania en la década de 1930). También tiene un control total sobre las inversiones en ciertas industrias. Por lo tanto, puede otorgar subsidios estatales a industrias en problemas, por ejemplo, el acero. También invierte en otros países y controla más del 30% de la deuda nacional de Estados Unidos.

La segunda Gran Depresión tuvo lugar en 2007. Sus consecuencias todavía se sienten hoy. Esta vez, el mayor problema no es el desempleo. Ayer se anunció que Gran Bretaña tiene una tasa de desempleo del 4,8%. El más bajo en 11 años. Estados Unidos tiene una tasa de desempleo del 4,9%. Entonces, ¿por qué los trabajadores estadounidenses votaron por Trump? La razón son los bajos salarios. La mayoría de la población estadounidense ha visto una caída en su nivel de vida desde finales de la década de 1970.

Donald Trump no ganó el voto popular en las elecciones presidenciales de 2016. De hecho, sus 61,125,956 votos no fueron muy superiores a las cifras obtenidas por Mitt Romney (60,933,504) y John McCain (59,948,323). El principal problema fue el voto de Clinton (62,391,335) en comparación con el de Barack Obama: 65,915,795 (2012) y 69,498,516 (2008).

¿Funcionarán las propuestas de Donald Trump? ¿Le permitirá el Congreso imponer aranceles elevados a los bienes importados del exterior? Si lo hacen, provocará inflación y es poco probable que convenza a los capitalistas para que inviertan en manufactura en los Estados Unidos. ¿Los empresarios que financian los partidos políticos en Estados Unidos realmente quieren el fin de la mano de obra barata proporcionada por México?

En su primer discurso después de ser elegido, Trump habló de una inversión masiva en la infraestructura de Estados Unidos. En otras palabras, algo similar al New Deal de Roosevelt. Sin embargo, también está comprometido con la reducción de impuestos para los ricos. ¿Cómo va a pagar por esto? ¿Le permitirá el Congreso aumentar el endeudamiento público?

Creo que probablemente recortará el gasto en defensa y reducirá significativamente el compromiso militar de Estados Unidos con Europa y otras áreas, especialmente en el Medio Oriente. Pero esto no será suficiente para complacer a las personas que votaron por Trump en las elecciones. ¿A qué tipo de candidato votarán los estadounidenses en 2020?

Donald Trump y la crisis del capitalismo (18 de noviembre de 2016)

Victor Grayson y el resultado electoral más sorprendente de la historia británica (8 de octubre de 2016)

Grupos de presión de izquierda en el Partido Laborista (25 de septiembre de 2016)

La revuelta campesina y el fin del feudalismo (3 de septiembre de 2016)

Partido Laborista de Leon Trotsky y Jeremy Corbyn (15 de agosto de 2016)

Leonor de Aquitania, reina de Inglaterra (7 de agosto de 2016)

The Media y Jeremy Corbyn (25 de julio de 2016)

Rupert Murdoch nombra un nuevo primer ministro (12 de julio de 2016)

George Orwell habría votado a favor de abandonar la Unión Europea (22 de junio de 2016)

¿Es la Unión Europea como el Imperio Romano? (11 de junio de 2016)

¿Es posible ser un profesor de historia objetivo? (18 de mayo de 2016)

Women Levellers: The Campaign for Equality in the 1640s (12 de mayo de 2016)

El incendio del Reichstag no fue una conspiración nazi: historiadores interpretando el pasado (12 de abril de 2016)

¿Por qué Emmeline y Christabel Pankhurst se unieron al Partido Conservador? (23 de marzo de 2016)

Mikhail Koltsov y Boris Efimov - Idealismo político y supervivencia (3 de marzo de 2016)

Infiltración de la derecha en la BBC (1 de febrero de 2016)

Bert Trautmann, un nazi comprometido que se convirtió en un héroe británico (13 de enero de 2016)

Frank Foley, un cristiano digno de recordar en Navidad (24 de diciembre de 2015)

¿Cómo reaccionaron los gobiernos a la crisis migratoria judía en diciembre de 1938? (17 de diciembre de 2015)

¿Ir a la guerra ayuda a las carreras de los políticos? (2 de diciembre de 2015)

Arte y política: el trabajo de John Heartfield (18 de noviembre de 2015)

Las personas que deberíamos recordar el Domingo de la Memoria (7 de noviembre de 2015)

Por qué Sufragista es una película reaccionaria (21 de octubre de 2015)

Volkswagen y la Alemania nazi (1 de octubre de 2015)

La ley sindical de David Cameron y el fascismo en Europa (23 de septiembre de 2015)

Los problemas de aparecer en un documental de la BBC (17 de septiembre de 2015)

Mary Tudor, la primera reina de Inglaterra (12 de septiembre de 2015)

Jeremy Corbyn, ¿el nuevo Harold Wilson? (5 de septiembre de 2015)

Anne Boleyn en el aula de historia (29 de agosto de 2015)

Por qué la BBC y el Daily Mail publicaron una historia falsa sobre el activista antifascista Cedric Belfrage (22 de agosto de 2015)

Mujeres y política durante el reinado de Enrique VIII (14 de julio de 2015)

La política de la austeridad (16 de junio de 2015)

¿Fue Henry FitzRoy, el hijo ilegítimo de Enrique VIII, asesinado? (31 de mayo de 2015)

La larga historia de las campañas del Daily Mail contra los intereses de los trabajadores (7 de mayo de 2015)

Nigel Farage habría sido colgado, dibujado y descuartizado si hubiera vivido durante el reinado de Enrique VIII (5 de mayo de 2015)

¿Fue la movilidad social mayor bajo Enrique VIII que bajo David Cameron? (29 de abril de 2015)

Por qué es importante estudiar la vida y la muerte de Margaret Cheyney en el aula de historia (15 de abril de 2015)

¿Es Sir Thomas More uno de los 10 peores británicos de la historia? (6 de marzo de 2015)

¿Fue Enrique VIII tan malo como Adolf Hitler y Joseph Stalin? (12 de febrero de 2015)

La historia de la libertad de expresión (13 de enero de 2015)

El partido de fútbol de la tregua navideña de 1914 (24 de diciembre de 2014)

La tergiversación anglocéntrica y sexista de los hechos históricos en El juego de la imitación (2 de diciembre de 2014)

Los archivos secretos de James Jesus Angleton (12 de noviembre de 2014)

Ben Bradlee y la muerte de Mary Pinchot Meyer (29 de octubre de 2014)

Yuri Nosenko y el informe Warren (15 de octubre de 2014)

La KGB y Martin Luther King (2 de octubre de 2014)

La muerte de Tomás Harris (24 de septiembre de 2014)

Simulaciones en el aula (1 de septiembre de 2014)

La KGB y el asesinato de JFK (21 de agosto de 2014)

West Ham United y la Primera Guerra Mundial (4 de agosto de 2014)

La Primera Guerra Mundial y la Oficina de Propaganda de Guerra (28 de julio de 2014)

Interpretaciones en la historia (8 de julio de 2014)

Alger Hiss no fue incriminado por el FBI (17 de junio de 2014)

Google, Bing y Operation Mockingbird: Part 2 (14 de junio de 2014)

Google, Bing y Operation Mockingbird: The CIA and Search-Engine Results (10 de junio de 2014)

El alumno como profesor (7 de junio de 2014)

¿Está Wikipedia bajo el control de extremistas políticos? (23 de mayo de 2014)

Por qué el MI5 no quería que supieras sobre Ernest Holloway Oldham (6 de mayo de 2014)

La extraña muerte de Lev Sedov (16 de abril de 2014)

Por qué nunca descubriremos quién mató a John F. Kennedy (27 de marzo de 2014)

La KGB planeaba preparar a Michael Straight para convertirse en presidente de los Estados Unidos (20 de marzo de 2014)

El complot aliado para matar a Lenin (7 de marzo de 2014)

¿Rasputín fue asesinado por el MI6? (24 de febrero de 2014)

Winston Churchill y las armas químicas (11 de febrero de 2014)

Pete Seeger y los medios (1 de febrero de 2014)

¿Deberían los profesores de historia utilizar Blackadder ¿en el aula? (15 de enero de 2014)

¿Por qué los servicios de inteligencia asesinaron al Dr. Stephen Ward? (8 de enero de 2014)

Solomon Northup y 12 Years a Slave (4 de enero de 2014)

El ángel de Auschwitz (6 de diciembre de 2013)

La muerte de John F. Kennedy (23 de noviembre de 2013)

Adolf Hitler y las mujeres (22 de noviembre de 2013)

Nuevas pruebas en el caso Geli Raubal (10 de noviembre de 2013)

Casos de asesinato en el aula (6 de noviembre de 2013)

Major Truman Smith y la financiación de Adolf Hitler (4 de noviembre de 2013)

Unity Mitford y Adolf Hitler (30 de octubre de 2013)

Claud Cockburn y su lucha contra el apaciguamiento (26 de octubre de 2013)

El extraño caso de William Wiseman (21 de octubre de 2013)

Red de espías de Robert Vansittart (17 de octubre de 2013)

Informe del periódico británico sobre el apaciguamiento y la Alemania nazi (14 de octubre de 2013)

Paul Dacre, The Daily Mail y el fascismo (12 de octubre de 2013)

Wallis Simpson y la Alemania nazi (11 de octubre de 2013)

Las actividades del MI5 (9 de octubre de 2013)

The Right Club y la Segunda Guerra Mundial (6 de octubre de 2013)

¿Qué hizo el padre de Paul Dacre en la guerra? (4 de octubre de 2013)

Ralph Miliband y Lord Rothermere (2 de octubre de 2013)



Comentarios:

  1. Makkapitew

    Es una buena idea. Te apoyo.

  2. Ervin

    En mi opinión, admites el error. Ingrese, discutiremos. Escríbeme en PM, lo manejaremos.

  3. Vosho

    Los accesorios se obtienen

  4. Sidell

    Te equivocas. Puedo probarlo. Escríbeme en PM, nos comunicaremos.

  5. Alo

    ¡Qué rara oportunidad! ¡Que felicidad!



Escribe un mensaje