Podcasts de historia

General Jean-Simon, barón Domon, 1774-1830

General Jean-Simon, barón Domon, 1774-1830

General Jean-Simon, barón Domon, 1774-1830

El general Jean-Simon baron Domon (1774-1830) fue un comandante de caballería francés que sirvió durante las guerras revolucionaria y napoleónica, y cuya carrera sobrevivió a la restauración borbónica.

Domon se unió al ejército en 1792 y el día en que se alistó fue elegido oficial. Se unió a la caballería en 1799. Fue herido mientras luchaba en el 3º de Húsares en la batalla de Elchingen (14 de octubre de 1805), y luchó con el mismo regimiento en Jena el año siguiente.

Luego pasó al séptimo de húsares y estuvo con ese regimiento en Eylau y Friedland en 1807 y en Wagram en 1809. En 1810 fue nombrado barón y en 1812 recibió el mando del octavo de húsares. Después de que el general Piré resultó herido, Domon fue ascendido a general de brigada y se le dio el mando de la brigada Pirés en la 1ª División de Caballería Ligera. Murat apreciaba claramente los talentos de Domon y lo promovió a teniente general en el servicio napolitano.

En 1813, Doman sirvió en el ejército napolitano. Aceptó la primera restauración borbónica, pero se unió a Napoleón y comandó la 3.ª División de Caballería (III Cuerpo) en Waterloo. Su división fue una de las unidades enviadas a la derecha de la línea en un intento de contener a los prusianos que avanzaban cuando llegaban al campo, y participó en los primeros enfrentamientos con los prusianos alrededor de las 4 de la tarde.

Después de la segunda restauración, Domon fue nombrado inspector general de caballería. Mandó una división de caballería durante la intervención francesa en España en 1823.

Página de inicio napoleónica | Libros sobre las guerras napoleónicas | Índice de materias: Guerras napoleónicas


General Jean-Simon, baron Domon, 1774-1830 - Historia

Si bien hay literalmente miles de libros sobre el Emperador y sus mariscales, generales y la gente que lo rodeaba, muy poco se ha escrito sobre los hombres que comandaban sus regimientos.

Mi intención es enumerar los coroneles que comandaban estos regimientos. Algunos de ellos se hicieron famosos y otros permanecen como estadísticas en las listas del Regimiento. Es de esperar que proporcione al lector una idea de estas personas.

Coronel Jacob & # 45Fran & ccedilois Marulaz

Octavo Regimiento de Húsares.

El 8 ° Regimiento de Húsares se formó inicialmente como Eclaireurs de l'Arm & # 233e en octubre de 1792, rebautizado como 9 ° Regimiento de Húsares el 26 de febrero de 1793 y renumerado como el 8 ° Regimiento de Húsares por el Decreto del 4 de junio de 1793.

Coroneles y jefes de brigada 1792 & # 451815.

1792 Fabrefond (Joseph & # 45 Vincent & # 45Dominique) & # 45 Chef de Brigade

1793 Donnadieu (Jean) y # 45 Chef de Brigade

1793 Thevenot & # 45Danican (?) & # 45 Chef de Brigade

1794 Rollot (?) & # 45 Chef de Brigade

1798 Fournier (Nicolas & # 45Fran & # 231ois) & # 45 Chef de Brigade

1798 Maruluz (Jacob & # 45Fran & # 231ois) & # 45 Chef de Brigade

1803 Franceschi & # 45 Delosne (Jean & # 45Baptiste) & # 45 Coronel

1805 Laborde (Jean & # 45Baptiste) & # 45 Coronel

1809 Domon (Jean & # 45Simon) & # 45 Coronel

1812 Du Coetlosquet (Charles & # 45Yves & # 45Cesar & # 45Cyr) & # 45 Coronel

1813 Thurot (Nicolas) & # 45 Coronel

De los anteriores Coroneles y Jefe de Brigada, no menos de seis alcanzaron el rango de General de Brigada y superior.

Nacimiento: 23 de enero de 1752.

Chef de Brigade: 20 de febrero de 1793.

General de Brigade: 6 de mayo de 1793.

Fallecimiento: 23 de octubre de 1823.

Nacimiento: 6 de noviembre de 1769.

Chef de Brigade: 28 de diciembre de 1798.

General de Brigade: 6 de marzo de 1805.

División General: 12 de julio de 1809.

Otorgado Saber d'Honneur: 22 de marzo de 1801.

Miembro de la Legión de Honor: 24 de septiembre de 1803.

Comandante de la Legión de Honor: 14 de junio de 1804.

Fallecimiento: 10 de junio de 1842.

Nacimiento: 4 de septiembre de 1767.

Coronel: 1 de febrero de 1805.

General de Brigade: 24 de diciembre de 1805.

Comandante de la Legión de Honor: 15 de junio de 1804.

Fallecimiento: 23 de octubre de 1810 (mientras estaba prisionero de los españoles)

Nacimiento: 2 de marzo de 1774.

Coronel: 10 de agosto de 1809.

General de Brigade: 7 de agosto de 1812.

Barón del Imperio: 22 de octubre de 1810.

Fallecimiento: 5 de julio de 1830.

Du Coetlosquet (Charles & # 45Yves & # 45Cesar & # 45Cyr)

Nacimiento: 21 de julio de 1783.

Coronel: 11 de agosto de 1812.

General de Brigade: 15 de octubre de 1813.

Caballero del Imperio: 11 de julio de 1811.

Fallecimiento: 24 de enero de 1837.

El coronel Nicolas Thurot fue ascendido provisionalmente al rango de general de Briade el 5 de marzo de 1814, sin embargo, el rango nunca fue confirmado.

Coroneles muertos y heridos mientras estaban al mando del 8º Regimiento de Húsares.

Coronel Laborde: Herido el 14 de octubre de 1806 Muerto el 6 de julio de 1809.

Coronel Colonel Du Coetlosquet: herido el 7 de septiembre de 1812.

Oficiales muertos y heridos mientras servían con el octavo de húsares durante el período 1805 & # 451815.

Oficiales asesinados: diecinueve

Oficiales murieron por heridas: cuatro

Oficiales heridos: ochenta y siete.

Registro de guerra de regimiento 1792 y # 451815 (batallas y combates)

1793: Angers.

1794: Boxtel

1795: Necherau, Oppenheim.

1796: Laufenbourg.

1797: Offenbourg.

1799: Zúrich.

1800: Stochach, Buchloe, Landsberg, Lech, Passage du Danube, Indenfingen, Goltz, Augsbourg y Salzbourg.

1805: Memmingen, Aicha y Austerlitz.

1806: Jena.

1807: Eylau y Passage de la Passarge.

1809: Ratisbonne, Essling, Enzerdorf, Wagram y Znaim.

1812: Ostrowno, Vilna y Borodino.

1813: Magdebourg, Altenbourg y Leipzig.

1814: Champaubert.

Austerlitz 1805, Jena 1806, Wagram 1809, Champaubert 1814.

9 ° regimiento de húsares

Creado a partir del 2 & # 234me Cuerpo de los Húsares de la Libertad & # 233 que fueron formados por el Decreto del 2 de septiembre de 1792. El título del Regimiento cambió al 10º Regimiento de Húsares el 25 de marzo de 1793 y renumerado el 9º Regimiento de Húsares por el Decreto de 4 de junio de 1793.

Coroneles y Jefe de Brigada.

1793: Morgan (Jacques & # 45Polycarpe) & # 45 Chef de Brigade.

1794: Thierry (Fran & # 231ois & # 45Gaspard) & # 45 Chef de Brigade.

1798: Ducheyron (Nicolas) & # 45 Chef de Brigade.

1801: Guyot (Etienne) y # 45 Chef de Brigade.

1805: Barbanegre (Jean) & # 45 Coronel.

1806: Gauthrin (Pierre & # 45Edme) & # 45 Coronel.

1809: Maignet (Louis & # 45Charles & # 45Gregoire) & # 45 Coronel.

1813: Montagnier (Etienne) & # 45 Coronel.

El 9 ° Regimiento produjo cuatro oficiales que alcanzaron el rango de general, ellos son:

Nacimiento: 26 de enero de 1759.

Chef de Brigade: 20 de marzo de 1793.

General de Brigade: 13 de junio de 1795.

Fallecimiento: 18 de marzo de 1793.

Nacimiento: 11 de noviembre de 1770.

Chef de Brigade: 6 de abril de 1798.

General de Brigade: 11 de octubre de 1794 (el general Ducheyron, sin embargo, rechazó el ascenso el 22 de junio de 1795).

Fallecimiento: 16 de diciembre de 1800 & # 45 Disparo y asesinado antes de Salzburgo.

Nacimiento: 1 de mayo de 1767.

Chef de Brigade: 5 de enero de 1801.

General de Brigade: 24 de diciembre de 1805.

Miembro de la Legión de Honor: 11 de diciembre de 1803.

Oficial de la Legión de Honor: 14 de junio de 1804.

Fallecimiento: 8 de junio de 1807 (muerto durante el combate en Kleinenfeld, Prusia).

Nacimiento: 12 de agosto de 1770.

Coronel: 16 de octubre de 1806.

General de Brigade: 21 de septiembre de 1809.

Barón del Imperio: 2 de agosto de 1809.

Fallecimiento: 20 de marzo de 1851.

Coroneles muertos y heridos mientras estaban al mando del 9º Regimiento de Húsares.

Chef de Brigade Morgan: herido el 18 de marzo de 1793 mientras Chef de Brigade de los Hussards de la Libert & # 233.

Chef de Brigade Thierry: Herido en 1796.

Chef de Brigade Ducheyron: Asesinado antes de Salzburgo el 16 de diciembre de 1800.

Coronel Barbangere: Asesinado el 14 de octubre de 1806.

Coronel Gauthrin: herido el 14 de junio de 1807.

Coronel Montagnier: Herido el 16 de octubre de 1813.

Oficiales muertos y heridos mientras servían con el noveno de húsares durante el período 1805 & # 451815.

Oficiales asesinados: ocho

Oficiales murieron por heridas: seis.

Oficiales heridos: sesenta y cinco.

Registro de guerra de regimiento 1792 y # 451815 (batallas y combates)

1793: Mans, Lincelles y Werwich

1794: Coutrai, Wahal y Breda.

1795: Le Texel

1796: Rastadt, Ettlinghen, Neresheim, Passage du Lech, Freisingen, Biberach y Fribourg.

1799: Paso de Limmath y Zurich.

1800: Engen, Moeskirch, Augsbourg, Memmingen, Neubourg, Salzbourg y Vorai.

1805: Wertingen, Amstetten, Wischau y Austerlitz.

1806: Saalfeld, Jena, Pultusk y la captura de Stettin.

1807: Ostrolenka, Asedio de Dantzig, Heilsberg y Friedland.

1809: Eckmuhl, Essling, Raab y Wagram.

1812: Barbastro, el sitio de Valencia, Borodino y Mojaisk.

1813: Bautzen, Reichenbach, Wachau, Leipzig y Hanau.

1814: Schelstadt.

Coronel Jean & # 45 Nicholas Curely

10 ° Regimiento de Húsares

Se formó en 1792 como Hussards Noire, también conocido como Hussards de la Mort y en 1793 se convirtió en el 10 ° Regimiento de Hussars.

Coroneles y Jefe de Brigada.

1793: Mairiau (?) & # 45 Chef de Brigade.

1794: Lemesle (?) & # 45 Chef de Brigade.

1796: Rigaud (Antione) y # 45 Chef de Brigade.

1797: Mermet (Julien & # 45Auguste & # 45Joseph) & # 45 Chef de Brigade.

1800: Lasalle (Antione & # 45Charles & # 45Louis) & # 45 Chef de Brigade.

1805: Beaumont (Louis & # 45Chretian & # 45Carriere) & # 45 Coronel.

1806: Briche (Andre & # 45Louis & # 45Elisabeth & # 45Marie) & # 45 Coronel.

1809: De Laval (Fran & # 231ois & # 45Marie) & # 45 Coronel.

1813: Curely (Jean & # 45Nicolas) & # 45 Coronel.

1814: Monnier (Fran & # 231ois) & # 45 Coronel.

El décimo regimiento produjo los siguientes generales:

Nacimiento: 14 de mayo de 1758.

Chef de Brigade: 16 de agosto de 1796.

General de Brigade: 12 de enero de 1807.

Comandante de la Legión de Honor: 25 de diciembre de 1805.

Barón del Imperio: 2 de febrero de 1809.

Fallecimiento: 4 de septiembre de 1820.

Nacimiento: 9 de mayo de 1772.

Chef de Brigade: 5 de marzo de 1797.

General de Brigade: 1 de enero de 1796.

División General: 1 de febrero de 1805.

Gran Oficial de la Legión de Honor: 23 de agosto de 1813.

Barón del Imperio: 2 de agosto de 1811.

Fallecimiento: 28 de octubre de 1837.

Nacimiento: 10 de mayo de 1775.

Jefe de Brigada: 25 de agosto de 1800.

General de Brigade: 1 de febrero de 1805.

División General: 30 de diciembre de 1806.

Galardonado con un Saber d'Honneur and Pistols: 5 de agosto de 1800.

Miembro de la Legión de Honor: 24 de septiembre de 1803.

Comandante de la Legión de Honor: 14 de junio de 1804.

Gran Oficial de la Legión de Honor: 4 de septiembre de 1808

Conde del Imperio: 16 de marzo de 1808.

Fallecimiento: 6 de julio de 1808 (Muerto en combate en la batalla de Wagram).

Nacimiento: 14 de abril de 1771.

Coronel: 1 de febrero de 1805.

General de Brigade: 24 de diciembre de 1805.

General de Division: 4 de diciembre de 1812.

Comandante de la Legión de Honor: 14 de mayo de 1807.

Barón del Imperio: 26 de octubre de 1808.

Fallecimiento: 16 de diciembre de 1813.

Nacimiento: 12 de agosto de 1772.

Cooded mientras servía con el 10mo Regimiento durante el período 1805 & # 451815.

Oficiales muertos: diez.

Oficiales murieron por heridas: seis.

Oficiales heridos: cincuenta y seis.

Registro de guerra de regimiento. (Batallas y Combates)

1793: Nerwinden, Asedio de Cambrai.

1794: Juliers.

1799: Fossano y Pigneroi.

1800: Pont du Var, Acqui y Passage du Mincio.

1805: Wertingen, Elchingen, Ulm, Braunau, Amstettin, Vienne, Hollabrun y Austerlitz.

1806: Saalfeld, Jena, Stettin y Pultusk.

1809: Perdiguera, Licinera, Zaragoza y Ocaña.

1811: Badajoz, La Gerboa y Albuhera.

1813: Weissenfels, Lutzen, Bautzen, Dessau, Wachau y Leipzig.

1814: La Rothiere, Montmirail, Craonne y Laon.

11 ° Regimiento de Húsares

Creado el 26 de junio de 1793 con los Cuirassiers legers de l'Ancienne Legion Germanique que se habían creado en 1792 y varios soldados de otros Regimientos de Caballería. En 1803, el 11º Regimiento de Húsares se transformó en el 29º Regimiento de Dragones, reformándose una vez más en 1810, con la inclusión del 2º Regimiento de Húsares Holandeses como el 11º Regimiento de Húsares.

Coroneles y Jefe de Brigada.

1793: Avice (Jacques & # 45Phillippe) & # 45 Chef de Brigade.

1810: Collaert (Marie & # 45Joseph & # 45Ferdinand & # 45Gerard) & # 45 Coronel.

1812: Liegeard (Jean & # 45Baptiste) & # 45 Coronel.

De los anteriores uno alcanzó el rango de General

Avice (Jacques y # 45Phillipe)

Nacimiento: 27 de noviembre de 1759.

Chef de Brigade: 26 de junio de 1793.

General de Brigade: 6 de agosto de 1811.

Comandante de la Legión de Honor: 23 de agosto de 1814.

Barón del Imperio: marzo de 1808.

Fallecimiento: 26 de octubre de 1835.

Tras la transformación del 11º de Húsares en 1803 en el 29º de Dragones, el general Avice se convirtió en coronel del 29º de Dragones.

Coroneles muertos y heridos mientras comandaban el 11º Regimiento de Húsares.

Coronel Collaert: herido el 7 de septiembre de 1812.

Coronel Liegeard: Herido el 21 de agosto de 1813 y el 26 de agosto de 1813.

Oficiales muertos y heridos mientras servían con el 11 de Húsares durante el período 1805 & # 451815.

Oficiales muertos: cinco.

Oficiales murieron por heridas: cinco.

Oficiales heridos: cuarenta y cuatro.

Registro de guerra de regimiento (batallas y combates)

1793: Berstheim, Ungwiller, Geisberg y Turckheim.

1794: Pampelune.

1795: Vendée.

1796: Friedberg, Kehl y Mainbourg.

1798: Guemins.

1799: Trebbia y Genes.

1800: Romano, Melegnano, Plaisance, Marengo, Arezzo y Mozembano.

1812: La Moskowa, Krasnoe y Beresina.

1813: Leipzig y Hanau.

Coronel Fran & ccedilois Fournier & # 45 Sarloveze

12 ° Regimiento de Húsares.

Formado el 9 de febrero de 1794 como el 12º Regimiento de Húsares, anteriormente el título del Regimiento había sido el de Húsares de la Montagne, habiendo sido creado originalmente en 1793. El 20 de septiembre de 1803, el regimiento se convirtió en el 30º Regimiento de Dragones, reformándose como el 12º de Húsares en 17 de febrero de 1813. El regimiento fue reformado a partir del 9º bis Regimiento de Húsares que se formó el 8 de enero de 1812 a partir de tres escuadrones del 9º de Húsares destacados en España.

Coroneles y Jefe de Brigada.

1795: Hay (?) & # 45 Chef de Brigade.

1795: La Rochelin (?) & # 45 Chef de Bigade.

1797: Joliet (?) & # 45 Chef de Brigade.

1799: Fournier & # 45Sarloveze (Francois) & # 45 Chef de Brigade.

1802: Dupre (Jean & # 45Fran & # 231ois) & # 45 Chef de Brigade.

1813: Colbert (Louis & # 45Pierre & # 45Alphonse) & # 45 Coronel.

1814: Galbois (Nicolás & # 45Marie & # 45Mathurin) & # 45 Coronel.

Dos de los Oficiales arriba mencionados alcanzaron el rango de General

Nacimiento: 6 de septiembre de 1776.

Jefe de Brigada: 22 de mayo de 1799.

General de Brigada: 25 de junio de 1807.

General de Division: 11 de noviembre de 1812.

Caballero de la Legión de Honor: 8 de mayo de 1807.

Comandante de la Legión de Honor:

Barón del Imperio: 17 de marzo de 1808.

Nacimiento: 29 de junio de 1776.

Coronel del 9º bis Regimiento de Húsares: 15 de enero de 1812.

Coronel: 17 de febrero de 1813.

General de Brigade: 3 de abril de 1814.

Fallecimiento: 2 de junio de 1843.

Coroneles muertos y heridos mientras estaban al mando del 12º Regimiento de Húsares.

Oficiales muertos y heridos mientras servían con el 12 de húsares durante el período 1813 & # 451815.

Oficiales muertos: cinco.

Oficiales murieron por heridas: Ninguna.

Oficiales heridos: veinte.

(Estas cifras también incluyen el 9º bis Regimiento de Húsares que sirve en España)

Registro de guerra de regimiento (batallas y combates)

1794: Bergara, Oloqueta.

1800: Chatillon, La Chiusella, Montebello, Marengo y Pozzolo.

1801: Bassano.

1812: Barbastro (como 9 ° bis Regimiento de Húsares en España)

1813: Diar, Borga y Sausse (como 9 ° bis Regimiento de Húsares en España)

1813: Gross & # 45Beeren, Medergersdorf, Leipzig y Hanau.

1814: Macon, Limonest y Saint & # 45Donat.

13 ° Regimiento de Húsares.

Formado como el 13 ° Regimiento de Húsares el 1 de septiembre de 1795 de los Húsares de los Alpes, este Regimiento fue creado el 31 de enero de 1795. El 13 ° Regimiento de Húsares se disolvió en 1796. Fueron reformados siguiendo un Decreto Imperial del 28 de enero de 1813 solo para ser disuelto nuevamente el 13 de diciembre de 1813 y sus soldados se integraron en el 14º Regimiento de Húsares. El 1 de enero de 1814, el regimiento fue reformado a partir del Regiment de Hussards Jerome Napoleon, este regimiento fue creado el 5 de agosto de 1813.

Coroneles y Jefe de Brigada.

1795: Guerin d'Etoquigny (Fran & # 231ois) & # 45 Chef de Brigade.

1795: Landrieux (?) & # 45 Chef de Brigade.

1813: De Rafelis de Saint & # 45Sauveur (Aldonce & # 45Charles & # 45Joseph & # 45Fran & # 231ois & # 45Paule & # 45Samaritan) & # 45 Coronel.

1813: Bureaux de Pusy (Adelaide & # 45Joachim & # 45Irenee) - & # 45 Coronel

1814: Brincard (Antoine) & # 45 Coronel.

Uno de los oficiales arriba mencionados alcanzó el rango de General.

Guerin d'Etoquigny (Fran y # 231ois).

Nacimiento: 28 de abril de 1762.

Chef de Brigade: 1 de febrero de 1795.

General de Brigade: 19 de octubre de 1799.

Comandante de la Legión de Honor: 14 de junio de 1804.

Fallecimiento: 28 de abril de 1831.

Coroneles muertos y heridos mientras estaban al mando del 13º Regimiento de Húsares.

Oficiales muertos y heridos whist sirviendo con los 13 húsares durante el período 1805 & # 451815.

Oficiales asesinados: dos.

Los oficiales murieron por heridas: ninguna.

Oficiales heridos: Veintiocho.

Registro de guerra de regimiento (batallas y combates)

1796: Fombio, Pizzighettone, Codogno y Lodi.

1813: Belzig, Lubnitz y Leipzig

1813: Viareggio y Livourne.

1814: Montereau, Arcis sur Aube, Saint & # 45Dizier, Fere & # 45Champenoise y Grange & # 45Leveque.

Lodi 1796 y Montereau 1814.

14 ° Regimiento de Húsares.

Formado y levantado en Turín por Decreto Imperial del 28 de enero de 1813, disuelto tras la capitulación de Dresde el 11 de noviembre de 1813. Reformado el 13 de diciembre de 1813, con los restos de los Regimientos de Húsares XIII y XIV.

1813: Garavaque (Antoine & # 45Laurent & # 45Marie) & # 45 Coronel

1814: Bureaux de Pusy (Joachin & # 45Irenee & # 45Adelaide) & # 45 Coronel

Ninguno de los anteriores alcanzó el rango de General.

Coroneles muertos y heridos mientras estaban al mando del 14º Regimiento de Húsares.

Oficiales muertos y heridos mientras servían con el 14 de húsares durante el período 1813 & # 451814.

Oficiales asesinados: uno

Los oficiales murieron por heridas: ninguna.

Oficiales heridos: trece.

El 14º Regimiento fue el último regimiento de húsares que sirvió en las guerras napoleónicas, se puede ver que muchos nombres famosos aparecen dentro de las filas de los regimientos de húsares de Napoleón.

Bibliografía

Charavay, J. y N. Les Generaux mort pour la Patrie 1792-1815 París 1893 & # 451908.

Depreaux, A. Le 8e Regiment de Hussards et ses Officiers, a l'Epoque du Consulat Paris: 1912.

Fallou, Louis. Nos Hussards 1692 y # 451902 París 1912.

Lamotte, teniente. Historique du 8e Regiment de Hussards Valence 1891

Lassus, teniente. Historique du 11e Regiment de Hussards Valence 1890.

La Tour Maubourg. Historique du 14e Regiment de Hussards Valence1890.

Martinien, A. Tableaux par Corps et par Batailles des Officiers Tuesday en Blesse colgante les Guerres de l'Empire 1805 & # 451815 Paris 1899.

Ministere de la Guerrre. Historique des Corps de Troupe de l'Arm & # 233e Fran & # 231ais 1569 & # 451900 Paris 1900.

Ogier d'Ivry, comandante. Historique du 9e Regiment de Hussards et de Guides de laGarde Valence 1891.

Seis, George. Dictionnaire biographique des Generaux et Amiraux Fran & # 231ais de la Revolution et de l'Empire Paris 1943.


Contenido

Resumen Editar

La Revolución Americana comienza este año, con el primer enfrentamiento militar en las Batallas de Lexington y Concord del 19 de abril el día después del ahora legendario viaje de Paul Revere. El Segundo Congreso Continental toma varios pasos hacia la organización de un gobierno estadounidense, nombrando comandante en jefe a George Washington (14 de junio), director general de correos de Benjamin Franklin (26 de julio) y creando una Armada Continental (13 de octubre) y una fuerza de Marina (10 de noviembre). ) como tropas de desembarco para él, pero hasta ahora las 13 colonias no han declarado su independencia, y tanto el gobierno británico (12 de junio) como el estadounidense (15 de julio) promulgan leyes. El 6 de julio, el Congreso emite la Declaración de las Causas y Necesidad de Tomar las Armas y el 23 de agosto, el Rey Jorge III de Gran Bretaña declara a las colonias americanas en rebelión, anunciándola al Parlamento el 10 de noviembre. El 17 de junio, dos meses después El asedio colonial de Boston, en la batalla de Bunker Hill, justo al norte de Boston, las fuerzas británicas salen victoriosas, pero solo después de sufrir graves bajas y después de que las fuerzas coloniales se quedan sin municiones, Fort Ticonderoga es tomado por las fuerzas estadounidenses en el norte de la colonia de Nueva York. frontera, y las fuerzas estadounidenses invaden sin éxito Canadá, con un ataque a Montreal derrotado por las fuerzas británicas el 13 de noviembre y un ataque a Quebec rechazado el 31 de diciembre.

El conocimiento humano y el dominio de la naturaleza avanzan cuando James Watt construye un prototipo exitoso de una máquina de vapor, y continúa una expedición científica mientras el capitán James Cook reclama las islas Georgia del Sur y Sandwich del Sur en el Océano Atlántico sur para Gran Bretaña. El poder de la naturaleza sobre la humanidad se demuestra dramáticamente cuando el huracán Independence (del 29 de agosto al 13 de septiembre) devastó la costa este de América del Norte, matando a 4,173 personas, y cuando, en el lado occidental del continente de América del Norte, el Tseax Cone entra en erupción en la futura Columbia Británica. , así como cuando comienza una epidemia de viruela en Nueva Inglaterra. La viruela fue luego curada por Edward Jenner.


La batalla de Ligny: la victoria final de Napoleón y el n. ° 039 antes de su perdición

A las 2:30 am del 15 de junio de 1815, decenas de miles de soldados franceses alrededor de la ciudad de Beaumont, Francia, se levantaron de sus vivaques. Después de preparar el desayuno apresuradamente, limpiar las armas y responder al pase de lista, la miríada de batallones, regimientos y divisiones se formaron listos para tomar el camino hacia la frontera belga, a tres millas al norte. Esta masa de soldados se reunió en tres grandes columnas que serpenteaban a lo largo de las avenidas pavimentadas y los caminos de tierra que conducían a la ciudad belga de Charleroi. A las 3:30 am, las primeras tropas francesas pisaron suelo belga.

Cuando el ejército galo entró en Bélgica, escuadrones de caballería ligera que lideraban el avance se desplegaron sobre el campo. En cuestión de minutos, estos merodeadores se enfrentaron con vedettes prusianas montadas que vigilaban los puntos de cruce de la frontera franco-belga. Aquí y allá se produjeron fuertes escaramuzas y peleas continuas. Cuando los centinelas prusianos fueron rechazados, los jinetes franceses intentaron asegurar las aldeas fronterizas, en algunas de ellas se encontraron con un feroz fuego de francotiradores enemigos. Tanto los cañones franceses como los prusianos retumbaban intermitentemente mientras la infantería prusiana que guarnecía las aldeas resistía el avance francés. Pronto, el humo de los edificios en llamas y saqueados se elevó hacia el cielo de verano mientras las tropas francesas se adentraban más en Bélgica. Había comenzado la fase crítica de la campaña de Waterloo.

Las tropas francesas que marcharon hacia Bélgica el 15 de junio de 1815 pertenecían al Ejército del Norte de 120.000 efectivos al mando del emperador Napoleón Bonaparte, recientemente restaurado. Sería el instrumento que Napoleón pretendía emplear para la destrucción de los dos ejércitos enemigos entonces estacionados allí: una fuerza anglo-holandesa-belga-alemana de 106.000 hombres al mando del mariscal de campo inglés Arthur Wellesley, duque de Wellington, y el ejército real prusiano de el Bajo Rin, compuesto por 117.000 soldados supervisados ​​por el mariscal de campo Príncipe de Wahlstatt Gebhard Leberecht von Blucher.

La decisión de atacar Bélgica fue el resultado del deseo del líder francés de tomar la iniciativa estratégica y pasar inmediatamente a la ofensiva. Al eliminar a los aliados de Bélgica, Napoleón pudo rodear a los 220.000 austríacos que se preparaban para invadir Francia desde el sur de Alemania y los 150.000 rusos que se reunían en el área central del Rin, cortando así su línea de comunicación, lo que obligó a ambos enemigos a retirarse hacia el este lejos de Francia. . La esencia del movimiento del emperador en Bélgica era clara: tenía la intención de apoderarse de Charleroi, interponerse entre los ejércitos de la coalición, luego atacar a cada uno por turno, anticipando que cada uno volvería a sus líneas de comunicación: los ingleses al oeste, los prusianos al este. Sin embargo, tenía que hacer más que simplemente empujar a los ejércitos aliados en Bélgica hacia atrás, uno u otro tenía que ser destruido lo suficiente como para forzar a su país matriz a salir de la guerra.

Para lograr su táctica belga, Napoleón diseñó el Ejército del Norte, que comandaría en persona. La fuerza con más experiencia que había dirigido desde 1807, estaba compuesta en gran parte por voluntarios veteranos, con pocos reclutas en bruto en sus filas y sin aliados dudosos marchando con ella. El liderazgo hasta el nivel del cuerpo era generalmente bueno, y el emperador tenía la lealtad absoluta de la mayoría de los hombres alistados, así como de los oficiales de grado de campo. El conde general francés Maximilian Foy señaló en su diario que "las tropas no exhiben patriotismo, ni entusiasmo, sino una verdadera manía por el emperador y contra sus enemigos".

En términos de experiencia acumulada y logros, el Ejército del Norte poseía tanto en abundancia y su liderazgo de nivel medio y subalterno era sobresaliente, sin embargo, el ejército estaba profundamente dividido. Por un lado, los "viejos sudores" que se habían negado a servir bajo la corona borbónica restaurada miraban con gran sospecha a los que habían jurado lealtad al rey Luis XVIII, medio esperando la traición y la traición de ellos. Aquellos que habían pasado del lado realista al de Napoleón a su regreso en 1815 detestaban los aires superiores de la otra mitad del ejército y secretamente anhelaban verlos reducidos a su tamaño. Como registró un oficial francés, "no hubo confianza mutua, no hubo fraternidad de armas, no hubo intercambio de sentimientos generosos, el orgullo, el egoísmo y la sed de presas reinaban en todo momento".

Si los rangos inferiores y los oficiales subalternos del Ejército del Norte eran de buena calidad y capaces de un desempeño militar sólido, no se puede atribuir lo mismo a sus líderes superiores. Napoleón en muchos aspectos, incluso a la edad de 46 años, era el mismo maestro de guerra que había sido durante los últimos 20 años. Su capacidad para organizar, mover e inspirar a sus tropas siguió siendo extraordinaria.

Cuando se trataba de concentrarse antes de la batalla y luego luchar en un combate, los comandantes del cuerpo del ejército eran las figuras más importantes. En 1815, muchos de los mejores mariscales y generales de Napoleón estaban muertos, jubilados o exiliados que tuvo que ocupar puestos superiores con lo que estaba disponible. Algunos de estos comandantes tenían talento, mientras que muchos otros eran tímidos y cansados. Durante la Campaña de los Cien Días, la calidad de los líderes del ala y del cuerpo del ejército de Napoleón fue desigual. El mariscal Michel Ney, que manejaba el ala izquierda el 16 de junio, era popular entre el soldado ordinario y extremadamente valiente en la batalla. Pero su personalidad tempestuosa y su desempeño mediocre durante la campaña de 1814 en el noreste de Francia habían demostrado que había pasado su mejor momento.

Las deficiencias de otros líderes de cuerpo incluían la indecisión y la falta de confianza. Tal fue el caso de Jean-Baptiste Drouet, el conde d’Erlon, el comandante del I Cuerpo, y también del conde Honore Relle, el comandante del II Cuerpo. En cuanto a Dominique Vandamme, el comandante del III Cuerpo, no era muy brillante. En contraste, el Conde Maurice Gerard, el talentoso jefe del IV Cuerpo, y Georges Mouton, Conde de Lobau, el líder del VI Cuerpo, eran capaces, al igual que el Conde Antoine Drouot, quien manejaba eficientemente el Cuerpo de la Guardia Imperial.

Al timón de la Reserva de Caballería del ejército estaba el mariscal Emmanuel, marqués de Grouchy. Al igual que Ney, Grouchy actuaría como comandante de ala del ejército cuando Napoleón no estuviera presente. Era un comandante capaz de las fuerzas montadas, pero cuando ejercía el mando independiente le faltaba agudeza e imaginación. Sus veteranos líderes subordinados del cuerpo de caballería, el general de división François Kellerman, los condes Claude Pajol, Remy Exelmans y Edouard Milhaud, eran todos tácticos fiables.

El Ejército del Norte carecía de cohesión debido a que los hombres no estaban familiarizados con sus comandantes y desconfiaban de sus generales. Esto último se debió al regreso de la dinastía borbónica al poder después de la abdicación de Napoleón en 1814, tiempo durante el cual muchos generales habían asumido el cargo bajo Luis XVIII. Esto hizo que la mayoría de las bases del ejército sospecharan de la confiabilidad de estos comandantes. Como resultado, esta fuerza militar fue capaz de oscilar entre una moral exuberante y grandes hazañas de armas y una depresión lúgubre. Las tropas atribuían todos los contratiempos y retrasos a la traición, y si se les presionaba eran propensos al pánico. El ejército carecía de disciplina, era muy capaz pero también inestable. En última instancia, se mantuvo unido solo por la lealtad fanática compartida hacia el emperador.

El primer enemigo con el que se encontraría el Ejército del Norte en su avance hacia Bélgica fueron los prusianos al mando de Blucher. Las fuerzas armadas desplegadas por el Reino de Prusia para la campaña de 1815 estuvieron plagadas de baja calidad de mano de obra, equipos obsoletos y una organización deficiente en general, lo que lo convirtió en el peor ejército que empleó el reino durante todas las guerras revolucionarias y napoleónicas. Esto se debió en parte a la falta general de recursos nacionales debido a los 25 años de guerra continua y la naturaleza en gran parte agraria y económicamente subdesarrollada del reino.

Una parte sustancial de la infantería prusiana en 1815 consistía en una milicia mal equipada y no entrenada conocida como Landwehr, muchos de los cuales provenían de territorios recientemente ocupados por Prusia y cuya lealtad a sus nuevos amos era dudosa. El brazo montado prusiano se encontraba en medio de una importante reorganización cuando comenzó la campaña de 1815. Muchos de los regimientos de caballería recién levantados carecían de entrenamiento y cohesión y, por lo tanto, no estaban listos para el servicio activo. El brazo de artillería necesitaba equipo y era insuficiente tanto en armas como en personal.

El inexperto y mal equipado ejército prusiano de 1815 se mantuvo unido y prevaleció gracias a la determinación de sus oficiales y soldados. En la cúspide de ese liderazgo se encontraba el comandante del ejército, Blucher. El comandante prusiano era indomable, resistente y optimista. Siempre estaba listo para pelear. Blucher fue un veterano de decenas de batallas. Albergaba un odio patológico por Napoleón. A los 72 años, el "Viejo Húsar" poseía una capacidad ilimitada para inspirar a sus tropas y era un jugador de equipo.

Aunque una tenaz persistencia consumidora hizo mucho para ganarle batallas, Blucher tenía inconvenientes como comandante de campo. Él tendía a hacer la guerra por instinto más que por lógica razonada, tenía un mínimo de habilidad táctica, pero en el ámbito de la estrategia estaba completamente fuera de su alcance. Afortunadamente, las deficiencias militares del mariscal de campo fueron compensadas por el talento de su capaz jefe de personal, el teniente general conde Neithardt von Gneisenau.

Gneisenau se unió al ejército prusiano en 1786. Después de la aplastante derrota infligida por Napoleón en la campaña de 1806, jugó un papel decisivo en la remodelación del ejército obsoleto en una fuerza patriótica nacional moderna. Juntos, Gneisenau y Blucher formaron un formidable equipo de mando. La última palabra sobre esa extraordinaria combinación puede haber venido del coronel barón Carl von Muffling, el enlace militar prusiano con el ejército aliado de Wellington, cuando escribió: “Gneisenau realmente estaba al mando del ejército ... Blucher simplemente actuó como un ejemplo como el más valiente en la batalla ".

Los cuatro cuerpos de infantería que componían el ejército de Blucher estaban comandados por el Teniente General W. Hans Karl Friedrich Ernst Heinrich von Zieten (I Cuerpo), el Mayor General George Dubislav Ludwig von Pirch I (II Cuerpo), el Teniente General Johann Adolf Freiherr von Thielmann (III Cuerpo) y el general Friedrich Wilhelm Bulow von Dennewitz (IV Cuerpo).

Zieten fue un veterano duro y eficaz de las campañas de 1813 y 1814 contra los franceses. Pirch había servido adecuadamente en las guerras de liberación alemanas contra la Francia napoleónica. Thielmann, un sajón de nacimiento, había luchado en las Guerras Revolucionarias Francesas como oficial en el servicio sajón luchó por los franceses en 1809 y en la Batalla de Borodino de 1812 cambió de bando para las campañas de 1813 y 1814 luchando bajo la bandera rusa, luego entró en Prusia. servicio a principios de 1815. Era un líder de combate experimentado. Bulow era un veterano experimentado con victorias sobre los franceses en las batallas de Gross Beeren y Denewitz en 1813. Aunque su cuerpo no estuvo presente en Ligny, fue la principal contribución prusiana en la batalla de Waterloo dos días después.

A excepción de Bulow, el ejército de Blucher no contenía a los líderes de combate superiores probados de Prusia. Debido a que se consideró vital que Gneisenau se emparejara con Blucher, destacados líderes militares prusianos como Yorck, Kleist y Tauenzien, todos los cuales superaron a Gneisenau en rango, no pudieron ser asignados al Ejército del Bajo Rin. Por tanto, la única respuesta era nombrar generales más jóvenes para que se encargaran del cuerpo de Blucher, incluso al precio de privar al ejército de los servicios de los mejores oficiales, aunque superiores. De los cuatro jefes de cuerpo, solo Bulow era mayor que Gneisenau, por lo que su IV Cuerpo fue designado como reserva de Blucher con la esperanza de que Bulow no se encontrara bajo las órdenes de Gneisenau. En total, los generales prusianos eran un grupo razonablemente capaz con experiencia y valor, sin embargo, carecían del ímpetu y el estilo táctico que poseían los mejores de sus homólogos franceses.

A medida que avanzaba la primavera de 1815, el ejército políglota de Wellington se reunió alrededor de Bruselas y los cuerpos I, II y III de Blucher se extendieron por Bélgica. Muchas de las unidades prusianas, especialmente la caballería, nunca alcanzaron su fuerza máxima. Gran parte del ejército rápidamente expandido consistía en milicias mal entrenadas armadas con armas apenas útiles: la infantería del I y II Cuerpo consistía en un tercio de Landwehr, la del III Cuerpo la mitad y en el IV Cuerpo dos tercios. Sin embargo, a Blucher no le preocupaba que la moral y el celo le importaran más, y sentía que sus hombres tenían ambos atributos en abundancia. Para Karl August von Hardenburg, canciller de Prusia, Blucher escribió a finales de mayo: "En nuestras tropas reina un coraje que se convierte en audacia".

Los aliados planearon derrotar a Napoleón a través de su superioridad numérica. Todos sus ejércitos debían cruzar la frontera francesa entre el 27 de junio y el 1 de julio. Aparte de esta amplia estrategia, Blucher y Wellington no habían preparado un plan de operaciones concreto. En una reunión el 3 de mayo, sin embargo, acordaron concentrar sus fuerzas en la línea Quatre Bras-Sombreffe si eran atacados para poder apoyarse mutuamente. El prusiano seguía confiando en la situación militar y quería que las fuerzas de la Coalición atacaran al enemigo "con la mayor prisa posible". A Hardenburg le dijo: "Nuestra demora [en atacar a los franceses] solo puede tener las mayores desventajas". Pronto se demostró que Blucher tenía razón después de que Napoleón lanzara su asalto a Bélgica.

A las dos horas de haber partido de sus campamentos el 15 de junio, la caballería francesa hizo contacto con los puestos avanzados enemigos en el camino a Charleroi. Las fuerzas de control prusianas pronto se vieron obligadas a retirarse cuando los cañones prusianos dispararon tres rondas de advertencia que indicaban el inicio de las hostilidades. A medida que los franceses avanzaban durante la mañana, los enfrentamientos del tamaño de un batallón en las ciudades de Thuin, Marchienne-au-Pont y Ham-sur-Heure marcaron el avance de la columna central de aproximadamente 20.000 hombres hacia Charleroi. A su izquierda había una masa de 27.000 infantes y caballería francesas, a su derecha otra columna de 18.000 soldados franceses a pie y a caballo. A las 11 de la mañana, zapadores e infantes de marina de la Guardia Imperial abrieron una brecha en las defensas de Charleroi, seguido de su ocupación por húsares franceses. Cuando la caballería ligera francesa irrumpió en la ciudad, los defensores prusianos se retiraron. Napoleón entró en la ciudad poco después. Con la captura de Charleroi, los franceses se desplegaron rápidamente hacia Gosselies y Gilly hacia el norte y el este, respectivamente.

No fue hasta las nueve de la mañana que Blucher, en su cuartel general de Namur, se enteró de la invasión francesa. Ante una situación crítica, el Viejo Húsar ordenó concentrar su ejército en la ciudad de Sombreffe, a 15 millas al noreste de Charleroi. Esto sería difícil frente a un enemigo que avanza, ya que el ejército prusiano se extendió ampliamente por el sur de Bélgica. El I Cuerpo de 32.533 hombres de Zieten estaba acampado entre Charleroi y Gembloux. El II Cuerpo de Pirch I, con un número de 31.000, estaba situado al noreste de Namur. El III Cuerpo de Thielmann de 25.000 soldados estaba debajo del río Mosa, cerca de Dinant, y el IV Cuerpo de Bulow, de 30.000 soldados, estaba cerca de Lieja.

Independientemente de la delicada situación en la que se encontraba, Blucher, después de enviar la noticia de la invasión francesa a Wellington en Bruselas, le escribió a su esposa: “Bonaparte ha contratado a todos mis puestos de avanzada. Rompo de inmediato y salgo al campo contra el enemigo. Aceptaré la batalla con placer ".

Cuando el ejército prusiano se movió para reunirse en Sombreffe, Zieten, siguiendo instrucciones de Blucher, retrocedió hacia Sombreffe. En el camino colocó fuerzas del tamaño de una división apoyadas por caballería y artillería en posiciones defensivas para frenar el avance francés. Al caer la noche, el I Cuerpo prusiano había roto con éxito el contacto con los franceses que se acercaban y vivaqueado entre Ligny y Sombreffe. Sus bajas para el día ascendieron a 1.200 hombres y los franceses perdieron la mitad de ese número.

Al final del día, Blucher había comenzado a concentrar su ejército alrededor de Sombreffe, según lo acordado con el duque de Wellington. El I Cuerpo cubrió el área de reunión mientras el II y el III Cuerpo corrían hacia el oeste. Se habían enviado órdenes al IV Cuerpo de Prusia para que se dirigiera a Sombreffe, pero Bulow no recibió esas instrucciones a tiempo para que las cumpliera. A fines del 15 de junio, Blucher tenía todas las razones para creer que el plan formulado el 3 de mayo para combinar los ejércitos aliados en Bélgica y enfrentar a Napoleón en una gran batalla estaba en marcha y se llevaría a cabo al día siguiente. No podría haber estado más equivocado.

Cuando el 15 de junio llegó a su fin, Napoleón envió parte del Ejército del Norte al mando del mariscal Ney para asegurar el cruce de Quatre Bras, mientras que el mariscal Grouchy, con el resto del ejército, persiguió a los prusianos hasta Ligny. La intención de Napoleón era cortar el vínculo entre sus dos adversarios, la carretera Nivelles-Sombreffe-Namur, y como escribió más tarde, "tomar la iniciativa de atacar a los ejércitos enemigos, uno por uno".

Desconocido para Blucher, Wellington, descrito como "siempre dispuesto a aceptar una batalla que a ofrecer una", había hecho poco el 15 de junio para cumplir con el acuerdo que había hecho previamente con Blucher. El asalto francés a Charleroi no lo había convencido de que Napoleón tuviera la intención de abrir una brecha entre los dos ejércitos aliados. Creía que los franceses atacarían a Mons a su derecha en un intento de cortarle los suministros y la ruta de escape al Canal de la Mancha. No fue sino hasta las primeras horas del 16 de junio que Wellington se dio cuenta de las verdaderas intenciones de Napoleón. Wellington no dio órdenes de trasladar su ejército a Quatre Bras (a ocho millas de Sombreffe) hasta las 5 de la mañana del 16 de junio. hora de prestar apoyo directo a los prusianos en Ligny más tarde ese día. En cambio, Wellington pasó el 16 de junio simplemente conteniendo la fuerza de Ney en Quatre Bras.

Al llegar a Sombreffe durante la noche del 15 de junio y consciente de que el mando de Bulow probablemente no se uniría al resto de su ejército al día siguiente, Blucher decidió, sin embargo, entablar una batalla con los franceses al suroeste de Sombreffe en el pueblo de Ligny el día 16. La decisión del mariscal de campo se vio influida por los mensajes de Wellington que le aseguraban que 60.000 hombres del ejército de Wellington estarían en condiciones de apoyar a Blucher en la tarde del 16. En realidad, la información del duque sobre las posiciones de sus tropas era extremadamente inexacta. Los soldados de Wellington solo llegarían a Quatre Bras después de las 3 pm del 16 de junio, y solo en un goteo constante. No sería hasta la tarde del 17 de junio cuando finalmente se unió toda la fuerza del inglés.

Alrededor del mediodía del 16 de junio, Wellington partió de Quatre Bras para encontrarse con Blucher. El primero prometió que acudiría en ayuda de su aliado solo si los franceses no lo atacaban en Quatre-Bras. Sin embargo, Blucher todavía esperaba al menos la ayuda de 20.000 soldados del ejército angloholandés. Anticipándose a recibir este apoyo, el ala derecha prusiana en Ligny se dejó intencionalmente en el aire, lista para conectarse con los hombres de Wellington que venían del oeste.

Mientras tanto, pensando que solo había un cuerpo prusiano en Sombreffe, Napoleón ordenó a Grouchy que avanzara contra él el 16 de junio con el III y IV Cuerpo de Infantería y el I, II y IV Cuerpo de Caballería. Al mismo tiempo, el mariscal Ney, liderando el I y II Infantería, y el III Cuerpo de Caballería conducirían en Quatre Bras. Napoleón lo siguió con la Guardia Imperial y el VI Cuerpo de Infantería como reserva, listo para apoyar a Ney o Grouchy según lo exigiera la situación.

En las primeras horas de la mañana del 16 de junio, Napoleón esperaba que los prusianos continuaran su retirada hacia el este desde su posición expuesta en Sombreffe. Por lo tanto, decidió lanzar a la mayoría del Ejército del Norte contra las fuerzas de Wellington en el área de Quatre Bras y luego avanzar hacia Bruselas. Entonces le llegó la noticia de que, en lugar de retirarse, los prusianos estaban reforzando el cuerpo de Zieten en Sombreffe. A las 11 de la mañana, el emperador vio las grandes masas de nuevas fuerzas prusianas (II y III Cuerpo de Prusia) acercándose a la zona.

Napoleón decidió cambiar su plan para el 16 de junio. Atacaría frontalmente a las fuerzas prusianas que luego se colocarían en Ligny y haría que Ney trajera la mayor parte de su mando desde Quatre Bras para caer sobre el flanco derecho y la retaguardia prusianos. Sin contar la fuerza de Ney, Napoleón planeó reunir 68.000 hombres, incluidos 12.500 de caballería y 210 cañones, para la batalla. Con solo la infantería de Vandamme y dos cuerpos de caballería de reserva a la mano frente a los prusianos en el momento en que Napoleón tomó su decisión, la batalla que anticipó no podría comenzar hasta que el resto del ala derecha del ejército llegara y se desplegara para la acción. Esto sería alrededor de las 2 pm como muy pronto.

Cuando Napoleón revisó su estrategia, los prusianos concentraron sus fuerzas disponibles cerca de Ligny. El terreno ofrecía una serie de ventajas a los defensores. Primero, la campiña ondulada contenía áreas considerables de terreno muerto en las que se ocultaban las tropas. En segundo lugar, pueblos como St. Amand, Ligny, Sombreffe, Tongrinne, Boignee y Baltare contenían edificios de piedra caliza que podrían convertirse en puntos fuertes. Estos robustos edificios funcionarían como fortificaciones de campo prefabricadas desde las que las tropas en bruto podrían luchar. En tercer lugar, Ligny Brook era una zona pantanosa difícil de cruzar con solo cuatro puentes que salían del valle de Ligny, todos dominados por aldeas de propiedad prusiana. En cuarto lugar, la aldea de Brye, al norte de Ligny y Ligny Brook, que cubre 600 yardas de frente, fue construida como una fortaleza y podría servir como un lugar de preparación para los contraataques prusianos o una última línea de defensa. En quinto lugar, detrás de St. Amand y Ligny había una pendiente larga, suave y despejada que conducía a Brye. Si los franceses tomaran St. Amand y / o Ligny, entonces tendrían que avanzar cuesta arriba en terreno abierto contra la artillería prusiana masiva.

Una debilidad de la posición prusiana era su flanco derecho, que descansaba precariamente en el aire y en campo abierto. Otra falla en el despliegue fue que las tropas prusianas estaban agrupadas en formaciones ordenadas en un terreno ascendente al norte de Ligny Brook. Demostraron ser objetivos perfectos para la artillería francesa una vez que se abrió la batalla.

La estrategia de Blucher para la batalla fue una defensa agresiva. Después de detener los ataques franceses con sus puntos fuertes urbanos, enviaría a sus hombres inexpertos a recuperar cualquier terreno perdido mediante vigorosos contraataques. El terreno recuperado sería retenido por tropas frescas el mayor tiempo posible. Blucher esperaba que esta estrategia le permitiera mantener su posición el tiempo suficiente para que llegara Wellington. Para implementar su plan defensivo, Blucher colocó el I Cuerpo de Zieten a lo largo de la línea del Ligny Brook, su izquierda sosteniendo Ligny, su centro en St. Amand y su derecha cerca del pueblo de Wagnelee. El II Cuerpo se colocó en reserva en la parte trasera del I Cuerpo en la carretera Nivelles-Namur, mientras que el III Cuerpo estaba estacionado entre Sombreffe y Mazy en la izquierda prusiana. A las 3 de la tarde, Blucher había establecido una línea de batalla de siete millas que contenía 76.000 infantes, 8.000 jinetes y 224 cañones.

El ejército francés se desplegó para su asalto durante las calurosas primeras horas de la tarde. El III Cuerpo de Vandamme, apoyado por la Séptima División de Infantería del Teniente General Baron Girard, el II Cuerpo de Infantería, se detuvo al norte de la aldea de Wangenies, justo al oeste de Fluerus, mirando al noreste hacia los prusianos que sostienen St. Amand. Nueve escuadrones de caballería ligera al mando del teniente general Jean Simon Baron Domon cubrieron su flanco izquierdo. La artillería de Vandamme no llegó hasta después de que comenzara la batalla.

El IV Cuerpo de Gerard se desplegó en ángulo recto con el III Cuerpo frente a Ligny, sus 24 piezas de artillería colocadas a 600 metros de la ciudad. La milla y media entre el III y el IV Cuerpo fue ocupada por los jinetes de Milhaud. Gerard colocó a Brig. División de infantería del general barón Etienne Hulot, con ocho cañones, detrás de sus otras divisiones en ángulo recto hacia el noreste.

Flanqueando a Hulot estaba la división de caballería del teniente general barón Maurin con seis cañones. Exelman creó una línea formando su II Cuerpo de Caballería y 12 cañones a la izquierda del reducido I Cuerpo de Caballería de Pajol, que también controlaba 12 cañones y dos batallones de infantería separados de Hulot. Exelman y Pajol se enfrentaron al flanco izquierdo de los prusianos cubriendo el área entre Sombreffe y Balatre.

El Cuerpo de la Guardia Imperial, con sus 96 cañones, y el IV Cuerpo de Caballería de Milhaud se mantuvieron en reserva un poco al oeste de Fleurus.

A las 2:30 pm, una pieza de artillería de la Guardia francesa retumbó, una y otra vez, señalando el inicio de la Batalla de Ligny.

Vandamme comenzó la lucha enviando adelante la división al mando del general de división Etienne Lefol. Su tarea era atacar St. Amand para atraer a la mayor cantidad posible de reservas prusianas a la línea del frente de su ala occidental. Esto aseguraría que una gran cantidad de prusianos quedara atrapada alrededor de St. Amand cuando llegara la fuerza de flanqueo de Ney. Los regimientos de Lefol, formados en columnas de ataque, avanzaron bajo el fuego de los cañones de Blucher situados al norte de Ligny Brook. A pesar de los golpes que recibieron, a los 15 minutos los franceses expulsaron a los tres batallones de infantería de la 3ª Brigada del I Cuerpo prusiano que defendían el pueblo de sus casas, jardines amurallados y la iglesia. Cuando el enemigo en retirada huyó sobre Ligny Brook, los hombres de Lefol lo siguieron, pero cuando desembarcaron de St. Amand fueron aplastados por 40 cañones prusianos ubicados al norte de la ciudad.

Mientras tanto, la artillería francesa se batió en duelo con su contraparte prusiana haciendo que la tierra temblara. Con proyectiles de artillería amigos pasando sobre sus cabezas, cuatro batallones de la 1ª Brigada prusiana, I Cuerpo, contraatacaron y expulsaron a los franceses de St. Amand.

Quince minutos después de que comenzara el ataque a St. Amand, la artillería francesa lanzó fuego sobre Ligny en poder de la Cuarta Brigada del I Cuerpo del General de División Henckel von Donnersmarck. Sin embargo, gran parte del fuego francés se dirigió contra los cañones prusianos y la infantería de reserva más allá de Ligny. Un testigo ocular francés registró: "Nuestra artillería hizo un daño considerable entre el gran cuerpo de tropas prusianas que se apostaron en masa en las alturas y laderas". Dado que las fuerzas francesas estaban en un terreno ligeramente más alto, además de estar protegidas por un terreno ondulado, les fue mejor contra el fuego de los cañones de retorno de sus enemigos.

La división de infantería del teniente general barón Marc Pecheux, IV Cuerpo, avanzó sobre Ligny en tres columnas precedidas por una línea de escaramuzadores. El fuego de mosquete prusiano obligó a una columna a retirarse, pero la columna formada por el 30º Regimiento de Línea penetró en la aldea solo para ser expulsada debido a las crecientes bajas y la falta de apoyo. Otro asalto a Ligny se produjo liderado por nubes de escaramuzadores y al amparo de un bombardeo de artillería francesa, que arrasó la ciudad y las laderas más allá. Aunque esto también fue rechazado, se realizaron tres ataques más que permitieron a los franceses ganar una tenue presencia en el pueblo.

En la derecha francesa, la caballería hizo movimientos para flanquear el margen oriental del III Cuerpo de Prusia, pero sin el apoyo de la infantería, las amenazas eran ociosas. Hulot no pudo acudir en ayuda de la caballería ya que estaba atado luchando contra las unidades del III Cuerpo de Prusia que tenían a Sombreffe y Tongrenelle.

La batalla se intensificó cuando Girard arrojó su división de 5.000 hombres al pueblo de La Haye, amenazando el flanco derecho de los prusianos que defendían St. Amand. Blucher, desde su cuartel general en el molino de viento Bussy, envió a la 2.ª Brigada, el I Cuerpo, la 5.ª Brigada y la caballería del II Cuerpo para contrarrestar la amenaza francesa. Siguiendo una densa línea de escaramuzadores, las dos columnas de asalto de la 2.ª Brigada expulsaron al enemigo de La Haye. Girard reunió a sus hombres y, de nuevo avanzando, expulsó a los prusianos ahora exhaustos de La Haye, lo que los hizo retroceder sobre Ligny Brook. El costo para los franceses por este logro fue alto, incluida la herida mortal de Girard.

Reaccionando a la pérdida de La Haye, Blucher lanzó la Segunda Brigada a la ciudad, expulsando a los franceses ahora desorganizados y ensangrentados. Al mismo tiempo, la Quinta Brigada ocupó Wagnelee a pesar de sufrir un intenso fuego de la división del Teniente General Habert, el III Cuerpo. Al oeste, la caballería ligera de Domon contenía a los jinetes enemigos durante el choque de infantería. Los refuerzos del flanco derecho francés en forma de la división de caballería del teniente general barón Jacques Gervais Subservie ayudaron a lograr esto.

A las 5 de la tarde, la guarnición prusiana en St. Amand fue finalmente expulsada y sus batallones mutilados se retiraron a Brye. Sin embargo, el devastador incendio de las baterías de 12 libras de Zieten impidió que los franceses desembarcaran del pueblo. Mientras tanto, parte de la división del teniente general barón Louis Vichery, IV Cuerpo, acompañada de dos cañones, se lanzó a la lucha por Ligny. Los prusianos respondieron reforzando la ciudad con cuatro batallones de la 3.ª Brigada.

A medida que se desataba un combate cada vez más feroz entre las aldeas debajo de Ligny Brook, Napoleón, a las 5:30 pm, se preparó para dar el golpe de gracia haciendo que Ney atacara su flanco occidental con el Cuerpo de d'Erlon de Quatre Bras, mientras que el VI Cuerpo de Lobau, la Guardia , y los coraceros de Milhaud se estrellaron contra el centro prusiano. Si todo iba según el plan, las fuerzas de Prusia occidental serían rodeadas y destruidas entre Vandamme, la Guardia y d'Erlon. "Si Ney cumple bien mis órdenes, no se escapará ni un solo arma del ejército prusiano, va a ser aplastada por completo", dijo Napoleón.

Mientras el emperador se preparaba para dar su golpe decisivo, se informó de la noticia de una columna no identificada que se dirigía hacia el este, hacia Fleurus, en la retaguardia francesa. Luego se supo que los franceses habían abandonado La Haye. Peor aún, Vandamme escribió que a menos que fuera reforzado perdería a St. Amand. En reacción a las múltiples crisis, Napoleón ordenó que el VI Cuerpo y parte de la Guardia regresaran a Fleurus, mientras enviaba apoyo a Vandamme.

Mientras los franceses se apresuraban a hacer frente a la fuerza fantasma que atacaba su flanco izquierdo y su retaguardia, Blucher reunió batallones de su I y II Cuerpo y los arrojó a St. Amand. Después de combates cuerpo a cuerpo, los franceses huyeron de la parte norte del pueblo. Mientras tanto, la Quinta Brigada prusiana, apoyada por artillería, abandonó Wagnelee y atacó La Haye, pero fue rechazada. Blucher fue visto en medio de la pelea en su corcel negro.

En el último momento llegó la División de la Guardia Joven, el Cuerpo de Guardia, y con la infantería de Girard se reunió y rechazó al enemigo cerca de La Haye, mientras los hombres de Vandamme sacaban a los prusianos de St. Amand. En el flanco oriental francés, las aldeas de Boignee y Balatre apenas fueron arrebatadas a los prusianos en encarnizados combates.

En Ligny, el combate cuerpo a cuerpo en medio de los edificios en llamas continuó sin cesar. La 4ª Brigada prusiana fue reemplazada por batallones nuevos después de perder 2.500 hombres de los 4.721 que entraron en combate. Los franceses contraatacaron vertiendo a la 2.a Brigada de Vichery en el infierno.

A las 6 de la tarde, Blucher recibió la impactante noticia de que Wellington, que tenía las manos ocupadas luchando contra Ney en Quatre Bras, no vendría a apoyar a los prusianos en Ligny. Sin desanimarse, Blucher decidió ganar la batalla por sí mismo. Reunió algunas formaciones destrozadas de su segunda línea, así como los últimos batallones frescos del II Cuerpo, y gritó a sus hombres: "¡Arreglen bayonetas y adelante!" los condujo de nuevo entre Wagnelee y La Haye hacia los franceses. La marea prusiana pronto rompió sobre los inamovibles tres regimientos de cazadores de la División de la Vieja Guardia, que repelieron el asalto prusiano y luego pasaron a ocupar La Haye.

En este punto de la batalla, los Regimientos de Línea 22 y 70, la división del Teniente General Baroin Habert, atravesaron St. Amand y se desplegaron hacia el norte y, al ver a la caballería enemiga cerca, entraron en cuadrados. Cargado por la caballería enemiga, el 22 entró en pánico, se quebró y fue derribado sin piedad por los jinetes. El 70 retuvo su plaza y mantuvo su posición.

Ahora eran las 6:30 pm y Napoleón finalmente descubrió la identidad de la columna misteriosa que se acercaba desde el oeste. Era el I Cuerpo de d'Erlon, 20.000 hombres. Napoleón le envió órdenes de atacar a los prusianos en Wagnelee, pero ya era demasiado tarde. D’Erlon regresaba a Quatre Bras siguiendo las instrucciones de Ney.

A las 7:30 pm, espesas nubes de humo de pueblos en llamas mezclados con lluvia y el sonido de un trueno se cernían sobre el campo de batalla. De repente, varias baterías de la Guardia comenzaron a disparar desde el sur de St. Amand, mientras que otras al este de Ligny abrieron un devastador cañoneo. Esto fue seguido a las 7:45 pm por el avance en Ligny de la infantería de la Guardia, la división de caballería pesada del general Claude Etienne Guyot y los jinetes de Milhaud. Estas formaciones se movieron a través de Ligny y al norte y al sur de ella. Esta avalancha fue enviada por Napoleón cuando se dio cuenta de que los prusianos no tenían reservas al norte de Ligny, ya que Blucher las despilfarró en el contraataque fallido en Wagnelee-St. Sector de Amand. Cuando la Guardia pasó junto a su emperador, gritaron: "¡Sin cuartel!"

Cuando la Guardia se estrelló contra Ligny, los prusianos se doblaron pero no se rompieron, de hecho, contraatacaron pero fueron rechazados. La infantería francesa pronto abandonó Ligny, reformó sus líneas y comenzó a subir las laderas hacia Brye y el corazón de la posición prusiana. En apoyo, cabalgaba una columna masiva de coraceros de Milhaud. A medida que se acercaba el gigante de la Guardia, la línea prusiana se disolvió.

Buscando evitar el desastre que se estaba desarrollando a punto de alcanzar a su ejército, Blucher ordenó un contraataque con la brigada de caballería del I Cuerpo. El 6º Regimiento de Uhlans cargó contra el 4º Granadero de la Guardia, pero fue barrido por el fuego de los mosquetes franceses. Luego, una segunda y tercera oleada de caballería prusiana atacaron, corriendo la misma suerte que sus camaradas Uhlan, también siendo atacados por coraceros franceses.

Blucher había atacado a la cabeza del sexto Uhlans y había matado a su caballo debajo de él, el animal inmovilizó al mariscal de campo contra el suelo. El ayudante de Blucher, el teniente coronel Conde von Nostitz, pudo cubrir a su líder con una capa cuando la caballería francesa pasó por delante.Con la ayuda de algunos prusianos en retirada, la montura muerta fue retirada del cuerpo de Blucher y el general fue montado en un caballo y conducido a una unidad cercana de infantería prusiana, que se retiró a un lugar seguro.

Las fuerzas francesas avanzaron desde St. Amand y Ligny y atacaron Sombreffe, haciendo retroceder a la 12ª Brigada, el III Cuerpo de Prusia y los restos de la 1ª Brigada.

Cuando los prusianos intentaron crear una defensa en Brye, al este, Thielmann intentó quitar la presión del ala oeste prusiana atacando por la carretera Sombreffe-Fleurus con una brigada de caballería apoyada por una batería de artillería a caballo. Este pequeño esfuerzo pronto se descarriló cuando los dragones franceses atacaron a los prusianos y los obligaron a retroceder.

En la creciente oscuridad, el teniente general Antoine Maurin dirigió su división de caballería francesa, separada del cuerpo de Gerard, por la carretera Fleurus-Sombreffe que se adentraba en la posición del enemigo. Se detuvo cuando Thielmann trató de establecer una nueva línea de defensa entre Brye y Sombreffe. La caballería de Grouchy avanzó para ocupar Tongrinne, que Thielmann acababa de dejar libre, pero no pudo avanzar más.

Sin saber si Blucher estaba vivo o muerto, el mando del ejército recayó en Gneisenau. Se ordenó al ejército que se retirara a Wavre 13 millas al norte. Era la única opción real, ya que el I y el II Cuerpo ya se estaban alejando en esa dirección y los franceses bloquearon el camino para unirse a Wellington. Más tarde esa noche, Blucher ordenó al ejército que marchara para unirse a Wellington, quien el 17 de junio se retiró de Quatre Bras.

A las 5 de la mañana del 17 de junio, 14 horas después de que comenzara la Batalla de Ligny, el ejército prusiano, tras sufrir 16.000 bajas y la pérdida de 21 piezas de artillería, se trasladó hacia el norte. Aunque habían capturado Ligny, los franceses, que perdieron 12.000 muertos, heridos y desaparecidos en la batalla, nunca habían llegado al campo abierto más allá de la aldea, habiendo sido detenidos por la retaguardia prusiana y la oscuridad de la noche. El 18 de junio de 1815, Napoleón pelearía en la aldea de Waterloo, y su destino lo decidiría la oportuna llegada de los prusianos de Blucher, a quienes no había podido destruir dos días antes.


General Jean-Simon, baron Domon, 1774-1830 - Historia

[Nota: El material de origen sobre el período napoleónico, especialmente el publicado antes de la Primera Guerra Mundial, a menudo se escribe en un arcaico estilo de gramática inglesa con diferentes grafías para lugares y personas. Por lo tanto, en aras de una mayor claridad para los lectores modernos, se han realizado algunos cambios en este material tanto en el estilo gramatical como en la ortografía. Sin embargo, la intención o el contexto original del material no ha sido alterado.]

& ldquoLas causas del derrocamiento de Napoleón & rsquos no son difíciles de encontrar. La falta de persecución oportuna de Blucher y Wellington el día 17 permitió a esos líderes asegurar puestos de ventaja y formar un plan incisivo que no llegó a comprender por completo ni siquiera en la crisis de la batalla. Lleno de un desmedido desdén por Wellington, comenzó la pelea de manera descuidada y derrochadora. Cuando llegaron los prusianos, subestimó su fuerza y ​​creyó hasta el final que Grouchy vendría y los llevaría entre dos fuegos. Pero, en ausencia de instrucciones rápidas, claras y detalladas, ese mariscal quedó presa de su fatal idea de que Wavre era el único punto al que debía apuntar y atacar. A pesar del fuerte cañoneo en el oeste, persistió en este extraño curso mientras Napoleón lo apostaba todo en un esfuerzo supremo contra Wellington. & Rdquo [1]

Pero además de las cuestiones prácticas que dependen de la decisión de Grouchy & rsquos, hay una cuestión estratégica abstracta involucrada: si no es, en principios generales, el deber de un cuerpo, separado del cuerpo principal, marchar en la dirección donde los disparos fuertes indican un compromiso crítico. La autoridad de Clausewitz debe tener un gran peso en este punto. Después de referirse a esta afirmación como un dictamen 'fabricado apresuradamente', dice, 'Este principio sólo puede ser válido en aquellos casos en que el comandante de una columna separada ha sido colocado por circunstancias en una posición de duda, cuando el carácter originalmente claro y definido de su tarea se ha visto empañada por incertidumbres y contradicciones, tan frecuentes en la guerra real. Admito que un comandante así colocado, en lugar de quedarse quieto sin hacer nada o vagabundear vagamente, haría mejor en acudir rápidamente a la ayuda de su vecino si un disparo fuerte sugiere que lo necesita. Pero esperar de Grouchy que no se preocupara más por Blucher, [y] marchar hacia donde otra parte del ejército estaba comprometida con otro enemigo, sería contrario a toda teoría y práctica. El hecho de que el general Gerard diera ese consejo al mediodía del día 18 en Sart-a-Walhain [de hecho, Walhain] sólo demuestra que, donde no hay responsabilidad, la consideración tiende a ser apresurada. & Rsquo & rdquo [2]

A raíz del gran desastre francés en la batalla de Waterloo, ningún oficial y rsquos militar y reputación personal sufrió tanto como la del mariscal Emmanuel de Grouchy, el comandante del ala derecha de Napoleón y rsquos. Las acciones de Grouchy & rsquos del 18 de junio de 1815 fueron tan controvertidas que & ldquot el nombre de Grouchy se ha vuelto tan odioso para los admiradores de Napoleón, que una larga carrera de servicio devoto y valentía incuestionable se ha olvidado en la desgracia o falta de un solo día. & Rdquo [3 ]

El último general de Napoleón y rsquos en ser ascendido a mariscal, Emmanuel, marqués de Grouchy (23 de octubre de 1766 y 29 de mayo de 1847) había sido un hábil jinete, que ocupó el cargo de coronel general de Chasseurs-a-Cheval desde 1809 hasta 1814. Llamado al servicio por Napoleón durante los Cien Días para comandar su Caballería de Reserva, el mariscal recién ascendido se encargaría de perseguir al ejército prusiano derrotado después de la Batalla de Ligny. Fue en esta capacidad que muchos oficiales & ndash y algunos historiadores & ndash considerarían que Grouchy había abandonado al Emperador en su momento más crucial:

La mala gestión de & ldquoGrouchy & rsquos en la batalla de Waterloo ha arruinado su fama y lo ha colocado en una posición poco envidiable ante el mundo. En la intensa conmoción que generó el derrocamiento final de Napoleón, el nombre de Grouchy & rsquos se convirtió en el tema de la deshonra universal, y fue acusado de debilidad, falta de energía y, finalmente, de haber vendido Francia a los aliados. & Rdquo [4].

Louis-Adolphe Thiers (el historiador y político nacionalista francés que se convirtió en & lsquohead del poder ejecutivo de la República & rsquo después de la caída del Segundo Imperio) dice que la conducta de Grouchy & rsquos el 18 de junio condenó a Napoleón:

Pero ahora hay que admitirlo, aunque con sincero pesar por atacar la memoria de un hombre honesto y un soldado valiente, golpeado en esta ocasión con una falta de comprensión sin igual, debemos admitir, repetimos, que el mariscal Grouchy fue la causa real. de nuestra derrota, la causa material de la moral debía buscarse en otra parte. Hemos sido escrupulosamente exactos en nuestros detalles de los acontecimientos de ese día, y no se puede encontrar una sola excusa válida para su conducta, aunque durante los últimos cuarenta años muchos han tratado de exculparlo. & Rdquo [5]

El propio emperador, recordando la campaña de Waterloo, también culpó al mariscal:

& ldquoFinalmente, triunfé incluso en Waterloo, y de inmediato fui arrojado al abismo. A mi derecha, las extraordinarias maniobras de Grouchy, en lugar de asegurar la victoria, completaron mi ruina. & Rdquo [6]

Grouchy solo tenía un curso de acción razonable disponible para él el 18 de junio: un avance sobre los puentes del río Dyle en Moustier y Ottignies. En este escenario hipotético, solo habría un objetivo y ndash para dar apoyo al flanco derecho de Napoleón & rsquos (ya sea mediante un enlace físico en Plancenoit o evitando que las tropas de Blucher & rsquos ayuden al ejército anglo-aliado de Wellington & rsquos). Grouchy podría haber ordenado un avance hacia Moustier y Ottignies en tres puntos durante el día de Waterloo: desde Gembloux al amanecer o temprano en la mañana, o desde Walhain a primera hora de la tarde. Era una cuestión de "cuándo" no "dónde y qué" y la decisión final fue sólo Grouchy y rsquos.

Fue la respuesta del mariscal y rsquos en Walhain a la ahora famosa & lsquocannonade de Waterloo & rsquo lo que efectivamente destruyó su reputación. Grouchy & rsquos, la falta de reconocimiento adecuado y el posterior fracaso en tomar los puentes Dyle más temprano en el día, han sido juzgados por los historiadores como errores estratégicos.Su avance continuo desde Walhain hacia Wavre, sin embargo, fue visto por sus contemporáneos como un error y una traición. Los errores estratégicos y tácticos de Grouchy & rsquos durante la campaña podrían mitigarse si hubiera tomado la iniciativa en Walhain y hubiera ordenado una marcha sobre Waterloo, pero no lo hizo.

Los acontecimientos que rodearon a la derecha francesa en este día y cuyo punto culminante fue el episodio de Walhain y ndash generaron una tormenta de controversias. Thiers retrató a Grouchy como un oficial que obstinadamente ignoró una situación obvia, mientras sus tropas se inquietaban:

& ldquoMientras tanto, el rugido del cañón se hizo más fuerte, la discusión se hizo más cálida, e incluso los soldados rasos recogieron el tono & ndash, pero con esta diferencia, que entre ellos no había diferencia de opinión, todos preguntaron por qué no fueron llevados al campo de batalla, por qué se quedó sin valor su valor cuando quizás sus camaradas necesitaban su ayuda para resistir o perseguir al enemigo. Cada detonación excitaba su entusiasmo y provocaba nuevos gritos de impaciencia en estos hombres inteligentes y heroicos. & Rdquo [7]

Una marcha hipotética de Grouchy sobre el río Dyle desde Walhain no habría cambiado el resultado de la batalla de Napoleón & rsquos en Waterloo & ndash, pero ese hecho no viene al caso. La conducta del mariscal y los rsquos ese día lo tildaron de no apto para el alto mando:

“Fracasó flagrantemente: debía vigilar a Blucher y, sin embargo, Blucher marchó sobre Waterloo sin su conocimiento. Este último era un general derrotado y, sin embargo, llevó refuerzos pesados ​​a Wellington, mientras que Grouchy no envió a un hombre a Napoleón. Ambos escucharon el tremendo cañoneo que indicaba dónde se desarrollaba la gran lucha, y uno se apresuró a girar la balanza de la victoria, mientras el otro permanecía en su puesto. Incluso si Blucher no se hubiera movido, si Grouchy hubiera sido un general capaz, habría enviado algunas divisiones al campo de batalla, mientras que con el resto mantuvo a raya a los prusianos. El general prusiano hizo esto, y en él mostró su habilidad como comandante. Pero si hubiera fracasado en este golpe de política, nunca debería haber permitido que el mismo ejército que estaba destinado a vigilar se alejara de él sin ser molestado. La única excusa para él es que obedeció las órdenes. Pero no obedeció las órdenes. Es un revoltijo miserable declarar que obedeció implícitamente las instrucciones que le dieron, porque continuó sus maniobras en Wavre, cuando la única persona a la que estaban destinados a afectar había partido hacia Waterloo. & Rdquo [8]

La cuestión de qué debería haber hecho Grouchy y por qué debería haberlo hecho es una de las grandes preguntas y respuestas de las guerras napoleónicas. ¿Debería el mariscal haber escuchado el consejo del general de Division Gerard & rsquos en Walhain y haber ido al cañón & rsquo?

& lsquo perseguirás al enemigo & rsquo: órdenes de Napoleón & rsquos a Grouchy

Para comprender el marco de referencia de Grouchy & rsquos, primero es necesario examinar sus órdenes de Napoleón. La interpretación de los mariscales y rsquos de estas dos órdenes, una verbal y otra escrita, es de gran importancia. Recibidas el día después de la Batalla de Ligny, estas dos instrucciones son una pieza fundamental de la campaña de Waterloo:

Los movimientos & ldquoGrouchy & rsquos, los días 17 y 18, forman un rasgo tan llamativo en la historia de esta campaña, y ejercieron una influencia tan importante sobre el destino de la batalla decisiva de Waterloo, que se convierte en un punto esencial en el estudio de esa historia. para examinar hasta qué punto cumplió y puso en práctica las instrucciones recibidas de su maestro, y hasta qué punto sus procedimientos, como consecuencia de su determinación de la dirección de la retirada prusiana, coincidieron con el plan general y el objetivo de las operaciones de Napoleón y rsquos. [9]

El lento comienzo del emperador & rsquos en el envío de la fuerza de persecución de Grouchy & rsquos el 17 de junio hizo que la misión de Grouchy & rsquos fuera difícil desde el principio. Cuando el mariscal finalmente recibió su primer conjunto de órdenes de Napoleón, el ejército prusiano y la línea de retirada de los rsquos aún eran desconocidos:

& ldquoLas líneas tomadas por los prusianos en su retirada de Ligny deberían haber sido determinadas antes del amanecer del 17 de junio. Porque este Soult fue el responsable, en primera instancia, pero Napoleón también debe ser considerado responsable de que hubieran sido descubiertos si hubiera sido el Napoleón de antaño. Grouchy fue enviado a buscarlos, pero muchas horas tarde y su marcha hacia Gembloux se había retrasado tanto, y Excelmans había dado pruebas de tan poco celo y habilidad, que la dirección tomada por el enemigo seguía siendo incierta. & Rdquo [10]

Era la tarea de Grouchy & rsquos comandar la persecución para lograr esto, Napoleón le asignó una fuerza de 33.765 hombres y 25.513 de infantería, 5.617 de caballería y 2.635 artilleros con 96 cañones. [11] Para ayudarlo, Grouchy tenía al General de Brigade Le Senecal como su jefe de personal. [12]

Para algunos oficiales, el mariscal puede haber sido visto como una elección inusual para comandar la fuerza:

& ldquoGrouchy hasta ahora no había tenido ningún mando importante. Como general de caballería, había prestado un servicio brillante, pero ahora se le lanzó a un deber que requería una visión estratégica. Su fuerza apenas igualaba al trabajo. Es cierto que era fuerte para la exploración, ya que tenía casi 6.000 caballos ligeros, pero los 27.000 lacayos de los cuerpos de Vandamme & rsquos y Gerard & rsquos estaban agotados por la lucha mortal en las aldeas [en la batalla del día anterior] y esperaban un día de descanso. A sus comandantes también les molestaba que los pusieran bajo el mando de Grouchy. De hecho, a los líderes y hombres no les gustó la tarea y la emprendieron de manera cuestionadora y quejándose. & Rdquo [13]

Las órdenes verbales del emperador y rsquos describían lo que se esperaba de Grouchy:

Las instrucciones de Napoleón a Grouchy fueron extremadamente simples y concisas: Persigue a los prusianos, completa su derrota atacándolos tan pronto como los encuentres y nunca los pierdas de vista. Voy a unir al resto de esta parte del ejército con el cuerpo del mariscal Ney & rsquos [14] para marchar contra los ingleses y luchar contra ellos si se mantienen firmes entre éste y el bosque de Soignes. Se comunicará conmigo por el camino pavimentado que conduce a Quatre-Bras. & Rsquo No se prescribió ninguna dirección en particular, porque el Emperador ignoraba totalmente la línea real de la retirada prusiana. Al mismo tiempo, estaba muy impresionado con la idea de que Blucher se había retirado a Namur y Lieja, con miras a ocupar la línea del Mosa, desde donde podría poner en grave peligro el derecho del ejército francés, como también su línea principal de defensa. operación, si avanza sobre Bruselas. & rdquo [15]

Estas instrucciones verbales pronto fueron aclaradas por las escritas y ndash, la llamada & lsquoBertrand order & rsquo. El & lsquoBertrand order & rsquo es un documento vital, ya que fue el último conjunto de pedidos que recibió Grouchy hasta la tarde del día siguiente:

& ldquo & hellip, cualquiera que sea la razón, no se envió ningún pedido a Grouchy hasta las 10 am de la mañana siguiente [el 18 de junio]. Esto no le llegó hasta las 4 de la tarde de esa tarde, cuando estaba luchando frente a Wavre. & Rdquo [16]

Estas instrucciones, dictadas al Gran Mariscal de Palacio, General de División Bertrand, [17] llegaron alrededor de las 11:30:

A eso de las once y media, Napoleón envió otra orden a Grouchy, expresada en términos positivos y sin ambigüedades. Soult [18] se había quedado en Fleurus y aún no había llegado a Ligny. El emperador dictó la carta a Bertrand, el más confiable, quizás, de sus oficiales supervivientes, Grouchy ciertamente la recibió antes del mediodía. Esta orden es una de las más importantes; fue reprimida de manera más desacreditada por Grouchy, quien incluso negó que tuviera una existencia que no fue descubierta hasta 1842. Ha sido arrastrada por los adoradores del éxito, por los apologistas de los aliados, por Napoleón & rsquos. detractores hasta este momento, apenas ha recibido la atención que merece, pero expone claramente las ideas del Emperador en ese momento, y arroja un torrente de luz sobre la conducta posterior de Grouchy. & rdquo [19]

& ldquo Explorarás en las direcciones de Namur y Maastricht, y perseguirás al enemigo. Explora su marcha e instrúyeme respetando sus maniobras, de modo que pueda penetrar en lo que él intenta hacer. todavía para unirse, para cubrir Bruselas o Lieja, para intentar el destino de otra batalla. En todos los casos, mantén constantemente unidos tus dos cuerpos de infantería en una legua de terreno, y ocupa cada noche una buena posición militar, teniendo varias avenidas de retirada. Publicar destacamentos intermedios de caballería, para comunicarse con el cuartel general. & Rdquo [20]

Es el & lsquoBertrand orden & rsquo que varios historiadores creen que le dio a Grouchy más libertad de acción de lo que se pensaba anteriormente:

Como el destino de Napoleón iba a depender en gran medida de una ejecución inteligente de este orden, podemos señalar que constaba de dos partes principales, el objetivo general y los medios para llevarlo a cabo. El objetivo era averiguar la dirección de la retirada de los prusianos y evitar que se unieran a Wellington, ya fuera para la defensa de Bruselas o de Lieja. Los medios eran un avance hacia Gembloux y la exploración a lo largo de las carreteras de Namur y Maastricht. Se aludió a la posibilidad de que los aliados se reunieran para la defensa de Bruselas, pero no se prescribieron medidas para explorar en esa dirección: se dejaron a discreción de Grouchy & rsquos. Hay que confesar que el orden no fue del todo claro. Nombrar las ciudades de Bruselas y Lieja (que están a sesenta millas de distancia) distraía bastante y sugerir que solo debían explorarse las carreteras del este y del sureste era seguro que limitaría la atención inmediata de Grouchy & rsquos a esas carreteras únicamente. Porque desconfiaba tanto de sus propias habilidades como del poder de la fuerza puesta a su disposición y un oficial así situado seguramente se inclinará en la estricta letra de sus instrucciones. Esto fue lo que hizo, con resultados desastrosos. & Rdquo [21]

Esta interpretación de la perdida rsquo & lsquoBertrand & rsquo estaría en conflicto directo con la teoría de que Grouchy estaba siguiendo rígidamente la carta de las órdenes de Napoleón & rsquos del 17 al 18 de junio. Aunque fue la interpretación posterior del mariscal y rsquos de esta orden la que más tarde se volvió crucial, parece que las instrucciones de Napoleón y rsquos dejaron a Grouchy con cierto grado de libertad para la acción independiente:

& ldquoGrouchy es advertido con tantas palabras que los prusianos pueden tener la intención de unirse con los ingleses para intentar el destino de otra batalla por la defensa de Bruselas, que era exactamente lo que tenían la intención de hacer, y lo que lograron hacer. Si tienen o no la intención de hacer esto, es lo principal que debe averiguar Grouchy. Como el Emperador había informado previamente a Grouchy de su determinación de luchar contra los ingleses y lsquo si se paran en este lado del bosque de Soignes, lo que significaba, por supuesto, que él consideraba una batalla con ellos al día siguiente como muy posible, esta cuestión de el hecho de que los prusianos se unieran a los ingleses en la lucha en esta batalla era de vital importancia para él. Lo que Grouchy iba a hacer si encontraba a los prusianos dirigiendo sus movimientos para alcanzar este fin, lo decidía él mismo. Podría ser que pudiera obstaculizar la realización de su plan de la manera más eficaz atacándolos, o podría ser que su mejor camino sería reunirse con el ejército principal tan pronto como pudiera, o maniobrar para actuar en conjunción con él. A Napoleón le resultó imposible saber de antemano cómo iban a resultar las cosas. Por lo tanto, se dejó a Grouchy la total discreción de tomar el curso que le pareciera mejor. & Rdquo [22]

Antoine-Henri, barón Jomini, el soldado y teórico militar nacido en Suiza que Napoleón había ascendido al rango de General de Brigade, está de acuerdo:

& ldquoDe hecho, desde el momento en que Blucher cedió la base natural del Mosa, fue evidente que solo pensaba en unirse a Wellington, retomar la ofensiva y vengarse de la afrenta que acababa de recibir: desde ese momento, incluso admitiendo que Napoleón Al principio había indicado la persecución en Namur, siendo Grouchy consciente de que esta orden no podía ser ejecutada, volvió a ser dueño de sus acciones, de acuerdo con sus propias inspiraciones, además, la orden transmitida después, a través del general Bertrand, de proceder sobre Gembloux, había indicaba suficientemente el fin que el mariscal iba a alcanzar. Perseguir a los prusianos era su deber, pero tenía muchas formas de hacerlo. Uno consistía simplemente en seguir el rastro de las columnas en retirada, el otro en acosar solo a la retaguardia mediante cuerpos ligeros, dirigiendo sus principales fuerzas sobre los flancos de las columnas, para atacarlas en serio, como hicieron los rusos en 1812 en Wiasma. , Krasnoe y Beresina. En las circunstancias en las que se encontraba Grouchy, era más que nunca su deber seguir este plan porque su primera misión era evitar que los prusianos se volvieran contra Napoleón, y el segundo punto era acosarlo en su retirada. Ahora, al marchar a lo largo de las columnas prusianas con su infantería, mientras su caballería ligera hostigaba su retaguardia, habría tenido la doble ventaja de oponerse a todos los intentos de un cruce con los ingleses y evitar la batalla en el desfiladero, que de otro modo haría. estar obligado a dar en Wavre. & rdquo [23]

La & lsquoBertrand order & rsquo muestra que Grouchy pudo haber estado menos restringido en sus movimientos de lo que hubiera pensado. Por supuesto, fue una cuestión de interpretación; sin embargo, es significativo que el mariscal luego negara cualquier conocimiento de este segundo orden:

El mariscal Grouchy, entonces, actuó hasta las 4 de la tarde del 18 de junio según la orden dictada el día anterior por el emperador al conde Bertrand. Este hecho que deseamos claramente resaltar, de modo que no haya posibilidad de más error sobre este tema. La historia de este día, desde las primeras narraciones hasta la última, ha sido ilustrada por los errores de historiadores y críticos en cuanto a las órdenes bajo las cuales actuó el mariscal Grouchy. El propio Grouchy no solo negó deliberadamente durante casi treinta años que recibió alguna orden por escrito el día 17, engañando así a los críticos más sagaces y haciendo que sus críticas sobre esta parte de la campaña en gran parte carecieran de valor, sino que incluso mucho después de que el hecho fuera universalmente reconoció que sí recibió una orden escrita en la forma de la carta de Bertrand, cierta falta de voluntad o incapacidad para asimilar el significado de esta orden escrita, para reconocer que imponía una tarea diferente al mariscal Grouchy de la impuesta por el verbal Las órdenes que le habían sido dadas anteriormente, sin embargo, extrañamente han existido. La orden de Bertrand, como hemos visto, instruyó a Grouchy para que averiguara qué pretendían hacer los prusianos, si pretendían separarse de los ingleses o unirse a ellos con el propósito de probar el destino de otra batalla por la guerra. defensa de Bruselas o Lieja, y la orden se cerró sin darle ninguna dirección en caso de que surgiera alguna de estas emergencias. Lo que debía hacer Grouchy, por lo tanto, era determinar si los prusianos tenían la intención de unirse con los ingleses y luego actuar de acuerdo con su mejor juicio. No se le dio ninguna instrucción, repetimos, sobre su conducta si descubría que los prusianos tenían la intención de unirse con los ingleses. Acabamos de advertir esta omisión del Emperador para dar instrucciones precisas a Grouchy en esta emergencia. No hay duda de que no dio ninguno. Grouchy estaba completamente libre de trabas. Si descubría que los prusianos tenían la intención de unirse con los ingleses para librar otra batalla por la defensa de Bruselas, era absolutamente libre de adoptar cualquier curso que le pareciera mejor. & Rdquo [24]

Se ha escrito mucho sobre el tema de la confusión de Grouchy & rsquos sobre los objetivos de su misión: había recibido órdenes escritas, pero poco claras, de Napoleón, su falta de reconocimiento útil no había logrado determinar el verdadero destino del ejército de Blucher & rsquos, su ejército se estaba alejando gradualmente. del área decisiva de operaciones. El primer indicio de este posible malentendido, un despacho escrito por Grouchy en Gembloux, llegó al Cuartel General Imperial a las 2 am de la mañana de Waterloo:

Mientras el Emperador recorría sus puestos de avanzada, un despacho algo críptico de Grouchy llegó al cuartel general. El mariscal informó desde Gembloux, a las 10 pm del día 17, que parte de los prusianos se había retirado hacia Wavre, aparentemente con miras a unirse a Wellington que su centro, liderado por Blucher, se había replegado sobre Perwez en dirección a Lieja mientras un columna con artillería se había dirigido a Namur si encontraba que la fuerza principal enemiga y rsquos estaba en Lieja perseguirlos perseguiría por ese camino si se dirigían a Wavre, los seguiría hasta allí "para que no ganaran Bruselas y para separarlos de Wellington". Esta última frase seguramente debería haber convencido a Napoleón de que Grouchy no había entendió que sus instrucciones de marchar sobre Wavre no impedirían que los prusianos se unieran a Wellington, si estaban en vigor. & rdquo [25]

El despacho gruñón, sin embargo, causó poca alarma en el cuartel general francés. Si Napoleón o Soult, su jefe de personal, tenían alguna reserva sobre la confusión de Grouchy & rsquos, no intentaron de inmediato aclarar las instrucciones anteriores del mariscal & rsquos:

Napoleón y Soult, por lo tanto, uno supondría, podrían haber visto por el programa que Grouchy se había marcado para sí mismo en su despacho que, con toda probabilidad, no estaba comprendiendo claramente la situación y que, por lo tanto, era posible que pudiera hacer un serio problema. , quizás un error muy grave, al día siguiente. Por lo tanto, si sospechaban que éste era el estado del caso, debían haber respondido de inmediato, dándole instrucciones precisas sobre su proceder en caso de la retirada de los prusianos en Wavre. Deberían haberle dicho que, si descubría que esto era así, debía marchar de inmediato para cruzar el Dyle sobre Wavre, en Moustier y Ottignies, acercarse al ejército principal y actuar en conjunción con él. Sin embargo, aunque Grouchy le dijo al oficial que llevaba el despacho de las 10 pm que esperara una respuesta, ninguno fue devuelto. Grouchy ni siquiera fue informado dónde estaba el ejército, y que fue confrontado por el ejército inglés en posición. Tampoco se le advirtió, como seguramente debería haberlo hecho, que el reconocimiento de Domon & rsquos [26] había demostrado que una fuerte columna prusiana, formada, como hemos visto, por los dos cuerpos derrotados, los de Ziethen [27] y Pirch I, [ 28] se había retirado en Wavre a través de Gery y Gentinnes. Es imposible tener en cuenta estas omisiones. & Rdquo [29]

& lsquoFue completamente inútil & rsquo: Plan operativo Grouchy & rsquos para el 18 de junio

El primer evento significativo el 18 de junio ocurrió alrededor de las 3 am, cuando Grouchy emitió sus órdenes para el día siguiente. Estas órdenes, que describían la marcha de su ejército y rsquos sobre Wavre a través de Sart-a-Walhain y Corbais, se basaban en una conclusión errónea de que el ejército de Blucher y rsquos se estaba replegando sobre Wavre como preludio para reforzar el ejército anglo-aliado de Wellington y rsquos para una batalla en Bruselas. La base de su conclusión fueron los informes que Grouchy había recibido la noche anterior:

Y ldquoSi Grouchy, en la tarde del 17 de junio, todavía había podido conservar cualquier duda sobre la concentración del ejército prusiano en Wavre, la información que le llegó durante la noche fue de tal naturaleza que las disipó por completo. Entre las once y media y la medianoche, recibió un informe del general Bonnemains, [30] y otro del coronel del décimo quinto dragón, [31] ambos anunciando que los prusianos marchaban sobre Wavre. Hacia las tres de la madrugada, noticias de Walhain o Sart-a-Walhain le advirtieron que, en el transcurso del día anterior, se habían percibido tres cuerpos de ejército pasando en dirección a Wavre, y que, según ambos oficiales y se informó que los hombres dijeron que estas tropas se iban a reunir cerca de Bruselas para dar batalla. & rdquo [32]

Si este era realmente el caso, el mariscal creía que su mejor línea de avance sería primero a Sart-a-Walhain y luego a Wavre. Esta acción también mantendría abiertas sus opciones estratégicas, podría continuar hacia Bruselas o reunirse con el ejército principal de Napoleón y rsquos:

& ldquoUn proceso natural de razonamiento llevó al mariscal a adoptar a Wavre como su primer punto de destino. La carretera de Sart-a-Walhain a Bruselas es casi directa y pasa por Wavre. Los prusianos, por tanto, deben, en su movimiento sobre Bruselas, ir a Wavre. Allí, o más allá de esa ciudad, la fuerza de Grouchy & rsquos se les ocurriría. Si Blucher se detenía en Wavre, los franceses lo enfrentarían allí si continuaba su marcha sobre Bruselas, los franceses lo seguirían o marcharían por su izquierda desde Wavre hasta St Lambert, para unirse a las operaciones con el ejército principal de Napoleón. La idea de que Blucher, llegado a Wavre, dejaría allí una parte de su fuerza para detener a Grouchy, mientras separaba la mayor parte para unirse a las operaciones con Wellington en la batalla que se avecinaba, nunca parece haberse ocurrido al mariscal. Estaba casado con la idea fija de que el cruce entre Wellington y Blucher tendría lugar frente a Bruselas, al otro lado del bosque de Soignes, y para evitarlo, o al menos para obstaculizarlo materialmente, una marcha inmediata sobre Wavre. era el mejor camino a seguir. Las operaciones de Grouchy & rsquos, por lo tanto, el 18 de junio, se llevaron a cabo desde el principio bajo un malentendido grave pero arraigado, y fue este hecho lo que le hizo ser inútil durante todo el día: inútil para Napoleón e inútil contra los prusianos & rdquo [33].

El plan operativo de Grouchy & rsquos para el 18-19 de junio, aunque se basaba en una falsa suposición de las intenciones del ejército prusiano y los rsquos, parecía sólido. Según la interpretación de Marshal & rsquos de los informes de inteligencia disponibles, su marcha hacia Wavre colocaría a la derecha francesa en una excelente posición para el 19 de junio:

No sólo no hubo ningún intento por parte del ejército de Blucher & rsquos de efectuar su unión con Wellington mediante una marcha lateral, sino que había hecho un largo circuito para concentrarse primero en dirección a Lovaina. Así, el enemigo estuvo, por un tiempo, colocándose fuera del proceso. Grouchy podría felicitarse por haber maniobrado con tanto éxito. Aunque no había alcanzado a los prusianos, estaba tras sus huellas y los había separado de los ingleses, que era el objetivo principal de su movimiento. Esa noche todas sus tropas se encontrarían concentradas en Wavre en posiciones entre los dos ejércitos del enemigo. Al día siguiente, sería libre de ir a luchar contra los prusianos en las llanuras de La Chyse, o de atacarlos en su marcha de flanco, si marchaban hacia Bruselas, o de dirigirse él mismo a esa ciudad y unirse al grueso de las fuerzas de Prench. & rdquo [34]

Para ser justos, el error de cálculo de Grouchy & rsquos sobre las intenciones de Blucher & rsquos no fue completamente injustificado. No sabía que Wellington había tomado su posición defensiva en Mont St. Jean, por lo tanto, una retirada prusiana a Bruselas era una posibilidad real:

& ldquoUn error que se comete muy comúnmente es suponer que el general prusiano no podía tener otro objetivo a la vista, cuando concentró su ejército en Wavre, que el de cooperar con Wellington en Waterloo, pero su acción admite otra interpretación, ya que podría simplemente estar marchando a través de Wavre en Bruselas. Grouchy no tenía información de que Wellington había tomado posición en Waterloo, suponía que estaría en retirada antes que Napoleón. Al no tener conocimiento de que una batalla estaba a punto de tener lugar, no podía tener conocimiento de que los prusianos estaban marchando para participar en ella. “Él pensó que los prusianos”, dice el general Plamley, en su tratado sobre las operaciones de guerra, “si realmente se estaban moviendo sobre Wavre, tenían la intención de unirse a Wellington en Bruselas. Y si fueran tan conmovedores, él, al marchar a Wavre, amenazaría decisivamente sus comunicaciones con su base en Lovaina, y así impediría la ejecución de su proyecto o lo haría desastroso. & Rsquo De hecho, el error fatal de Napoleón nos enfrenta nuevamente. . Una línea a Grouchy de que los ingleses estaban en posición de luchar habría arrojado un torrente de luz sobre la naturaleza de las disposiciones de Blucher, pero Grouchy se dejó deliberadamente para hacer una elección entre conjeturas, y por falta de la información a disposición de Napoleón, conjeturaba erróneamente. El movimiento Grouchy & rsquos en Wavre, por lo tanto, fue en respuesta a lo que supuso que eran las intenciones de Blucher & rsquos, pero fue completamente inútil en vista del plan que Blucher estaba adoptando en realidad. & Rdquo [35]

Grouchy, de hecho, había cometido un gran error estratégico al basar sus órdenes en una retirada prusiana en Bruselas. El segundo error del mariscal de la mañana se refería a cómo la derecha francesa iba a llevar a cabo esas órdenes. Las críticas al avance planificado de Grouchy & rsquos para el 18 de junio ahora se centran en el río Dyle & ndash específicamente, los puentes Dyle en Moustier y Ottignies:

Era consciente de que el emperador había esperado una batalla contra los ingleses, antes del bosque de Soignes, pero no se le ocurrió que, en lugar de ganar Bruselas, los prusianos podrían unirse directamente a sus aliados mediante una corta marcha lateral. No vio que, para evitar este cruce, era necesario no seguir a los prusianos por Walhain o Corbais, sino perseguirlos en el flanco por Mont St. Guibert y Moustier. Había mucho que ganar y ningún peligro en el que incurrir, cruzando el Dyle en el punto más cercano y maniobrando a lo largo de la margen izquierda de este pequeño río. Si los prusianos se hubieran quedado en Wavre, que está en la orilla izquierda del Dyle, esta posición sería mucho más fácil de atacar desde la orilla izquierda que desde la derecha. Si se dirigían hacia Bruselas, sería posible seguirlos después de llegar a Wavre. Si marcharan directamente hacia los ingleses, la aparición de 33.000 hombres en su flanco detendría, o en todo caso retrasaría su movimiento. Finalmente, si hubieran efectuado su unión con los ingleses y hubieran amenazado con aplastar al ejército imperial francés bajo sus masas unidas, los franceses en la orilla izquierda del Dyle estarían lo suficientemente cerca del emperador como para brindarle una ayuda eficaz en el meollo del asunto. batalla. & rdquo [36]

Era una simple cuestión de dirección: el ejército Grouchy & rsquos, al avanzar sobre Wavre a través de Sart-a-Walhain, se estaba moviendo demasiado hacia la derecha. En retrospectiva, un avance sobre el Dyle habría sido su mejor curso de acción:

& ldquoLa alternativa para llegar a Wavre por Sart-a-Walhain era llegar por el Dyle y, como resultaron las cosas, Grouchy debería haber tomado esta dirección en cualquier caso. Si por casualidad los ingleses estaban dispuestos a luchar, los movimientos de Blucher & rsquos ciertamente sugerían una intención de unirse a ellos. Al marchar hacia su izquierda, Grouchy, en cualquier caso, se pondría en posición de frustrar estos planes al marchar hacia su derecha, en todo caso, tendía a facilitarlos. Cualquiera de los dos caminos lo llevaría a Wavre, pero uno lo acercaría más al Emperador, el otro lo alejaría más. Esto nos parece tan obvio ahora que podemos pasar por alto las fuertes razones que influyeron en la decisión de Grouchy & rsquos. Todavía estaba esclavizado por el error original. Imaginó que el peligro real de los prusianos estaba a su derecha, no a su izquierda; estaba lleno de su propia misión, no de las necesidades de Napoleón y se consideraba completamente fuera del alcance de las principales operaciones del ejército en el que pensaba que estaba. libertad para ejecutar su misión de la manera que le parezca mejor, sin referencia de ningún tipo a los movimientos del Emperador. & rdquo [37]

Jomini dice que la importancia del puente Moustier era tan grande que Napoleón debería haber ordenado a Grouchy que lo tomara el día anterior:

& ldquoBajo estas hipótesis [Blucher & rsquos posibles cursos de acción], era aconsejable dirigir a Grouchy en Mont St.Guibert y Moustier, la mañana del 17, debido a que el valle del Dyle es la línea más favorable para cubrir el flanco derecho de Napoleón y rsquos, Grouchy podría haber cruzado este río en Moustier desde allí, había sido fácil atraerlo a Waterloo para participar. en la batalla, o hacer que avance sobre Wavre, flanqueado hacia St. Lambert, por dragones de Excelmans y rsquo y una división de infantería. De este modo, el emperador habría estado seguro de su poder para reunir a todo su ala derecha a su alrededor, si Wellington aceptaba la batalla el día 18 frente al bosque de Soignes, y hubiera contado con la imposibilidad de que los prusianos cooperaran. [38]

Los puentes de Dyle en Moustier y Ottignies conservaron su gran importancia estratégica para Grouchy durante todo el 18 de junio, ya que si el mariscal iba a intentar una marcha dirigida hacia el flanco derecho de Napoleón & rsquos, era sobre estos dos puentes que su ejército tendría que pasar.

Grouchy & rsquos Oportunidad perdida: los puentes Dyle en Moustier y Ottignies

A la luz de los acontecimientos históricos, está claro que el mejor curso de acción de Grouchy & rsquos en el día de Waterloo debería haber sido un avance a lo largo de dos ejes, comenzando al amanecer. Un destacamento de Grouchy & rsquos force & ndash General de Division Pajol & rsquos [39] I Cavalry Corps y General de Division Teste & rsquos [40] 21st Infantry Division & ndash podría haber continuado presionando la retirada prusiana hacia Wavre, mientras su fuerza restante avanzaba hacia los puentes Dyle en Moustier y Ottignies:

El mariscal no debería, entonces, haber dudado en que debería haber marchado a toda velocidad sobre Moustier al amanecer, el día 18, con Excelmans, Vandamme y Gerard, dirigiendo la caballería de Pajol & rsquos y la división de Teste & rsquos en Wavre, en persecución de la retaguardia enemiga y rsquos. . Pudiendo llegar a Moustier a las diez en punto, podría haber enviado su infantería en Wavre por Limale, empujando Excelmans y rsquo dragones en St. Lambert, o bien haber marchado él mismo a Lasne, desde donde habría oído, al mediodía, el cañoneo violento en Waterloo. & rdquo [41]

Este cambio en las órdenes de marcha podría haber colocado a Grouchy en una posición mucho mejor que en la que se encontró más tarde. `` Su servil perseverancia en seguir las huellas de la retaguardia prusiana '', dice Houssaye, `` en lugar de maniobrar desde la mañana del 18 de octubre. Junio ​​a lo largo de la orilla izquierda del Dyle fue un gran error estratégico. & Rdquo [42] Como se mencionó anteriormente, el avance de Grouchy & rsquos en Wavre a través de Sart-a-Walhain estaba llevando a sus tropas demasiado hacia el este:

El mariscal Grouchy, en cuanto tomó la decisión de que Blucher se retiraba a Bruselas a través de Wavre, debería haber marchado hacia el puente de Moustier y debería haber comenzado al amanecer. En lugar de esto, se adhirió a la dirección de Sart-a-Walhain, aunque, incluso si proponía seguir a Blucher directamente a Wavre, Sart-a-Walhain estaba fuera de la ruta directa. De hecho, había sido seleccionado porque estaba al este de la carretera de Wavre. Podría haber ahorrado de dos a cuatro horas empezando al amanecer, pero no se preocupaba por nada de esto. No hizo un reconocimiento a fondo con su caballería hacia el Dyle, para ver si el enemigo no marchaba hacia los ingleses, aunque ciertamente era su deber manifiesto hacerlo. Todo lo que hizo en esta dirección fue enviar un oficial de estado mayor con una pequeña escolta, al amanecer o poco después, al puente de Moustier, para ver, aparentemente, si alguna tropa prusiana había cruzado allí, pero se reunió con Grouchy antes de que Grouchy lo hubiera hecho. llegó a Sart-a-Walhain, es decir, antes de las 11 de la mañana. Con esta excepción, el mariscal no hizo absolutamente ningún reconocimiento [a] su izquierda hasta que llegó frente a Wavre. & Rdquo [43]

Algunas fuentes creen que un hábil avance de Grouchy sobre los puentes de Dyle al amanecer habría negado la victoria a Wellington y Blucher en Waterloo:

Los medios para asegurar el objetivo del mariscal y rsquos y permitirle cumplir con su deber no fueron difíciles, y deberían haber sido evidentes. Debería avanzar sobre Wavre lo más rápido posible, y dirigir su marcha para tener el poder de golpear a Blucher en [el] flanco si intentaba unirse a Wellington y esta operación era posible, no, bastante factible. Gembloux está a unas quince millas de Wavre y Hellipit está a unas diez millas de Dyle en Moustier y Ottignies, desde donde había caminos a Wavre, a la línea del posible movimiento enemigo & rsquos, y a las posiciones ahora ocupadas por Napoleón. Por lo tanto, el curso que debía tomar Grouchy estaba, por así decirlo, señalado que debía dirigirse a Wavre al amanecer del 18 de junio; debía dirigir su movimiento hacia el Dyle en Moustier y Ottignies, cruzando el río en estos puntos por los puentes, que , como los del Sambre, permaneció intacto. Entonces estaría en su poder avanzar sobre Wavre, en caso de que los prusianos permanecieran en ese lugar, o atacar a Blucher, mantenerlo bajo control durante un espacio de tiempo y ndash lo suficientemente largo, al menos, para evitar que brinde apoyo a su colega. El ataque, debemos tener en cuenta, sería en el flanco de Blucher & rsquos, y tan peligroso como podría concebirse. Hellip Si Grouchy formó esta resolución la noche del 17 de junio, y la llevó a cabo inteligentemente a la mañana siguiente, habría expiado la situación. Incluso ahora, Blucher, humanamente hablando, nunca podría haberse unido a Wellington. Waterloo nunca podría haber sido una victoria para los aliados. & rdquo [44]

Si bien es cierto que hubiera sido preferible un avance de la izquierda francesa hacia el Dyle al amanecer, tal movimiento no aseguró posteriormente una intervención exitosa en Waterloo. De hecho, es probable que las tropas de Grouchy & rsquos se hubieran encontrado con grandes dificultades al intentar asegurar los dos puentes:

Se ha argumentado que Grouchy, creyendo que una parte del ejército prusiano se había retirado sobre Wavre, debería haber marchado desde Gembloux al amanecer del día 18, no sobre Sart-a-Walhain, sino por Mont St. Guibert sobre Moustier. Se supone que, si lo hubiera hecho, habría estado en la orilla izquierda del Dyle a las diez y media, y afirmó que podría, desde Moustier, haber ocupado fácilmente los desfiladeros de Lasne, o podría haberse movido por Maransart sobre Planchenoit. ¿Este movimiento sobre Moustier habría impedido a los prusianos participar en la batalla de Waterloo? En el momento en que las columnas de Grouchy & rsquos se acercaron al monte St. Guibert, los puestos avanzados prusianos las habrían sentido y visto. Grouchy podía y patrullaba a su derecha y no ganaba inteligencia, no sentía enemigos. El primer paso hacia el Dyle lo habría puesto en contacto con lo que podríamos llamar los tentáculos del ejército prusiano, arrojados en todas direcciones en ambas orillas del Dyle. Blucher, entonces en Wavre, se habría enterado de que un cuerpo francés se estaba moviendo de Gembloux al Mont St. Guibert. Su objeto, los puentes de Moustier y Ottignies, habría sido adivinado de inmediato. Blucher habría contrarrestado el movimiento del mariscal francés moviendo dos cuerpos por la orilla izquierda del Dyle, permitiendo que Bulow continuara su marcha y ordenando a Thielmann [45] que tomara el camino a Ohain. Suponiendo que Blucher tuviera información oportuna, y el estado de alerta ya mostrado por sus patrullas justifica la suposición, no había nada que impidiera la llegada de Ziethen y Pirch I a Moustier y Ottignies antes de que el ejército de Grouchy pudiera haber cruzado el río. Estos dos cuerpos habrían sido suficientes para detener a Grouchy. & Rdquo [46]

Incluso si a Grouchy se le diera el beneficio de la duda y pudiera cruzar el Dyle en Moustier y Ottignies, el ejército de Blucher & rsquos no habría permanecido pasivo. Hooper dice que Grouchy probablemente se habría enfrentado a las fuerzas combinadas de Ziethen y Pirch I (mucho antes de llegar a Plancenoit) o ​​el flanco de Napoleón y rsquos habría sido posteriormente atacado por tres cuerpos prusianos que se aproximaban:

& ldquoPero admitir que la información llegó demasiado tarde. Entonces Grouchy, sobre el Dyle, se habría encontrado en presencia de dos cuerpos que marchaban para atacarlo. En este caso debe haber luchado, y para haber luchado debe haberse detenido. Mientras tanto, Bulow y Thielmann se habrían unido a Wellington. Que dos cuerpos prusianos podrían haberlo interceptado, ya sea en Moustier o entre Dyle y Lasne, es cierto, porque la distancia de Gembloux a Moustier, en línea directa, es el doble de la distancia de Moustier a Wavre por la carretera. Si Grouchy hubiera escapado de ellos y, al ganar el camino a Maransart, hubiera intentado unirse a la derecha de Napoleón, entonces las tres cuartas partes de la fuerza prusiana se habrían concentrado, al mismo tiempo, en la retaguardia derecha de Napoleón y rsquos. El resultado del día 18 habría sido más estupendo, porque el ejército de Grouchy & rsquos habría compartido la derrota. & Rdquo [47]

Históricamente, el Cuerpo de Caballería Excelmans & rsquo II partió de Sauveniere a las 6 am el 18 de junio, seguido por el Cuerpo Vandamme & rsquos III y el Cuerpo Gerard & rsquos IV del área de Gembloux entre las 7 y las 8 am. ¿Habría sido posible, utilizando estos tiempos de inicio, que la fuerza de Grouchy & rsquos hubiera avanzado hacia el Dyle y llegara al flanco derecho de Napoleón & rsquos a tiempo para ayudarlo?

Nuevamente, Hooper dice que este escenario es imposible, dado que Grouchy tendría incluso menos tiempo para lograr el mismo objetivo:

& ldquoSe dice que Grouchy, partiendo de Gembloux incluso a las ocho de la mañana, se movió directamente contra Moustier por Mont. St. Guibert, habría atrapado a Bulow flagrante delito. Pero el mismo razonamiento se aplica a esta suposición que a la primera, con esta diferencia, Pirch I y Thielmann se habrían opuesto al Grouchy, mientras que Bulow y Ziethen se dirigieron a Waterloo. Bulow, en ese caso, sólo pudo haber sido alcanzado a través del cuerpo prusiano que lo cubrió, es decir, después de una batalla. Con la más feliz suerte, Grouchy no podría haber cruzado el Dyle antes de las cuatro de la tarde, y el lector puede imaginar si en tres o cuatro horas Grouchy podría haber derrotado a dos cuerpos prusianos, haber marchado después seis u ocho millas a través de un país accidentado y sin caminos, y haberlo hecho. llegó a tiempo para salvar a Napoleón. & rdquo [48]

En retrospectiva, las disposiciones de Grouchy & rsquos aseguraron que su única opción real el 18 de junio y un avance temprano sobre Moustier y Ottignies & ndash habría tenido poco o ningún efecto decisivo en la batalla de Napoleón & rsquos en Waterloo.

& lsquoMuy tarde y muy lento & rsquo: Grouchy & rsquos March de Gembloux

El avance matutino desde Gembloux & ndash & ldquogretratado por el mal estado de las carreteras & rdquo [49] & ndash había sido problemático. No solo muchas de las unidades Grouchy & rsquos habían comenzado su marcha hacia Wavre con retraso, sino que también se requirió que todo el III y IV Cuerpo compartieran una sola carretera:

& ldquoGrouchy, durante la noche, había dado órdenes para el movimiento oportuno de sus tropas por la mañana. Pajol, con las divisiones de infantería Soult & rsquos y Teste & rsquos, debía marchar a las 5 en punto desde Mazy a Grand Lees Vandamme, que estaba por delante de Gembloux, debía proceder a las 6 a Sart-les-Walhain Gerard, en la parte trasera de la ciudad. , iba a seguirlo a las 7. Pajol partió a la hora señalada Excelmans y rsquo cuerpo de caballería pesada y ndash 8 regimientos de dragones y ndash tardó un poco en moverse hacia la retaguardia de Bulow & rsquos y Vandamme y Gerard fueron aún más tardíos en dejar sus cuarteles, y luego marcharon lentamente a lo largo de un solo camino rural en mal estado, el cuerpo de Gerard y rsquos se ve obligado con frecuencia a detenerse cada vez que se producen retrasos en la columna de Vandamme y rsquos al frente. & rdquo [50]

Aunque "muchas recriminaciones han pasado entre los generales sobre este punto, y las brumas de la controversia han oscurecido la cuestión de quién fue el responsable de la demora" [51], Grouchy, como comandante del ala derecha, debe asumir una gran responsabilidad por sus tropas y rsquo retrasaron el inicio. "Al dejar a sus tropas en vivac parte de la mañana, en circunstancias tan apremiantes y tan graves", dice Houssaye, "fue culpable de un error irreparable". [52] Continúa:

“Debido a los retrasos en la distribución de alimentos, las tropas ni siquiera partieron a la hora señalada. Los dragones exelmans y rsquo, que habían pasado la noche en Sauveniere y que iban a formar la cabeza de la columna, sólo montaron en sus caballos alrededor de las seis en punto. El cuerpo de Vandamme & rsquos sólo partió en su camino desde Gembloux entre las siete y las ocho en punto, y el cuerpo de Gerard abandonó el campamento en la orilla derecha del Orneau a la misma hora. Otra causa del retraso fue que todas estas tropas tomaron la misma ruta. Si hubieran marchado en dos columnas separadas, una por Sauveniere y Walhain, la otra por Ernage y Nil-Pierreux, los dos cuerpos de ejército se habrían reunido en Corbais al mismo tiempo. & Rdquo [53]

Estos problemas retrasaron el contacto de Grouchy & rsquos con el ejército prusiano en retirada hasta bien entrada la mañana, cuando escuadrones del II Cuerpo de Caballería se encontraron con elementos del IV Cuerpo Bulow & rsquos cerca de Neuf-Sart:

Eran alrededor de las diez y media, cuando la vanguardia de Excelmans y rsquo se acercó con la retaguardia prusiana, en el camino a Wavre. Inmediatamente formó sus tropas en posición, descansando su izquierda sobre el barranco boscoso cerca de la finca de La Plaquerie, y su derecha en dirección a Neuf-Sart. Mientras sus escaramuzadores se enfrentaban a los del enemigo, envió chef d & rsquoescadron d & rsquoEstourmel, para informar al mariscal Grouchy de lo que estaba sucediendo en el frente, y también para hacerle saber que el ejército prusiano había continuado su retirada sobre Wavre durante una parte de la noche y esa mañana, con el propósito de establecer una comunicación más cercana con las fuerzas del duque de Wellington y rsquos. & rdquo [54]

Más temprano esa mañana, Grouchy, aún sin darse cuenta de la intención de Blucher & rsquos de apoyar al ejército anglo-aliado en Mont St. Jean ese día, había cabalgado hacia Walhain:

Parece que Grouchy no abandonó Gembloux antes de las ocho o las nueve. Avanzó lentamente y se unió al jefe del 3.er Cuerpo un poco antes de Walhain. Habiendo llegado a las primeras casas de este pueblo hacia las diez en punto, permitió que la columna de infantería siguiera adelante y entró en la casa del notario Hollert para escribir al emperador. Su ayudante de campo, Pont-Bellanger, enviado a realizar un reconocimiento en las orillas del Dyle hacia Moustier, había regresado e informó que parecía que no se encontraban tropas hostiles en esta región y un residente, un ex oficial de la El ejército francés, o se dice que lo es, vino a proporcionarle información nueva e importante. Declaró que la mayor parte de los prusianos que habían pasado por Wavre estaban acampados en la llanura del Chyse, cerca de la carretera de Namur a Lovaina (tres leguas en línea recta, al noreste de Wavre). & Rdquo [55]

Morris dice que Grouchy llegó a Walhain una hora después:

“Su marcha, como hemos visto, había sido muy tardía y muy lenta, fallas de las que él debía cargar con toda la culpa. Y no había reconocido en la dirección de Moustier y Ottignies, es decir, del ejército imperial, una negligencia imperdonable acompañada de resultados desastrosos, porque si hubiera dado este paso obvio, habría averiguado cómo estaban las cosas, y poco después del mediodía se habría puesto en comunicación. con los jinetes de Marbot & rsquos, enviados por el Emperador para llevarlo al campo de Waterloo. Poco antes de las once, el mariscal había llegado a Walhain, una aldea a una milla al oeste de Sart-a-Walhain y, por lo tanto, una milla más cerca de las líneas de Napoleón y rsquos. Escribió otro despacho en este lugar a su maestro, que da prueba de una gran falta de inteligencia y muestra lo poco que había hecho para esclarecer los hechos. & Rdquo [56]

Este despacho, entregado a Napoleón por el Mayor La Fresnaye, muestra claramente la conclusión errónea de Grouchy & rsquos de que el ejército de Blucher & rsquos se dirigía, no al Mont St. Jean, sino a Bruselas:

“El I, II y III Cuerpo de Blucher, dice, están marchando en dirección a Bruselas. Dos de estos cuerpos han pasado Sart-a-Walhain a la derecha, y ascendieron al menos a 30.000 hombres. Un cuerpo procedente de Lieja (Bulow & rsquos) había efectuado su unión y rsquo con los que lucharon en Ligny. Los prusianos se proponían oponer resistencia a las tropas que los perseguían, o bien unirse a Wellington, & lsquoa proyecto anunciado por sus oficiales, quienes, con su habitual seguridad, sólo fingen haber abandonado el campo el día 16, por lo que en cuanto a operar su unión con el ejército inglés en Bruselas y Hellip. Esta noche estaré concentrado en Wavre, y así me encontraré entre Wellington, a quien supongo que estará en retirada ante Su Majestad, y el ejército prusiano. & rsquo & rdquo [57]

A pesar de los muchos retrasos que se habían producido por la mañana, las tropas de Grouchy & rsquos finalmente se estaban acercando a Wavre. El II Cuerpo de Caballería, su vanguardia, casi había llegado a la ciudad:

En este momento, es decir, no mucho después de las once, las posiciones ocupadas por el ejército de Grouchy & rsquos eran las siguientes: la caballería de Excelmans había avanzado y había llegado a La Baraque y al Bois d & rsquoHuzelles, puntos entre tres y cuatro millas de Wavre las cabezas Las columnas de Vandamme & rsquos habían pasado por Nil St. Vincent, una aldea a unas siete millas de Wavre y cerca de Corbais, el cuerpo de Gerard estaba alrededor de Walhain y Sart-a-Walhain, los jinetes de Pajol y la infantería de Teste estaban en marcha desde Grand Leez a Tourinnes, y estaban quizás a dos o tres millas de Nil St. Vincent. También debe observarse y esto es muy importante que los movimientos de Grouchy habían escapado por completo a la atención del destacamento prusiano en Mont St. Guibert, comandado por un oficial de nombre Ledebur, de hecho, Excelmans y Vandamme estaban en este momento casi entre Ledebur y el cuerpo prusiano en Wavre. & rdquo [58]

Fue en este momento, entre las 11:15 y las 11:30 am, cuando se le presentó a Grouchy su última oportunidad de desempeñar un papel más útil en la campaña de Waterloo. "Sin embargo, antes de la llegada de Excelmans & rsquo messenger, ocurrió un evento que bien merece ser notado", dice Chesney, "y del cual, si se hubiera hecho un uso adecuado, la batalla de Waterloo podría haber producido resultados menos inmediatamente decisivos que aquellos que sobre él. & rdquo [59] Este famoso episodio & ndash en el que la reputación personal y militar de Grouchy & rsquos fue posteriormente destruida & ndash comenzó con la llegada del coronel Simon Lorriere, IV Cuerpo & rsquo jefe de personal:

Apenas se había enviado este despacho a las 11 en punto de la mañana del accidentado 18 cuando el coronel Lorriere, jefe del estado mayor de Gerard y rsquos, anunció a Grouchy y a Gerard, que habían llegado a Walhain antes que su cuerpo, que había oído en el oeste. el rugido del fuego de artillería. Los generales, rodeados por su estado mayor, procedieron de inmediato a determinar el carácter del enfrentamiento que aparentemente se estaba desarrollando a la izquierda. Al principio, a través de la llovizna y la atmósfera pesada, se inclinaron a interpretar lo que escucharon como una escaramuza de guardias avanzados, pero muy pronto se convencieron inequívocamente de que se estaba llevando a cabo una acción general. Hubo poca dificultad para arreglar la situación del campo de batalla. La meseta de Mont St. Jean fue señalada como escenario del combate. ¿Qué, entonces, bajo estas nuevas condiciones, podía hacer el ala derecha del ejército francés? & Rdquo [60]

& lsquoPulse hacia adelante hacia el sonido del cañón & rsquo: Walhain, 11:30 a. m.

Se convocó una conferencia improvisada y los oficiales superiores presentes, los generales Gerard [61], Baltus [62] y Valaze, [63] debatieron con Grouchy qué medidas debían tomarse [64]. Para el general de División Gerard y el comandante del IV Cuerpo y un oficial de conducción dura con experiencia en Alemania, Rusia y España, el siguiente curso de acción era obvio. El mariscal debe alterar inmediatamente el eje de avance del ala derecha y rsquos hacia la izquierda y al son del cañón y rsquo:

Gerard, un soldado de verdadera perspicacia y recursos, instó a su jefe a marchar de inmediato hacia el escenario de la batalla, en la que evidentemente estaba involucrado el emperador. El razonamiento de Gerard & rsquos no admitía respuesta.Moviéndose en la dirección de Wellington, el ala de contención realizaría exactamente su tarea. Grouchy detendría a Blucher si se detuviera en Wavre, o lo interceptaría si se dirigiera a Waterloo, o se alinearía con el ejército imperial, si los comandantes hostiles se hubieran unido. Este era, palpablemente, el verdadero no, el curso obvio. Grouchy tampoco podía ocultarse a sí mismo que Blucher había ganado casi una marcha sobre él, y que los movimientos de Blucher & rsquos no eran claros y completamente conocidos. Los medios también para realizar el movimiento propuesto eran fáciles y al alcance de la mano. La caballería de antemano debe tomar los puentes de Moustier y Ottignies, y cruzar el Dyle, una marcha de La Baraque de unas tres millas, los cuerpos de Vandamme y Gerard deben seguir lo más rápidamente posible a los jinetes de Pajol y la división de Teste debe empujar hacia Wavre, para enmascarar las operaciones a la izquierda y hacer manifestaciones contra el enemigo. En dos o tres horas, la situación de los asuntos se aclararía en cinco o seis, Grouchy habría estado al alcance de los prusianos o del principal ejército francés. & Rdquo [65]

Grouchy no estuvo de acuerdo con su subordinado, diciendo que tanto las órdenes de Napoleón & rsquos como el estado de las carreteras impedían tal movimiento:

El emperador me informó ayer que su intención era atacar al ejército inglés, si Wellington aceptaba la batalla. Por lo tanto, no me sorprende en absoluto el compromiso que se está produciendo en este momento. Si el Emperador hubiera querido que yo participara en él, no me habría enviado lejos de él, en el mismo momento en que él mismo estaba atacando a los ingleses. Además, si tomara la encrucijada accidentada que ahora está empapada por la lluvia de ayer y esta mañana, no llegaría al campo de batalla a tiempo para ser de alguna utilidad. & Rdquo [66]

Gerard continuó presionando para que Grouchy cancelara las órdenes del día e inmediatamente moviera sus tropas hacia el ejército francés principal. En su mente, la situación ahora estaba clara:

& ldquo & hellip La marcha prusiana ahora se había reducido definitivamente a una de dos alternativas, o estaban marchando sobre Bruselas o se estaban moviendo para unir fuerzas con Wellington en Mont St. Jean. En cualquier caso, la prudencia y la política sugirieron la conveniencia de unirse al Emperador lo antes posible, porque si los prusianos se estaban moviendo hacia Bruselas, podrían considerarse una cantidad insignificante en la batalla de Waterloo. Si, por el contrario, avanzaran para unirse a Wellington, Grouchy, al marchar sobre el sonido del cañón, estaría más convenientemente dispuesto a detenerlos, obstaculizarlos o disminuir los efectos de su unión en caso de que se produjera. se ha cumplido. & rdquo [67]

La atmósfera de la conferencia se volvió más acalorada. Baltus, poniéndose del lado de Grouchy, y ldquo & hellip consideró casi imposible llevar los cañones por los caminos embarrados y el terreno pantanoso, solo por el que se podía acercar al Emperador, a tiempo para prestar algún servicio en una batalla que se libraría en Mont St. Jean que día. & rdquo [68] Valaze, diciendo que sus ingenieros podían superar cualquier obstáculo, apoyó a Gerard. Finalmente perdiendo la paciencia, Gerard hizo un llamamiento al sentido del deber de Grouchy & rsquos:

& ldquoGerard estaba cada vez más emocionado. "Monsieur le Marechal", dijo, "es su deber marchar hacia el cañón." Discusión: & lsquoMi deber es ejecutar las órdenes del Emperador & rsquos, que me dirigen a seguir a los prusianos, estaría infringiendo sus órdenes si siguiera su consejo. & rsquo & rdquo [69]

Se ha especulado que una parte significativa de las objeciones de Grouchy & rsquos a los consejos de Gerard & rsquos pueden haber sido motivadas por sus diferentes personalidades. Grouchy, como Gerard, también era un oficial experimentado, pero, sin duda, el tono de autoridad adoptado por Gerard predispuso al mariscal a ignorar sus consejos.

El mariscal Grouchy tenía en Gerard y Vandamme dos lugartenientes que se consideraban muy superiores a su comandante, y su opinión se manifestaba constantemente en sus comentarios. La susceptibilidad del mariscal y rsquos se vio perjudicada y aceptó mal los consejos que se le dieron sin ceremonias. La excitación natural del general Gerard & rsquos se vio incrementada por la convicción y el patriotismo, a lo que cada nuevo golpe de cañón añadía más combustible, y todos los generales presentes, con excepción de él que comandaba la artillería, apoyaron su consejo. & Rdquo [71].

Cerca del final de la reunión, el Mayor d & rsquoEstourmel & ndash, el ayudante de campo enviado desde el II Cuerpo de Caballería & ndash, llegó con un informe de situación de Excelmans & rsquo de Neuf-Sart:

& ldquo & hellip: anunció que una fuerte retaguardia prusiana estaba apostada antes de Wavre. Este oficial también fue acusado de decir que, según todos los indicios, el ejército enemigo y rsquos había pasado el puente de Wavre durante la noche y la mañana, con el fin de acercarse al ejército inglés, y, en consecuencia, que el general Exelmans contemplaba proceder hacia la izquierda. banco del Dyle a través de Ottignies. Esta nueva información y la opinión expresada por Exelmans, aportaron razones adicionales a favor de las opiniones de Gerard & rsquos. Sin embargo, para Grouchy, que estaba tan convencido como siempre de que los prusianos habían ganado Wavre para retirarse hacia el Chyse, la presencia de su retaguardia en esta ciudad solo lo confirmaba en sus presunciones. Se felicitó por haber resistido a Gerard, porque las órdenes del Emperador eran seguir al ejército prusiano, y que por fin parecía a punto de llegar a ese ejército que hasta ese momento lo había desconcertado. Le dijo a d & rsquoEstourmel que él mismo daría órdenes al general Exelmans y pidió a sus caballos. & Rdquo [72]

El comandante del IV Cuerpo hizo un último, pero inútil, intento de influir en la mente de Grouchy & rsquos. Incapaz de convencer al mariscal de alterar la dirección de toda la derecha, Gerard pidió que sus tropas fueran destacadas:

& ldquo & hellip Gerard se esforzó por romper la resolución de su jefe proponiendo que marchara con su cuerpo al son de los cañonazos, mientras Grouchy con el resto avanzaba hacia Wavre. El mariscal estaba obligado a rechazar tal sugerencia. Sus instrucciones eran formales para mantener unido a su cuerpo dentro de una legua de terreno. Su determinación, ya sea para bien o para mal, debe aplicarse a toda la fuerza bajo su mando, y su determinación era marchar, de acuerdo con su propósito original, sobre Wavre, y enfrentarse a los prusianos allí. & Rdquo [73].

La respuesta del mariscal y rsquos puso fin a cualquier discusión adicional:

"No", respondió Grouchy, "sería un error militar imperdonable separar a mis tropas y hacerlas actuar en ambas orillas del Dyle. Debería estar exponiendo uno u otro de estos dos cuerpos, que no podrían sostenerse entre sí, a la aniquilación por fuerzas dos o tres veces superiores a sus superiores. & Rsquo & rdquo [74]

Se ordenó que continuara la marcha de la derecha y los rsquos hacia Wavre. De mal humor, creyendo que "no era para un subordinado realizar operaciones de inspiración, sino realizar las operaciones prescritas por su superior", "75] sintió que había tomado la decisión correcta al rechazar el consejo de Gerard. Sin embargo, & ldquof desde el momento de esa decisión Grouchy dejó de ser un factor en la campaña de Waterloo. & Rdquo [76]

Grouchy & rsquos Last Chance: Sugerencia de Gerard & rsquos para avanzar hacia la izquierda

Históricamente, la negativa de Grouchy & rsquos a & lsquomarch al cañón & rsquo sacó a toda la derecha francesa del área decisiva de la campaña. A raíz de la conferencia de personal en Walhain, las tropas de Grouchy & rsquos continuaron su avance sobre Wavre y, alrededor de las 4 pm, se enfrentaron a elementos de Thielmann & rsquos III Corps y ndash, el último cuerpo prusiano que quedaba en el área de Wavre. Por lo tanto, Grouchy & rsquos tenía una dudosa distinción al prepararse para derrotar a un cuerpo prusiano solitario (y muy superado en número) al mismo tiempo que su comandante en jefe comenzaba a librar la batalla decisiva de la campaña.

Chesney comienza su examen de los méritos del consejo de Gerard & rsquos con un comentario sobre las fuentes disponibles:

& ldquoNo podemos evitar por completo, aunque no estamos dispuestos a seguir extensamente, la vieja discusión que comenzó cuando Grouchy y Gerard difirieron por primera vez en Sart-a-Walhain [de hecho, Walhain], en cuanto a la conveniencia de la marcha cruzada que este último propuso . Es imposible establecer con certeza cuál habría sido el efecto preciso sobre el cierre de las operaciones diarias si el mariscal hubiera seguido el consejo de su hijo menor y Moustier lo hubiera movido en Plancenoit. Aquellos cuyas opiniones tienen derecho a respetar en todos los aspectos difieren absolutamente aquí. & Rdquo [77]

Dicho esto, ¿fue un avance en la tarde hacia (y posteriormente sobre) el Dyle una decisión militar sólida para que Grouchy tomara? Si el mariscal iba a aceptar el consejo de Gerard & rsquos, solo debe ser para un objetivo:

& ldquoEl único objetivo al hacerlo era unirse al Emperador y acudir a él como refuerzo mientras la batalla estaba en curso. La cuestión, por tanto, depende casi exclusivamente de las distancias. La variedad de estimaciones dadas en cuanto a la simple cuestión de la distancia de Sart-a-Walhain al campo de Waterloo, y del tiempo que le tomaría a Grouchy cubrir esa distancia, es una de las cosas más sorprendentes en la historia de Waterloo. la campaña. Las autoridades oscilan entre dos horas, que es la estimación mínima, y ​​nueve horas, que es la mayor. Sin embargo, la cuestión de la distancia puede decidirse con autoridad. Para marchar de Sart-a-Walhain a Plancenoit es necesario cruzar el río Dyle. Solo se podía cruzar en Moustier y por puentes más al norte de ese punto. Ahora, la distancia de Sart-a-Walhain a Plancenoit a través de Moustier era, por las únicas carreteras disponibles, lo más cerca posible de dieciocho millas. & Rdquo [78]

A una velocidad de marcha aceptable, dice Horsburgh, era imposible que los regimientos de Grouchy & rsquos hubieran intercedido en los combates en Waterloo:

& ldquoPara decidir la cuestión del tiempo, M. Quinet [el escritor e historiador francés Edgar Quinet] indujo a dos amigos suyos a recorrer todo el viaje a pie. Les tomó cinco horas y media. Así caminaron a un ritmo de poco más de cinco kilómetros por hora. Un cuerpo de ejército no podría avanzar a ese ritmo, más particularmente si se tiene en cuenta el estado de las carreteras. Dos millas por hora es una estimación aproximada de la marcha de un cuerpo de ejército en las circunstancias que prevalecían entonces. Por lo tanto, las columnas principales de Grouchy & rsquos habrían desembarcado en Plancenoit a las 9 pm, suponiendo que partiera de Sart-a-Walhain a las doce. Este cálculo se basa enteramente en la suposición de que los prusianos no habrían impedido su marcha. Tal podría haber sido el caso, pero al mismo tiempo es muy improbable que hubiera sido así. Si los prusianos disputaron el paso del río, está claro que Grouchy no pudo llegar al campo de Waterloo esa noche. Si no lo hacían, no podía llegar hasta que terminara la batalla. & Rdquo [79]

Esta evaluación está respaldada por otras fuentes. Hooper cree que los cuerpos de Pirch I y Thielmann habrían detenido el avance de Grouchy & rsquos, mientras que las tropas de Ziethen y Bulow no habrían sido interrumpidas en su marcha cruzada hacia el flanco derecho de Napoleon & rsquos:

& ldquoSe dice que si se hubiera adoptado el consejo de Gerard, Napoleón se habría salvado que Grouchy, cuando estaba en Sart-a-Walhain, y sabiendo, como él entonces, que todo el ejército prusiano estaba en Wavre por la mañana, debería haber volvieron las cabezas de sus columnas hacia la izquierda y, acelerando la marcha de su caballería, se han apoderado de Moustier, mientras Pajol y Teste se abalanzan sobre Wavre para engañar al enemigo. Aquí, de nuevo, se encontraría con sus tres grandes enemigos y el tiempo, la falta de carreteras y las patrullas prusianas. Su movimiento hacia la izquierda se habría visto de inmediato. Mientras luchaba por todo el país, vigilado y acosado por las tropas ligeras prusianas, las tropas que estaban en Wavre, al mando de Pirch I y Thielmann, no habrían permanecido allí, sino que, en líneas más cortas que aquellas por las que Grouchy podía marchar, habrían ganado la ventaja. margen izquierda del Dyle al oeste de Moustier, y se han interpuesto entre Grouchy y Napoleón. En este caso, ninguna de las tropas prusianas que llegaron a Waterloo habría sido desviada de ese campo, y Grouchy sólo se habría opuesto a aquellos que no tomaron parte en esa batalla. Pero se argumenta que Blucher, al ver que una fuerza tan grande se acercaba a Moustier, habría vacilado, vacilado y, al final, no habría podido prestar una ayuda eficaz a Wellington. La respuesta a este argumento es el carácter de Blucher. ¿Quién puede creer que a un hombre, proverbial por la audacia llevada a veces al extremo de la temeridad, se le hubiera impedido apresurarse al campo donde se jugaba el gran juego? Habría sabido que bastaría con detener a Grouchy mientras asestaba un golpe fatal a Napoleón. & Rdquo [80]

La situación en el momento de la conferencia en Walhain, dice Siborne, no podía cambiarse sustancialmente. Independientemente del curso de acción que adopte Grouchy, no podría evitar que las tropas de Blucher & rsquos refuercen el ejército anglo-aliado de Wellington & rsquos:

& ldquoLa unión en sí no se pudo haber evitado. La tendencia de los movimientos de Grouchy & rsquos había sido vigilada con demasiada atención, el país entre el Dyle y la carretera de Charleroi a Bruselas había sido explorado con demasiada atención, y los movimientos, en sucesión, de los diferentes cuerpos prusianos habían sido demasiado bien calculados y decididos como para admitir la posibilidad de un fracaso, considerando la llegada de una parte considerable de las fuerzas prusianas a la izquierda del ejército anglo-aliado. Blucher había hecho una disposición tan admirable de sus cuatro cuerpo d & rsquoarmee, que dos de ellos podrían haberse combinado en cualquier momento, y por lo tanto haber presentado una fuerza superior a Grouchy, en cualquier punto entre Wavre y Plancenoit, mientras que el resto del ejército podría haber continuado su marcha hacia el campo de Waterloo & Hellip. por parte de Grouchy, después de que se separó de Gembloux en la mañana del 18, podría haber frustrado eficazmente el cruce de Wellington y Blucher. & rdquo [81]

Horsburgh resume las posibilidades de éxito de Grouchy & rsquos:

Se insta a & ldquo & hellipit con gran fuerza y ​​mucha autoridad a que si no hubiera podido llegar él mismo, podría haber impedido la llegada de los prusianos. Lograr esto habría sido lograr todo lo necesario, ya que sin la intervención de los prusianos, Napoleón tenía asegurada la victoria sobre los ingleses. Aquí entramos en el reino de las conjeturas puras. Por supuesto, es posible que si Grouchy se hubiera mostrado enérgico, la marcha de Bulow se habría detenido y, como consecuencia, la de Pirch, que seguía a Bulow. La mera aparición de un cuerpo inesperado (d & rsquoErlon & rsquos) había influido mucho en la batalla de Ligny el día 16. La mera aparición de Bulow en St. Lambert influyó mucho, como se verá, en el asunto de Waterloo. Pero, ¿es probable que toda la fuerza prusiana que marcha sobre el flanco de Napoleón se deje detener por un obstáculo tan relativamente leve como el contingente Grouchy & rsquos? Es al menos igualmente probable que se hubiera empleado un destacamento de prusianos para detener a Grouchy, mientras el cuerpo principal continuaba su movimiento hacia la batalla. En este caso, la marcha de Grouchy & rsquos sobre Planchenoit habría sido completamente ineficaz, excepto quizás para involucrarse en la ruina común. [82]

& lsquoMejor correr algún riesgo & rsquo: Lo que Grouchy debería haber hecho en Walhain

Claramente, un avance en los puentes Dyle en Moustier y Ottignes en algún momento del 18 de junio fue la mejor opción de Grouchy & rsquos. Hubiera sido más efectivo emitir la orden para tal adelanto al amanecer, pero la opción & lsquothe Dyle & rsquo permaneció abierta hasta la decisión final de Grouchy & rsquos en la conferencia de personal de Walhain. Si este avance hipotético hubiera resultado en una acción decisiva contra los prusianos no es realmente el problema dada la posición desfavorable de Grouchy & rsquos para oponerse al ejército prusiano y la marcha cruzada de los rsquos hacia Wellington, cualquier movimiento hecho hacia la izquierda por su ejército habría sido una estrategia estratégica. mejora.

Esta es la primera de las dos razones por las que Grouchy debería haber aceptado el consejo de Gerard & rsquos en Walhain. Un avance al Dyle esa tarde demostraría ser la última oportunidad para que Grouchy contribuyera con algo de valor a la campaña, la marcha continuada del mariscal y rsquos hacia Wavre solo conduciría a la acción estratégicamente sin sentido contra el cuerpo de Thielmann y rsquos:

Se podría dejar que el asunto descanse aquí si no fuera porque la política alternativa de Grouchy y rsquos no produjo nada. Continuar su marcha sobre Wavre y entablar combate con los aproximadamente 16.000 hombres que Blucher había dejado allí era el equivalente a quedarse quieto sin hacer nada o deambular vagamente por ahí, lo que Clausewitz condena. Los argumentos que se aplicaban contra la marcha sobre Plancenoit se aplicaban en igual grado contra la marcha sobre Wavre. Era muy improbable que toda la fuerza prusiana se dejara detener de su propósito fijo para oponerse a Grouchy en Wavre. Y toda la fuerza que no estuviera detenida allí estaría disponible para marchar sobre Waterloo. ¿No era mejor correr algún riesgo para ser de alguna utilidad, que correr prácticamente el mismo riesgo sin la posibilidad de ser de utilidad alguna? No se puede demostrar con ningún grado de conclusión que Grouchy, al marchar al son de los cañonazos, podría haber ejercido una influencia apreciable en la batalla de Waterloo. Es evidente que no ejerció ninguna influencia sobre los acontecimientos por el curso que realmente adoptó. & Rdquo [83]

La segunda razón por la que Grouchy debería haber aceptado la sugerencia de Gerard & rsquos fue el hecho de que Grouchy ahora sabía y ndash por el sonido del cañoneo en el oeste y ndash que Napoleón había comenzado a entablar combate con el ejército anglo-aliado de Wellington & rsquos:

Pero el asunto adquiere un aspecto completamente diferente cuando una vez Grouchy se convenció de que se estaba llevando a cabo una acción general a su izquierda. Si hasta este punto la retirada de Blucher & rsquos parecía pronunciada sobre Bruselas, ahora la idea de que no fue así debería haberse apoderado de él por la fuerza, y ante la mera posibilidad de que se prestara alguna ayuda prusiana a Wellington, era el deber obvio de Grouchy & rsquos. concentrar todas sus energías en el único propósito de evitar que se le brinde esa ayuda. Ahora la única pregunta era cuál podía ser la mejor manera de hacerlo. & Rdquo [84]

Fue una simple cuestión de tomar la iniciativa y ndash, aunque no sin peligro. Si Grouchy & lsquomarch hacia el cañón, & rsquo había pocas posibilidades de éxito & ndash y, si dos cuerpos prusianos interceptaban a sus tropas, corría el riesgo de un punto muerto o una derrota. Grouchy tampoco tenía forma de darse cuenta de que estaba escuchando el sonido de la batalla final y decisiva de la campaña. Sin embargo, un intento reñido, pero infructuoso, de reforzar el ejército de Napoleón y rsquos sería, con toda probabilidad, preferible a ignorar los eventos:

No podemos negar, sin embargo, que si el consejo del general Gerard no fue del todo equivalente a la resolución de avanzar hacia Moustier al amanecer, el mariscal Grouchy debería lamentar no haber decidido seguirlo. Habría hecho al menos todo lo que el hombre pudo hacer para evitar una catástrofe que desgraciadamente le ha sido imputada. Su valentía y celo habían sido puestos a prueba, a menudo había dado pruebas de talento, pero aquí perdió la oportunidad de colocar su nombre entre el número de generales más capaces, al esforzarse por seguir estrictamente las órdenes que le habían dado, se dice. , con un poco de amargura, y cuya letra se esforzó en ejecutar, en lugar de interpretar el espíritu de la misma. De hecho, no faltan los medios para su justificación, el más importante y el mejor establecido de todos es que, incapaz de adivinar las intenciones de Blucher & rsquos, y suponiendo que se concentrara frente a Wavre hacia Dion le Mont, Grouchy podría temer abrir completamente las comunicaciones. del ejército, lanzándose así a los alrededores de St. Lambert, dejando atrás a todo el ejército prusiano. Los exaltados partidarios de Napoleón han juzgado a su lugarteniente con extremo rigor, sin soñar que una parte de la culpa recaiga sobre su héroe, que no le había dado órdenes del todo satisfactorias y hay que admitir que existen muy pocos generales que habría resuelto lanzarse así sobre St. Lambert, sin saber lo que emprendería la fuerza principal de Blucher. & rdquo [85]

Sería una decisión difícil de tomar, pero la lógica militar detrás de tal decisión era sólida:

Los intentos hechos por Grouchy para responder a Gerard muestran cuán desastroso puede ser en la guerra, como en otras esferas de la conducta del hombre, atenerse a la letra y perder el espíritu esencial. El mariscal dijo que sus órdenes eran seguir a los prusianos, y que la mejor manera de lograr este objetivo era marchar sobre Wavre por la línea que estaba tomando, ya que el emperador le había dicho que atacaría Wellington si el general se oponía al bosque. de Soignies, pero que él, es decir, Grouchy (y esto creemos que es cierto) no había recibido la orden de acercarse al ejército principal y que incluso si él avanzaba hacia Waterloo, la distancia era tan grande que no podría estar en el campo en el tiempo. El infortunado jefe no pudo, o no quiso, comprender que se podía llegar a Wavre por la orilla occidental del Dyle y por los puentes de Moustier y Ottignies casi tan rápidamente como por cualquier otro camino, si era necesario proceder a Wavre. que su deber primordial, y esto lo sabía, era interponerse entre Blucher y Wellington que no podría lograrlo si Blucher intentaba marchar desde Wavre en Waterloo, a menos que cruzara el Dyle por Moustier y Ottignies, o posiblemente por Limale y Limelette, si se moviera hacia el Emperador sin demora, efectivamente haría sentir su presencia horas antes de que siquiera se acercara a Waterloo y que, en cualquier caso, en su desconcertante posición debido a su propia negligencia, inactividad y errores, su único camino era para avanzar hacia el sonido del cañón. & rdquo [86]

Es interesante comparar la reacción prusiana con el mismo cañoneo que Grouchy había escuchado en Walhain:

Como hemos visto, los prusianos no estaban desmoralizados, no se habían alejado en tres direcciones y Blucher no se dirigía a Lieja. Estaba en Wavre y planeaba un golpe maestro. A medianoche, había enviado a Wellington, a través de Muffling, una promesa por escrito de que al amanecer pondría en movimiento el cuerpo de Bulow contra Napoleón & rsquos, justo el de Pirch iba a seguir mientras los otros dos cuerpos también estarían listos para partir. Wellington recibió este despacho alrededor de las 3 am del día 18, y en ese momento decidió definitivamente ofrecer batalla. Un mensaje similar fue enviado desde Wavre a las 9.30 am, pero con una posdata, en la que podemos discernir la desconfianza de Gneisenau hacia Wellington, rogando a Muffling [87] que averigüe con precisión si el duque realmente había decidido luchar en Waterloo. Mientras tanto, el cuerpo de Bulow & rsquos había comenzado su marcha desde el sureste de Wavre, pero con extrema lentitud, lo que se debió a un incendio en Wavre, al estado abarrotado de la carretera estrecha, y también a los recelos de Gneisenau. Ciertamente no se debió al miedo a Grouchy porque en ese momento los líderes prusianos creían que solo 15.000 franceses estaban en su camino. No fue sino hasta el mediodía, cuando el cañoneo en el oeste se convirtió en un rugido, que Gneisenau decidió enviar adelante el cuerpo de Ziethen & rsquos hacia Ohain, a la izquierda de Wellington & rsquos, pero a partir de entonces la defensa del Dyle contra Grouchy quedó únicamente en manos de Thielmann & rsquos corps. [88]

& lsquoÚnete a nosotros y aplasta a Bulow & rsquo: the Aftermath

En la tarde del 18 de junio, Grouchy recibió el primero de dos despachos de Napoleón. Según Hooper, el primer envío llegó poco después de que Grouchy dejara Walhain:

Cabalgando hacia la cabeza de la columna, donde la caballería había entrado en contacto con la retaguardia prusiana, Grouchy fue alcanzado por un mensajero que traía un despacho de Napoleón, escrito por el jefe del estado mayor a las diez en punto de esa mañana en la granja. de Caillou. Como debieron haber estado ocupadas casi tres horas en el tránsito, el tiempo debió ser alrededor de la una en punto. Soult informó a Grouchy que las patrullas francesas del Dyle se habían enterado de que una columna prusiana se había retirado en Wavre por Gentinnes. Grouchy, por tanto, debía empujar esta columna ante él, manteniendo, al mismo tiempo, un buen vigía a su derecha. & Rdquo [89].

Esto fue seguido unas horas más tarde por una segunda orden, más urgente, enviada desde la sede francesa alrededor de la 1 pm. Según el mensaje, elementos avanzados del ejército de Blucher & rsquos acababan de llegar al flanco derecho de Napoleon & rsquos:

& ldquoEsta orden aún no había sido enviada [a Grouchy], cuando las columnas prusianas aparecieron en la distancia. Unos minutos más tarde, el Emperador, después de interrogar al húsar [prusiano] cautivo, hizo que se añadiera esta posdata: & lsquoUna carta que acaba de ser interceptada nos dice que el general Bulow atacará nuestro flanco derecho. Creemos que podemos percibir este cuerpo en las alturas de Chapelle-Saint-Lambert. Por lo tanto, no pierdas ni un minuto para acercarte a nosotros y unirte a nosotros y aplastar a Bulow, a quien atraparás en el acto. & Rsquo & rdquo [90]

Fue, finalmente, una orden muy clara para Grouchy, pero llegó demasiado tarde, el mariscal ya estaba comprometido con la batalla contra el III Cuerpo de Prusia:

& ldquo & hellipGrouchy señala que & lsquoit no fue hasta después de las 7 p.m. que recibí la carta que me indicaba marchar sobre St. Lambert y atacar al general Bulow. & rsquo Mientras tanto, Grouchy había atacado al cuerpo de Thielmann & rsquos en Wavre, pero no pudo expulsar a los prusianos de esa ciudad. ya las 3 am del lunes, Thielmann contraatacó. Los prusianos fueron rechazados y el pueblo de Bierge cayó en manos de Grouchy & rsquos, y desde este pivote, lanzó un exitoso ataque sobre las alturas de Wavre para que los franceses estuvieran frente a Rosieres, preparándose para marchar sobre Bruselas, cuando llegaron noticias de la derrota del ejército principal en Mont St. Jean el domingo. & rdquo [91]

La noticia de la derrota de Napoleón y rsquos en Waterloo debe haber sido un shock para todos, pero para Grouchy sobre todo. Ahora se sintió obligado a reiterar sus razones para negarse a seguir el consejo de Gerard & rsquos en Walhain el día anterior:

& ldquoGrouchy reunió a sus oficiales generales y celebró una especie de consejo de guerra. Les anunció la terrible noticia. Se dice que, mientras hablaba, tenía lágrimas en los ojos. Su discusión con Gerard el día anterior en Walhain, fue conocida por todos los diferentes miembros del personal. El mariscal consideró que las circunstancias lo obligaban a justificar su negativa a escuchar los consejos de su lugarteniente. "Mi honor", dijo, "hace que sea una cuestión de deber explicarme, en lo que respecta a mis disposiciones de ayer." Las instrucciones que había recibido del Emperador me dejaban libre para maniobrar en ninguna otra dirección que Wavre. Me vi obligado, por tanto, a rechazar el consejo que el Conde Gerard pensó que tenía derecho a ofrecerme. Hago amplia justicia a los talentos y brillante valor del general Gerards, pero sin duda usted se sorprendió tanto como yo, de que un oficial general, ignorante de las órdenes del Emperador y de los datos que inspiraron al Mariscal de Francia, bajo cuyas órdenes fue puesto, debería han presumido de dictar públicamente a este último, su línea de conducta. La hora avanzada del día, la distancia desde el punto donde se escucharon los cañonazos, el estado de los caminos, imposibilitó llegar a tiempo para compartir la acción que se estaba desarrollando. En cualquier caso, cualesquiera que hayan sido los sucesos posteriores, las órdenes del Emperador, cuya sustancia les acabo de revelar, no me permitieron actuar de otra manera que la que he hecho. la naturaleza de una confesión como excusa, el mariscal expuso su plan de retirada & hellip & rdquo [92]

En comparación con los otros eventos del 18 de junio, la habilidad de Grouchy & rsquos para llevar a cabo la retirada de los franceses de derecha & rsquos fuera de Bélgica contaba muy poco. Fue el fracaso de Grouchy & rsquos en actuar sobre el cañoneo de Waterloo & rsquo que se recordó: el mariscal, incapaz de tomar la iniciativa en Walhain, tenía & ndash, según los partidarios de Napoleón & rsquos & ndash & lsquoabandoned & rsquo al emperador.

Si bien esta declaración puede ser una hipérbole, había una pizca de verdad en ella: aunque había pocas posibilidades de que pudiera influir en la batalla del emperador y rsquos, Grouchy debería haberlo intentado. Fue una decisión tanto emocional (o de "personalidad") como militar:

El fracaso de & ldquoGrouchy & rsquos se debió a una combinación de su propia insuficiencia y los errores de Napoleón & rsquos que reveló su carácter cuando se defendió después de la catástrofe diciendo que, & lsquoInspiración en la guerra es apropiada sólo para el comandante en jefe, y sus lugartenientes deben limitarse a Ejecutando órdenes. & rsquo No mostró iniciativa, autoridad o energía: se refugió en una obediencia literal a las órdenes, y las órdenes que recibió de Napoleón carecían de precisión y eran demasiado tardías. Ninguno de los dos se tomó en serio la posibilidad de que Blucher se recuperara de Ligny a tiempo para unirse a Wellington. & Rdquo [93]

Houssaye está de acuerdo en que una mejor dirección para el mariscal debería haber venido de Napoleón:

& ldquoEl único objetivo de Wellington era mantener su posición hasta que el ejército prusiano entrara en línea. Este movimiento se retrasó mucho más de lo que deseaba. Tenía la esperanza de que Blucher comenzara el ataque a las dos: eran las tres y media y los prusianos no parecían dispuestos a mostrarse. El personal inglés temía que no serían lo suficientemente fuertes para resistir un segundo asalto y el infierno Napoleón también tenía graves preocupaciones. El mayor La Fresnaye acababa de entregarle una carta de Grouchy, escrita en Walhain a las once y media. En este despacho tan confuso, dos cosas sorprendieron especialmente al Emperador: la primera fue que Grouchy se había abierto paso muy despacio, ya que a las once y media todavía estaba a tres leguas de Wavre; la segunda fue que el Mariscal no parecía estar en ninguna parte. muy preocupado por lo que sucedía a su izquierda, y que estaba pidiendo órdenes para maniobrar al día siguiente en la rotonda de La Chyse. Por lo tanto, era muy improbable que Grouchy tuviera la feliz inspiración para el mediodía, para marchar hacia el cañón, que podría tomar en el flanco el cuerpo de Bulow, que ya estaba en posición en Chapelle-Saint-Lambert. En el mejor de los casos, el mariscal podría caer sobre la retaguardia de este cuerpo, o idear un enérgico ataque para mantener alejadas las otras partes del ejército prusiano del campo de batalla. ¿Podemos extrañarnos de que el Emperador no haya enviado inmediatamente a La Fresnaye con nuevas instrucciones para Grouchy? Estas instrucciones sólo podían haber sido "" acercar más al ejército para caer sobre cualquier cuerpo del enemigo que pudiera intentar acosar a la derecha ". Napoleón ya había enviado estas instrucciones a su lugarteniente a la una y cuarto. No podría haber hecho más que reiterarlos, ya muy tarde. & Rdquo [94].

En el análisis final, Grouchy no era apto para el papel para el que fue designado. Un buen general de caballería subordinado, Grouchy probablemente carecía de las habilidades necesarias para ser un comandante eficaz de una gran fuerza destacada:

& ldquoLa verdad es que, en la mañana del 18, los hechos de la situación, si se nos permite la frase, hicieron imposible que Grouchy impidiera el cruce de Wellington y Blucher. Un solo hecho debería resolver la cuestión para siempre. Grouchy, en Gembloux, estaba separado de Napoleón en La Belle Alliance por más del doble de la distancia que separaba a Blucher de Wellington. Ninguna maniobra podría haber acortado las líneas de marcha. Cuatro prusianos cuerpo d & rsquoarmee estaban más cerca de Wellington que dos franceses cuerpo d & rsquoarmee fueron a Napoleón. Además, la mitad de la fuerza prusiana podría, de ser necesario, haber sido arrojada sobre el ejército de Grouchy & rsquos en algún punto de cualquier línea de marcha que él hubiera elegido. Aún más, Wellington y Blucher estaban ejecutando un plan concertado bien definido y estaban en estrecha comunicación. Lo contrario fue el caso de Napoleón y Grouchy. Gírelo en la dirección que podamos, considérelo una cuestión de generalidad, o una cuestión de tiempo y distancia, y llegamos a la misma conclusión. Fue, en la mañana del 18, más allá del poder de Grouchy alterar materialmente la batalla de Waterloo. Esto, sin embargo, no lo exonera de los cargos de no haber patrullado a su izquierda, y de no haber intentado al menos cruzar el Dyle en Moustier y Ottignies ni lo exonera del cargo de haber conducido torpemente la batalla de Wavre. . & rdquo [95]

Bibiliografía

1. Imprimir fuentes de Internet Archive (www.archive.org):

Chesney, Charles Cornwallis. Waterloo Conferencias: un estudio de la campaña de 1815. Londres: Longmans, Green, 1874.

Gardner, Dorsey. Quatre Bras, Ligny y Waterloo: una narrativa de la campaña en Bélgica, 1815. Londres: Kegan, Paul Trench, 1882.

Headley, Joel Tyler. Napoleón y sus mariscales. Vol. 2. Chicago: Thompson y Thomas, 1861.

Horsburgh, Edward Lee Stuart. Waterloo: una narrativa y una crítica. Londres: Methuen, 1895.

Houssaye, Henry. 1815: Waterloo. Trans. Arthur Emile Mann. Londres: Adam y Charles Black, 1900.

Jomini, Antoine Henri baron de. La historia política y militar de la campaña de Waterloo. Trans. Stephen Vincent Benet. Nueva York: D. Van Nostrand, 1864.

Morris, William O & rsquoConnor. La campaña de 1815: Ligny, Quatre-Bras, Waterloo. Londres: Grant Richards, 1900.

Redway, George William. Wellington y Waterloo. Londres: Jack, 1913.

Cuerdas, John Codman. La campaña de Waterloo: una historia militar. Nueva York: Charles Scribner & rsquos Sons, 1892.

Rose, John Holland. The Life of Napoleon I: Incluyendo nuevos materiales de los registros oficiales británicos. Londres: G. Bell and Sons, 1913.

Siborne, William. Historia de la guerra en Francia y Bélgica en 1815: con detalles minuciosos de las batallas de Quatre Bras, Ligny, Wavre y Waterloo. Vol. 1. Londres: T. y W. Boone, 1848.

2. Imprima fuentes de Google Books (www.books.google.com):

La Bedoyere, Charles Angelique Francois Huchet comte de. Las memorias de la vida pública y privada de Napoleón Bonaparte. Vol. 2. Londres: George Virtue, 1827.

Browning, Oscar. La Caída de Napoleón. Londres: John Lane, 1907.

C. W. Crawley, ed. La nueva historia moderna de Cambridge. Vol. 9. Cambridge: Cambridge University Press, 1957.

Hooper, George. Waterloo: la caída del primer Napoleón. Londres: Smith, Elder, 1862.

& ndash. Napoleón y el mariscal del Imperio. Filadelfia: Lippincott, 1855.

Thiers, Louis-Adolphe. Historia del Consulado y el Imperio de Francia bajo Napoleón. Vol. 5. Trans. D. Forbes Campbell y Henry William Herbert. Filadelfia: J. B. Lippincott, 1865.

Notas:

[1] John Holland Rose, The Life of Napoleon I: Incluyendo nuevos materiales de los registros oficiales británicos (Londres: G. Bell and Sons, 1913) 510.

[2] Edward Lee Stuart Horsburgh, Waterloo: una narrativa y una crítica (Londres: Methuen, 1895) 173-174.

[3] Napoleón y los mariscales del Imperio, (Filadelfia: Lippincott, 1855) 237.

[4] Joel Tyler Headley, Napoleón y sus mariscales Vol. 2 (Chicago: Thompson y Thomas, 1861) 189.

[5] Louis-Adolphe Thiers, Historia del Consulado y el Imperio de Francia bajo Napoleón Vol. 5, trad. D. Forbes Campbell y Henry William Herbert (Filadelfia: J. B. Lippincott, 1865) 635.

[6] Charles Angelique Francois Huchet, comte de La Bedoyere, Las memorias de la vida pública y privada de Napoleón Bonaparte Vol. 2 (Londres: George Virtue, 1827) 815.

[9] William Siborne, Historia de la guerra en Francia y Bélgica en 1815: con detalles minuciosos de las batallas de Quatre Bras, Ligny, Wavre y Waterloo Vol. 1 (Londres: T. y W. Boone, 1848) 197.

[10] William O'Connor Morris, La campaña de 1815: Ligny, Quatre-Bras, Waterloo (Londres: Grant Richards, 1900) 186-187.

[12] General de Brigade Georges-Hyppolyte, barón Le Senecal (7 de agosto de 1767 y 25 de julio de 1836).

[14] El mariscal Michel Ney, príncipe de La Moskowa (10 de enero de 1769 y 7 de diciembre de 1815) comandó el ala izquierda de Napoleón y rsquos durante la campaña de Waterloo.

[16] John Codman Ropes, La campaña de Waterloo: una historia militar (Nueva York: Charles Scribner & rsquos Sons, 1892) 248.

[17] Henri-Gratien, conde Bertrand (28 de marzo de 1773 y 31 de enero de 1844) había sido nombrado Gran Mariscal del Palacio el 18 de noviembre de 1813.

[18] El mariscal Nicolas-Jean-de-Dieu Soult (29 de marzo de 1769 y 26 de noviembre de 1851) ostentaba el título de "Mayor General" en la sede de Napoleón y rsquos.

[23] Antoine Henri baron de Jomini, La historia política y militar de la campaña de Waterloo trans. Stephen Vincent Benet (Nueva York: D. Van Nostrand, 1864) 174-175.

[26] General de Division Jean-Simon, baron Domon (2 de marzo de 1774 y 5 de julio de 1830) comandó la 3ª División de Caballería en Reille y rsquos II Corps.

[27] El generalleutnant Hans-Ernest-Karl, Graf von Ziethen (1770-1848) comandó el I Cuerpo prusiano.

[28] El generalleutnant Georg-Dubislav-Ludwig von Pirch I comandó el II Cuerpo de Prusia.

[30] General de Brigade Pierre, barón Bonnemains (13 de septiembre de 1773 y 9 de noviembre de 1850) comandó una brigada de dragones en la 10ª División de Caballería.

[31] Esta es una referencia al coronel Claude-Louis Chaillot.

[32] Henry Houssaye, 1815: Waterloo trans. Arthur Emile Mann (Londres: Adam y Charles Black, 1900) 164.

[39] General de Divison Claude-Pierre, conde Pajol (3 de febrero de 1772 y 20 de marzo de 1844).

[40] El general de División Francois-Antoine, barón Teste (19 de noviembre de 1775 y 8 de diciembre de 1862) había sido separado del VI Cuerpo de Lobau y rsquos.

[45] El generalleutnant Johann-Adolf, freiherr von Thielmann (27 de abril de 1765 y 10 de octubre de 1824) comandó el III Cuerpo de Prusia.

[46] George Hooper, Waterloo: la caída del primer Napoleón (Londres: Smith, Elder, 1862) 342-343.

[50] Dorsey Gardner, Quatre Bras, Ligny y Waterloo: una narrativa de la campaña en Bélgica, 1815 (Londres: Kegan, Paul Trench, 1882) 157-159.

[59] Charles Cornwallis Chesney, Waterloo Conferencias: un estudio de la campaña de 1815 (Londres: Longmans, Green, 1874) 142-143.

[61] El general de Division Etienne-Maurice, conde Gerard (4 de abril de 1773 y 17 de abril de 1852) había sido galardonado con su título por Napoleón después de la batalla de Bautzen en 1813.

[62] El general de brigada Basile-Guy-Marie-Victor, barón Baltus de Pouilly (2 de enero de 1766 y 13 de enero de 1845) era un experimentado oficial de artillería a nivel de cuerpo.

[63] El general de brigada Elenor-Bernard-Anne-Christophe-Zoa Dufriche de Valaze (12 de enero de 1780 y 26 de marzo de 1838) había sido nombrado comandante del IV Cuerpo e ingenieros rsquo el 15 de abril.

[64] Browning (p. 256) dice que Grouchy llegó a Wahain con el General de Division Vandamme a las 10 am, lo que implica que Vandamme también estuvo presente en la conferencia.

[87] Friedrich-Karl-Ferdinand, freiherr von Muffling (12 de junio de 1775 y 10 de enero de 1851) fue el oficial de enlace prusiano en la sede de Wellington y rsquos.

[89] Hooper 164. Cabe señalar que otras fuentes dicen que Grouchy recibió este despacho tres horas después, durante la fase inicial de la lucha contra Thielmann & rsquos III Corps.

[91] George William Redway, Wellington y Waterloo (Londres: Jack, 1913) 80.

[93] La nueva historia moderna de Cambridge. Vol. 9 ed. C. W. Crawley (Cambridge: Cambridge University Press, 1957) 315.


General Jean-Simon, baron Domon, 1774-1830 - Historia

1809: creado, 1 er Regiment de Tirailleurs-Grenadiers
1810: Renombrado, 1 er Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale (formado a partir de)
1 er bataillon, Tirailleurs-Grenadiers de la Garde Imperiale
1814: disuelto
1815: reformado, 1 er Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale

Coronel Mayores y Mayores

1809: Lonchamp (Luis)
1812: Le Noir (Auguste-Nicolas)
1812: Darriule (Jean-Luc)
1814: Albert (George)
1815: Trappier de Malcolm (Jacques-Elisee)

Dos de los oficiales arriba mencionados alcanzaron el rango de General de Brigada

Lonchamp, (Luis)

Nacimiento: 26 de mayo de 1770
Mayor: 20 de enero de 1808 (2 e Reiment de Grenadiers a Pied de la Garde Imperiale)
Mayor: 16 de enero de 1809 (1 er Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale)
General de Brigada: 9 de diciembre de 1811
Comandante de la Legión de Honor: 5 de junio de 1809
Barón del Imperio: 15 de marzo de 1810
Fallecimiento: 19 de enero de 1839

Le Noir, (Auguste-Nicolas)

Nacimiento: 29 de julio de 1776
Mayor: 8 de febrero de 1812
Oficial de la Legión de Honor: 5 de mayo de 1812
Caballero del Imperio: 15 de marzo de 1810
Fallecimiento: 7 de enero de 1850

Nacimiento: 16 de noviembre de 1774
Mayor: 10 de junio de 1812
Coronel Mayor: 10 de abril de 1813
General de Brigada: 21 de diciembre de 1813
Barón del Imperio: 14 de septiembre de 1813
Fallecimiento: 5 de septiembre de 1850

Nacimiento: 18 de junio de 1776
Mayor: 3 de enero de 1814
Oficial de la Legión de Honor: 5 de junio de 1809
Barón del Imperio: 14 de septiembre de 1813
Fallecimiento: 17 de enero de 1855

Trappier de Malcolm, (Jacques-Elisee)

Nacimiento: 18 de septiembre de 1776
Mayor: 18 de enero de 1813 (6 e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale)
Mayor: 13 de abril de 1815 (1 er Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale)
Comendador del Leion d'Honneur: 28 de noviembre de 1813
Barón del Imperio: 14 de septiembre de 1813
Fallecimiento: 22 de diciembre de 1854

Los oficiales superiores que sirvieron en el 1er Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale murieron y resultaron heridos mientras estaban al servicio de Francia durante los años 1791-1815

Lonchamp, herido el 18 de abril de 1800, el 21 de marzo de 1801, el 8 de febrero de 1807 y el 22 de mayo de 1809.
Le Noir herido el 17 de noviembre de 1812
Darriule herido el 17 de diciembre de 1796
Albert herido 1793, 1 de mayo de 1799 y 21 de marzo de 1801
Trappier de Malcolm no recibió heridas

Oficiales muertos y heridos mientras servían en el 1er Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale durante el período 1809-1815

Oficiales muertos: dieciséis
Oficiales murieron por heridas: dos
Oficiales heridos: cincuenta y uno

Historia del regimiento (batallas y combates en los que los oficiales murieron y resultaron heridos)

1809: Essling y Wagram
1810: Salinas y Viana
1812: Moskowa, Krasnoe, Beresina y Kowno
1813: Lutzen, Wurschen, Bautzen, Dresde, Leipzig y Francfort
1814: Brienne, la Rothiere, Craonne, Troyes, Soissons, Fere-Champenois y París
1815: Waterloo

2e Regimemt de Tirailleurs de la Garde Imperiale

1809: Creado, 2 e Regiment de Tirailleurs-Grenadiers de la Garde Imperiale
1810: 2 e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale (formado a partir de)
2 e Bataillon Tirailleurs-Grenadiers de la Garde Imperiale
1814: disuelto
1815: reformado, 2 e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale

1809: Flamand (Jean-Francois)
1813: Vionnet de Maringone
1815: Mosnier

Uno de los oficiales arriba mencionados alcanzó el rango de General-de-Brigade

Flamand, (Jean-Francois)

Nacimiento: 21 de junio de 1766
Coronel Mayor: 29 de mayo de 1809 (2 e Regiment de Tirailleurs-Grenadiers de la Garde Imperiale)
Coronel Mayor: 13 de abril de 1813 (Regiment de Fusilier-Grenadiers de la Garde Imperiale)
General de Brigada: 14 de septiembre de 1813
Barón del Imperio: 23 de octubre de 1811
Fallecimiento: 10 de diciembre de 1830

Vionnet de Maringone, (Luis-José)

Nacimiento: 16 de noviembre de 1769
Coronel Mayor: 14 de abril de 1813
Comandante de la Legión de Honor: 28 de noviembre de 1813
Barón del Imperio: 14 de septiembre de 1813
Fallecimiento: 29 de octubre de 1834

Mosnier, (Francois-Israel)

Nacimiento: 4 de agosto de 1771
Coronel: 1 de abril de 1813 (26 e Reiment d'Infanterie Legere)
Mayor: 8 de abril de 1813 (12e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale)
Mayor: 13 de abril de 1815 (2e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale)
Oficial de la Legión de Honor: 5 de junio de 1809
Barón del Imperio: 19 de junio de 1813
Fallecimiento: 13 de julio de 1847

Los oficiales superiores que sirvieron con el 2e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale murieron y resultaron heridos mientras estaban al servicio de Francia durante los años 1791-1815

Flamand herido el 18 de octubre de 1793 y el 1 de febrero de 1814
Vionnet de Maringone: herido el 1 de octubre de 1798, el 15 de agosto de 1799, el 16 de julio de 1800, el 16 de noviembre de 1812 y el 26 de agosto de 1813
Mosnier no recibió heridas

Oficiales muertos y heridos mientras prestaban servicio en el 2e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale durante el período 1809-1815

Oficiales muertos: tres
Oficiales murieron por heridas: cinco
Oficiales heridos: Veinte

Historia del regimiento (batallas y combates en los que los oficiales murieron y resultaron heridos)

1809: Essling
1811: Usagre
1813: Lutzen, Wurschen, Dresde y Leipzig
1814: Brienne, Montmirail, Craonne, Reims, Epernay y Coutrai

3 e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale

1809: creado, 1 er Regiment de Conscrit-Grenadiers
1810: Renombrado, 3 e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale
1814: disuelto
1815: reformado, 3 e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale

1809: Robert (Simon)
1810: Darquier (Francois-Isidore)
1813: Poret de Morvan (Paul-Jean-Baptiste)
1813: Masson (Andre-Pierre)
1815: Pailhes (Antoine)

Uno de los oficiales arriba mencionados alcanzó el rango de General-de-Brigade y superior

Robert, (Simón)

Nacimiento: 13 de febrero de 1762
Mayor: 5 de abril de 1809 (1er Regiment de Conscrit-Grenadiers)
Mayor: 30 de diciembre de 1810 (2 e Regiment de Conscrit-Grenadiers)
Oficial de la Legión de Honor: 19 de enero de 1812
Barón del Imperio: 15 de marzo de 1810
Fallecimiento: 16 de enero de 1827

Darquier, (Francois-Isidoro)

Nacimiento: 27 de junio de 1770
Mayor: 5 de abril de 1809 (2 e Regiment de Conscrit-Grenadiers)
Mayor: 30 de abril de 1810 (1er Regiment de Conscrit-Grenadiers)
Mayor: 30 de diciembre de 1810 (3 e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale)
Oficial de la Legión de Honor: 14 de marzo de 1806
Barón del Imperio: 15 de marzo de 1810
Fallecimiento: 14 de diciembre de 1812

Poret de Morvan, (Paul-Jean-Baptiste)

General Poret de Morvan

Nacimiento: 14 de abril de 1777
Coronel: 10 de diciembre de 1811 (34e Regiment d'Infanterie Leger)
Coronel Mayor: 24 de enero de 1813 (3e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale)
Coronel: 1 de abril de 1815 (3 e Regiment Grenadiers a Pied de la Garde Imperiale)
General de Brigada: 30 de agosto de 1813
Comandante de la Legión de Honor: 26 de mayo de 1813
Barón del Imperio: 14 de agosto de 1813
Fallecimiento: 17 de febrero de 1834

Nacimiento: 25 de septiembre de 1769
Mayor: 30 de agosto de 1813
Comandante de la Legión de Honor: 28 de noviembre de 1813
Fallecimiento: 7 de julio de 1829

Nacimiento: 27 de agosto de 1779
Coronel: 1 de abril de 1813 (61e Regiment d'Infanterie de Ligne)
Mayor: 5 de mayo de 1813 (7 e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale)
Mayor: 13 de abril de 1813 (3 e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale)
Oficial de la Legión de Honor: 30 de agosto de 1813
Barón del Imperio: 14 de septiembre de 1813
Fallecimiento: 5 de septiembre de 1844

Los oficiales superiores que sirvieron con el 3 e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale murieron y resultaron heridos mientras estaban al servicio de Francia durante los años 1791-1815

Robert herido el 12 de octubre de 1799
Darquier herido el 6 de noviembre de 1796
Poret de Morvan herido el 15 de octubre de 1802, el 3 de mayo de 1812 y el 9 de marzo de 1814
Masson - 12 de junio de 1799
Pailhes, herido en diciembre de 1794 y 4 de noviembre de 1799

Oficiales muertos y heridos mientras prestaban servicio en el 3 e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale durante el período 1809-1815

Oficiales muertos: cuatro
Oficiales murieron por heridas: dos
Oficiales heridos: veintiocho

Historia del regimiento (batallas y combates en los que los oficiales murieron y resultaron heridos)

1811: Acedo y Saldana
1812: Ormasteguy, Valmasada, Santa-Cruz y Fuerte Mayor
1813: Leipzig y Eissenach
1814: Laon, Courtrai y París
1815: Waterloo

4e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale

1809: Creado, 2 e Regiment de Conscrit-Grenadiers
1810: Renombrado, 4 e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale
1814: disuelto
1815: reformado, 4 e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale

Coronel Mayores y Mayores

1809: Darquier (Francois-Isidoro)
1810: Robert (Simon)
1813: Carre (Jean-Nicolas-Louis)
1815: Albert (George)

Ninguno de los oficiales anteriores alcanzó el rango de General de Brigada

Darquier, (Francois-Isidoro)

Nacimiento: 27 de junio de 1770
Mayor: 5 de abril de 1809 (2 e Regiment de Conscrit-Grenadiers)
Mayor: 30 de abril de 1810 (1er Regiment de Conscrit-Grenadiers)
Mayor: 30 de diciembre de 1810 (3 e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale)
Oficial de la Legión de Honor: 14 de marzo de 1806
Barón del Imperio: 15 de marzo de 1810
Fallecimiento: 14 de diciembre de 1812

Nacimiento: 13 de febrero de 1762
Mayor: 5 de abril de 1809 (1er Regiment de Conscrit-Grenadiers)
Mayor: 30 de diciembre de 1810 (2 e Regiment de Conscrit-Grenadiers)
Oficial de la Legión de Honor: 19 de enero de 1812
Barón del Imperio: 15 de marzo de 1810
Fallecimiento: 16 de enero de 1827

Carre, (Jean-Nicolas-Louis)

Nacimiento: 19 de febrero de 1770
Mayor: 18 de septiembre de 1811 (6 e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale)
Coronel Mayor: 1 de marzo de 1813 (4 e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale)
Coronel: 21 de junio de 1814 (21 e Regiment d'Infanterie de Line)
Comandante de la Legión de Honor: 28 de noviembre de 1813
Barón del Imperio: 16 de agosto de 1813
Fallecimiento: 5 de enero de 1945

Nacimiento: 18 de junio de 1776
Mayor: 3 de enero de 1814 (1 er Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale)
Mayor: 13 de abril de 1815 (4 e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale)
Oficial de la Legión de Honor: 5 de junio de 1809
Barón del Imperio: 14 de septiembre de 1813
Fallecimiento: 17 de enero de 1855

Los oficiales superiores que sirvieron con el 4 e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale murieron y resultaron heridos mientras estaban al servicio de Francia durante los años 1791-1815

Darquier herido el 6 de noviembre de 1796
Robert preguntó el 12 de octubre de 1799
Carre herido el 19 de diciembre de 1793, el 15 de junio de 1815 y el 18 de junio de 1815
Albert herido 1793, 1 de mayo de 1799 y 21 de marzo de 1801

Oficiales muertos y heridos mientras prestaban servicio en el 4 e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale durante el período 1809-1815

Oficiales muertos: once
Oficiales murieron por heridas: dos
Oficiales heridos: Treinta y uno

Historia del regimiento (batallas y combates en los que los oficiales murieron y resultaron heridos)

1812: Smolensk, Krasnoe, Wilna y Kowno
1813: Konigsberg, Dresde, Leipzig y Francfort
1814: Rothiere, Courtrai, Craonne, Laon y París

5e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale

1811: Creado, 5 e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale
1814: disuelto
1815: reformado, 5 e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale

Coronel Mayores y Mayores

1811: Hennequin (Jean-Francois)
1814: Dupre (Louis-Andre)
1815: Lapaige-Dorsenne

Uno de los oficiales arriba mencionados alcanzó el rango de General-de-Brigade

Hennequin, (Jean-Francois)

Nacimiento: 3 de enero de 1774
Coronel Mayor: 24 de junio de 1811
General de Brigada: 25 de noviembre de 1813
Comandante de la Legión de Honor: 25 de noviembre de 1813
Barón del Imperio: 11 de junio de 1810
Fallecimiento: 22 de mayo de 1832

Nacimiento: 9 de marzo de 1791
Coronel Mayor: 3 de enero de 1814
Coronel: 19 de abril de 1815 (46 e Regiment d'Infanterie de Ligne)
Oficial de la Legión de Honor: 16 de agosto de 1813
Fallecimiento: 7 de diciembre de 1819

Lapaige-Dorsenne, (Edme-Charles-Louis)

Nacimiento: 25 de junio de 1772
Mayor: 8 de abril de 1813 (9 e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale)
Coronel: 1 de junio de 1814 (2 e Regiment d'Infanterie Legere)
Mayor: 13 de abril de 1815 (5 e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale)
Oficial de la Legión de Honor: 16 de agosto de 1813
Barón del Imperio: 15 de marzo de 1810
Fallecimiento: 22 de diciembre de 1855

Los oficiales superiores que sirvieron con el 5 e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale murieron y resultaron heridos mientras estaban al servicio de Francia durante los años 1791-1815

Hennequin herido el 22 de mayo de 1809 y el 26 de agosto de 1813
Dupre, 20 de febrero de 1801
Lepaige-Dorsenne herido el 29 de mayo de 1794 y el 30 de junio de 1815

Oficiales muertos y heridos mientras prestaban servicio en el 5o Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale durante el período 1811-1815

Oficiales muertos: ocho
Los oficiales murieron por heridas: ninguna
Oficiales heridos: Treinta y uno

Historia del regimiento (batallas y combates en los que los oficiales murieron y resultaron heridos)

1812: Krasnoe, Borisow, Beresina, Smorgni, Wilna y Kowno
1813: Dresde, Leipzig, Eisenach y Francfort
1814: Bar-sur-Aube, Brienne, Rothiere, Rosnay, Montmirail, Arcis-sur-Aube y París
1815: Vertus

6e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale

1811: Creado, 6 e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale
1814: disuelto
1815: reformado, 6 e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale

1811: Carre (Jean-Nicolas-Louis)
1813: Trappier de Malcolm (Jacques-Elisee)
1815: Contamine (Auguste)

Ninguno de los oficiales anteriores alcanzó el rango de General de Brigada

Carre, (Jean-Nicolas-Louis)

Nacimiento: 19 de febrero de 1770
Mayor: 18 de septiembre de 1811 (6 e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale)
Mayor: 1 de marzo de 1813 (6 e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale)
Coronel: 21 de junio de 1814 (21 e Regiment d'Infanterie de Line)
Comandante de la Legión de Honor: 28 de noviembre de 1813
Barón del Imperio: 16 de agosto de 1813
Fallecimiento: 5 de enero de 1945

Trappier de Malcolm, (Jacques-Elisee)

Nacimiento: 18 de septiembre de 1776
Mayor: 18 de enero de 1813 (6 e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale)
Mayor: 13 de abril de 1815 (1 er Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale)
Comendador del Leion d'Honneur: 28 de noviembre de 1813
Barón del Imperio: 14 de septiembre de 1813
Fallecimiento: 22 de diciembre de 1854

Nacimiento: 11 de julio de 1771
Mayor: 30 de agosto de 1813 (1 er Regiment de Voltigeurs de la Garde Imperiale)
Mayor: 13 de abril de 1815 (6 e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale)
Oficial de la Legión de Honor: 28 de noviembre de 1813
Fallecimiento: 16 de noviembre de 1842

Los oficiales superiores que sirvieron con el 6 e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale murieron y resultaron heridos mientras estaban al servicio de Francia durante los años 1791-1815

Carre herido el 19 de diciembre de 1793, el 15 de junio de 1815 y el 18 de junio de 1815
Trappier de Malcolm no recibió heridas
Contamine herido febrero de 1796, 2 de mayo de 1813 y 29 de enero de 1814

Oficiales muertos y heridos mientras prestaban servicio en el 6 e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale durante el período 1811-1815

Oficiales muertos: once
Oficiales murieron por heridas: dos
Oficiales heridos: veintiocho

Historia del regimiento (batallas y combates en los que los oficiales murieron y resultaron heridos)

1812: Krasnoe, Smorgoni, Wilna y Niemen
1813: Koenigsberg, Lutzen, Dresde, Glogau y Leipzig
1814: Rothiere, Saint-Dizier y Arcis-sur-Aube

7e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale

1813: Creación, 7 e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale
1814: disuelto
1815: reformado, 7 e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale

1813: Coucourt (Jean-Theodore)
1813: Pailhes (Antoine)
1815: Lalaude (Jean-Pierre)

Uno de los oficiales arriba mencionados alcanzó el rango de General-de-Brigade

Coucourt, (Jean-Theodore)

Nacimiento: 23 de febrero de 1763
Mayor: 8 de marzo de 1813
General de Brigada: 5 de mayo de 1813
Miembro de la Legión de Honor: 25 de abril de 1812
Barón del Imperio: 12 de enero de 1814
Murió: ?

Nacimiento: 27 de agosto de 1779
Coronel: 1 de abril de 1813 (61e Regiment d'Infanterie de Ligne)
Mayor: 5 de mayo de 1813 (7 e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale)
Mayor: 13 de abril de 1813 (3 e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale)
Oficial de la Legión de Honor: 30 de agosto de 1813
Barón del Imperio: 14 de septiembre de 1813
Fallecimiento: 5 de septiembre de 1844

Nacimiento: 11 de enero de 1768
Mayor: 23 de enero de 1814 (2 e Regiment de Chasseurs a Pied de la Garde Imperiale)
Mayor: 19 de mayo de 1815 (7 e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale)
Oficial de la Legión de Honor: 8 de junio de 1812
Fallecimiento: 6 de agosto de 1848

Los oficiales superiores que sirvieron con el 7 e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale murieron y resultaron heridos mientras estaban al servicio de Francia durante los años 1791-1815

Coucourt herido el 27 de agosto de 1799 y el 2 de mayo de 1813
Pailhes, herido en diciembre de 1794 y 4 de noviembre de 1799
Lalaude herido el 4 de febrero de 1798 y el 14 de octubre de 1806

Oficiales muertos y heridos mientras prestaban servicio en el 7 e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale durante el período 1813-1815

Oficiales muertos: cuatro
Oficiales murieron por heridas: dos
Oficiales heridos: trece

Historia del regimiento (batallas y combates en los que los oficiales murieron y resultaron heridos)

1813: Lutzen, Wurschen, Leipzig y Hanau
1814: Brienne, Bar-surAube y Troyes

8e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale

1813: Creado, 8 e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale
1814: disuelto
1815: reformado, 8 e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale

Coronel Mayores y Mayores

1813: Laurede
1813: Lepaige-Dorsenne (Edme-Charles-Louis)
1815: Varlet

Ninguno de los oficiales anteriores alcanzó el rango de General de Brigada

Laurede, (Vaquero)

Nacimiento: 11 de septiembre de 1775
Mayor: 8 de abril de 1813
Mayor: 1813 (13 e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale)
Coronel: 24 de agosto de 1814 (64 e Regiment d'Infanterie de Ligne)
Oficial de la Legión de Honor: 5 de junio de 1809
Barón del Imperio: 22 de enero de 1814
Fallecimiento: 22 de junio de 1815 (de las heridas recibidas el 16 de junio de 1815)

Lapaige-Dorsenne, (Edme-Charles-Louis)

Nacimiento: 25 de junio de 1772
Mayor: 8 de abril de 1813 (9 e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale)
Coronel Mayor: 1813 (8 e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale)
Coronel: 1 de junio de 1814 (2 e Regiment d'Infanterie Legere)
Mayor: 13 de abril de 1815 (5 e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale)
Oficial de la Legión de Honor: 16 de agosto de 1813
Barón del Imperio: 15 de marzo de 1810
Fallecimiento: 22 de diciembre de 1855

Nacimiento: 22 de noviembre de 1775
Mayor: 20 de noviembre de 1813 (2 e Regiment de Chasseurs a Pied de la Garde Imperiale)
Mayor: 21 de diciembre de 1813 (2 e Reiment de Voltigeurs de la Garde Imperiale)
Mayor: 19 de mayo de 1815: (8 e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale)
Oficial de la Legión de Honor: 16 de marzo de 1813
Barón del Imperio: 15 de agosto de 1809
Fallecimiento: 18 de octubre de 1857

Los oficiales superiores que sirvieron con el 8 e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale murieron y resultaron heridos mientras estaban al servicio de Francia durante los años 1791-1815

Laurede herida el 13 de enero de 1814, el 16 de junio de 1815 y muere a causa de las heridas el 22 de junio de 1815
Lepaige-Dorsenne herido el 29 de mayo de 1794 y el 30 de junio de 1815
Varlet herido el 26 de noviembre de 1800, el 14 de octubre de 1806 y el 6 de febrero de 1807

Oficiales muertos y heridos mientras prestaban servicio en el 8 e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale durante el período 1813-1815

Oficiales muertos: Ninguno
Los oficiales murieron por heridas: uno
Oficiales heridos: dieciséis

Historia del regimiento (batallas y combates en los que los oficiales murieron y resultaron heridos)

1813: Dresde y Leipzig
1814: Brienne, Bar-sur-Aube, Troyes y Arcis-sur-Aube

9e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale

1813: Creación, 9 e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale
1814: disuelto

1813: Lepiage-Dorsenne (Edme-Charles-Louis)
1813: Bardin (Etienne-Alexandre)

Ninguno de los oficiales anteriores alcanzó el rango de General de Brigada

Lapaige-Dorsenne, (Edme-Charles-Louis)

Nacimiento: 25 de junio de 1772
Mayor: 8 de abril de 1813 (9 e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale)
Coronel: 1 de junio de 1814 (2 e Regiment d'Infanterie Legere)
Mayor: 13 de abril de 1815 (5 e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale)
Oficial de la Legión de Honor: 16 de agosto de 1813
Barón del Imperio: 15 de marzo de 1810
Fallecimiento: 22 de diciembre de 1855

Bardin, (Etienne-Alexandre)

Nacimiento: 31 de mayo de 1774
Mayor: 12 de julio de 1806 (2e Regiment de la garde municipale de Paris)
Coronel: 25 de noviembre de 1811 (Regiment de Pupiles de la Garde Imperiale)
Mayor: 8 de abril de 1813 (13 e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale)
Mayor: 1813 (9 e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale)
Comandante de la Legión de Honor: 14 de septiembre de 1813
Barón del Imperio: 16 de agosto de 1813
Fallecimiento: 27 de octubre de 1840

Los oficiales superiores que sirvieron con el 9 e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale murieron y resultaron heridos mientras estaban al servicio de Francia durante los años 1791-1815

Lepiage-Dorsenne herido el 29 de mayo de 1794 y el 30 de junio de 1815
Bardin no recibió heridas

Oficiales muertos y heridos mientras prestaban servicio en el 9 e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale durante el período 1813-1814

Oficiales muertos: cinco
Los oficiales murieron por heridas: ninguna
Oficiales heridos: ocho

Historia del regimiento (batallas y combates en los que los oficiales murieron y resultaron heridos)

1813: Dresde, Leipzig, Ochem y Mayence
1814: Anvers, Troyes, París y Courtrai

10e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale

1813: Creado, 10 e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale
1814: disuelto

Vezu, (Jacques-Paul-Clement)

Nacimiento: 25 de enero de 1777
Mayor: 8 de abril de 1813
Oficial de la Legión de Honor: 16 de agosto de 1813
Barón del Imperio: 14 de septiembre de 1813
Heridas: 22 de mayo de 1809
Fallecimiento: 24 de diciembre de 1813

Oficiales muertos y heridos mientras prestaban servicio en el 10 e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale durante el período 1813-1814

Oficiales muertos: dos
Los oficiales murieron por heridas: uno
Oficiales heridos: Quince

Historia del regimiento (batallas y combates en los que los oficiales murieron y resultaron heridos)

1813: Dresde, Leipzig y Hanau
1814: Anvers, Craonne, Laon, París y Courtrai

11e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale

1813: Creación, 11 e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale
1814: disuelto

Vautrin, (Hubert)

Nacimiento: 8 de diciembre de 1764
Coronel Mayor: 8 de abril de 1813
Coronel: 14 de octubre de 1814 (Regiment de Dauphin)
Coronel: 25 de abril de 1815 (3 e Regiment d'Infanterie de Ligne)
Oficial de la Legión de Honor: 5 de mayo de 1812
Barón del Imperio: 16 de agosto de 1813
Fallecimiento: 2 de enero de 1836

Oficiales muertos y heridos mientras prestaban servicio en el 11 e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale durante el período 1813-1814

Oficiales muertos: dos
Los oficiales murieron por heridas: ninguna
Oficiales heridos: ocho

Historia del regimiento (batallas y combates en los que los oficiales murieron y resultaron heridos)

1814: Breda, Classy, ​​Laon y Paris

12e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale

1813: Creado, 12 e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale
1814: disuelto

Mosnier, (Francois-Israel)

Nacimiento: 4 de agosto de 1771
Coronel: 1 de abril de 1813 (26 e Reiment d'Infanterie Legere)
Mayor: 8 de abril de 1813 (12e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale)
Mayor: 13 de abril de 1815 (2e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale)
Oficial de la Legión de Honor: 5 de junio de 1809
Barón del Imperio: 19 de junio de 1813
Fallecimiento: 13 de julio de 1847

Oficiales muertos y heridos mientras prestaban servicio en el 12 e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale durante el período 1813-1814

Oficiales muertos: Ninguno
Los oficiales murieron por heridas: uno
Oficiales heridos: Quince

Historia del regimiento (batallas y combates en los que los oficiales murieron y resultaron heridos)

1813: Dresde
1814: Hoogstraten, Anvers, Claye, París y Courtrai

13e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale

1813: Bardin (Etienne-Alexandre)
1813: Laurede (Jean)

Ninguno de los oficiales anteriores alcanzó el rango de General de Brigada

Bardin, (Etienne-Alexandre)

Nacimiento: 31 de mayo de 1774
Mayor: 12 de julio de 1806 (2e Regiment de la garde municipale de Paris)
Coronel: 25 de noviembre de 1811 (Regiment de Pupiles de la Garde Imperiale)
Mayor: 8 de abril de 1813 (13 e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale)
Mayor: 1813 (9 e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale)
Comandante de la Legión de Honor: 14 de septiembre de 1813
Barón del Imperio: 16 de agosto de 1813
Fallecimiento: 27 de octubre de 1840

Nacimiento: 11 de septiembre de 1775
Mayor: 8 de abril de 1813 (8 e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale)
Mayor: 1813 (13 e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale)
Coronel: 24 de agosto de 1814 (64 e Regiment d'Infanterie de Ligne)
Oficial de la Legión de Honor: 5 de junio de 1809
Barón del Imperio: 22 de enero de 1814
Fallecimiento: 22 de junio de 1815 (de las heridas recibidas el 16 de junio de 1815)

Los oficiales superiores que sirvieron con el 13 e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale murieron y resultaron heridos mientras estaban al servicio de Francia durante los años 1791-1815

Laurede herida el 13 de enero de 1814, el 16 de junio de 1815 y muere a causa de las heridas el 22 de junio de 1815
Bardin no recibió heridas

Oficiales muertos y heridos mientras prestaban servicio en el 13 e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale durante el período 1813-1814

Oficiales muertos: Ninguno
Oficiales murieron por heridas: dos
Oficiales heridos: diecisiete

Historia del regimiento (batallas y combates en los que los oficiales murieron y resultaron heridos)

1813: Dresde y Breda
1814: Wyneyhem, Craonne y Courtrai

14e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale

1814: Creado, 14e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale (formado a partir de)
Regiment des Grenadiers a Pied de la Garde Royale Espagnole
1814: disuelto

Caballero, (Pierre-Andre-Remy)

Nacimiento: 16 de diciembre de 771
Coronel: 8 de junio de 1809 (Regiment de Tolede)
Coronel: 18 de abril de 1811 (Regiment des Grenadiers de la Garde Royale Espagnole)
Coronel Mayor: 1 de febrero de 1814 (14 e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale)
Coronel: 25 de abril de 1815 (84 e Regiment d'Infanterie de Ligne)
Oficial de la Legión de Honor: 17 de marzo de 1814
Heridas: 30 de noviembre de 1800, 31 de agosto de 1813 y 30 de marzo de 1814
Fallecimiento: 27 de agosto de 1822

Oficiales muertos y heridos mientras prestaban servicio en el 14e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale durante el período 1814

Oficiales muertos: cuatro
Los oficiales murieron por heridas: ninguna
Oficiales heridos: catorce

Historia del regimiento (batallas y combates en los que los oficiales murieron y resultaron heridos)

1814: Craonne, Laon, Soissons, Fere-Champenois y París

15e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale

1814: Creado, 15e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale
1814: disuelto

Lavigne, (Francois-Marie-Joseph)

Nacimiento: 8 de julio de 1777
Mayor: 22 de enero de 1814
Coronel: 26 de marzo de 1815 (46e Regiment d'Infanterie de Ligne)
Coronel: 25 de abril de 1815 (50 e Regiment d'Infanterie de Ligne)
Oficial de la Legión de Honor: 5 de junio de 1809
Heridas: 10 de junio de 1807
Fallecimiento: 22 de septiembre de 1823

Oficiales muertos y heridos mientras prestaban servicio en el 16e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale durante el período 1814

Oficiales muertos: Ninguno
Los oficiales murieron por heridas: ninguna
Oficiales heridos: Ninguno

Historia del regimiento (batallas y combates en los que los oficiales murieron y resultaron heridos)

16e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale

1814: Creado, 16e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale
1814: disuelto

Sauset, (Louis-Antoine)

Nacimiento: 5 de abril de 1773
Coronel: 11 de mayo de 1813 (18e Regiment d'Infanterie de Ligne)
Mayor: 22 de enero de 1814 (16e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale)
Coronel: 24 de abril de 1815 (90 e Regiment d'Infanterie de Ligne)
Coronel: 25 de abril de 1815 (111 e Reiment d'Infanterie de Ligne)
Oficial de la Legión de Honor: 10 de agosto de 1813
Barón del Imperio: 26 de febrero de 1814
Heridas: 1 de marzo de 1793, 18 de septiembre de 1799, 2 de mayo de 1813 y 18 de octubre de 1813
Fallecimiento: 15 de junio de 1836

Oficiales muertos y heridos mientras prestaban servicio en el 16e Regiment de Tirailleurs de la Garde Imperiale durante el período 1814

Oficiales muertos: Ninguno
Los oficiales murieron por heridas: ninguna
Oficiales heridos: Ninguno

Historia del regimiento (batallas y combates en los que murieron y resultaron heridos oficiales)


General Jean-Simon, baron Domon, 1774-1830 - Historia

Champ d'Asile ("Campo de refugio") fue una colonia efímera de exiliados bonapartistas franceses fundada en el río Trinity cerca de la actual ciudad de Liberty, Texas, en 1818. Estos exiliados eran veteranos de las guerras napoleónicas que habían huido de Francia. después de la caída de Napoleón Bonaparte y la restauración de Luis XVIII al trono francés.

La idea de una expedición de estos exiliados franceses a Texas fue aparentemente concebida por el barón Henri Dominique Lallemand y su hermano, el barón Charles François Antoine Lallemand, ambos oficiales del ejército de Napoleón. Ellos y el barón Antoine Rigaud dirigieron dos grupos de exiliados de Nueva York y Filadelfia a Texas a finales de 1817 y principios de 1818. En Galveston, en febrero de 1818, los piratas Pierre y Jean Laffite abastecieron y transportaron a los franceses, pero también informaron de sus actividades al cónsul español. en Nueva Orleans. El 10 de marzo, los exiliados viajaron al continente de Texas en pequeñas embarcaciones y ascendieron por el río Trinity hasta un lugar cercano a la actual ciudad de Liberty y construyeron su fortaleza, a la que llamaron Champ d'Asile. La ubicación exacta de este sitio ahora se desconoce.

No está claro qué pretendía lograr el grupo en Texas. Charles Lallemand emitió un manifiesto en el que afirmaba que, aunque estaban organizados en unidades militares, eran colonos pacíficos dedicados a labrar la tierra. Sin embargo, no hay evidencia de que hayan emprendido la agricultura de manera seria, y la falta de alimentos fue un factor importante que condujo a la desintegración del campamento. En cualquier caso, los oficiales dedicaron principalmente su tiempo a construir una fortaleza y fabricar municiones.

Es probable que nunca hubo más de 100 oficiales en el campamento al mismo tiempo, la lista de aquellos cuyos nombres se conocen asciende a 149. También había cuatro mujeres, cuatro niños, tres enfermeros alistados, varios sirvientes y obreros, y un pocos otros. Los oficiales se organizaron en tres compañías de infantería, caballería a pie y artillería. Entre dos tercios y tres cuartos de ellos eran franceses, y el resto eran ex oficiales del ejército napoleónico de otras nacionalidades. Estos últimos eran el elemento más descontento e inestable de la expedición, y la mayoría de las deserciones procedían de sus filas. Los propios franceses se dividieron en partidarios de Charles Lallemand o de Antoine Rigaud, el segundo al mando, que estaba a cargo durante las frecuentes ausencias de Lallemand.

Al enterarse mientras estaba fuera de que se habían enviado tropas españolas desde San Antonio para expulsar a los colonos, Lallemand ordenó el abandono del campamento. A finales de julio de 1818, los colonos habían regresado a la isla de Galveston en los barcos de Pierre y Jean Laffite. Al mes siguiente, George Graham, un agente especial de Estados Unidos, informó a Lallemand que el gobierno estadounidense quería que los franceses abandonaran Texas. Lallemand y algunos otros partieron, y Rigaud permaneció al mando. En septiembre, un huracán azotó la isla y destruyó los refugios y suministros de los refugiados restantes. En octubre, un oficial español les ordenó que se fueran y, con la ayuda de los Laffitas, la mayoría de los colonos habían partido hacia Nueva Orleans a fines del mes siguiente.

(Las fuentes incluyen: Kent Gardien y Betje Black Klier, "Champ d'Asile", Manual de Texas en línea, consultado el 26 de junio de 2018, y la propia colección).

Alcance y contenido de la colección

Champ d'Asile ("Campo de refugio") fue una colonia efímera de exiliados bonapartistas franceses fundada en 1818 en el río Trinity, cerca de la actual ciudad de Liberty, Texas. Esta colección consta de correspondencia, publicaciones, material de investigación, manuscritos, mapas y artículos relacionados principalmente con la historia de la colonia Champ d'Asile y las personas asociadas con ella. Los temas incluyen información biográfica sobre los generales napoleónicos Charles Lallemand y Antoine Rigaud, la cuestión de la ubicación precisa de la colonia en el río Trinity y la participación del pirata / corsario Jean Laffite con los exiliados franceses. Fechas de material 1817-1818, 1990-2008 y sin fecha, a granel 1993-2008. La información data de 1682 a 2008. El material consta de artículos originales y fotocopiados.

La colección de investigación Champ d'Asile se creó internamente en la Biblioteca Regional y Centro de Investigación Sam Houston a partir de donaciones de varias personas y fotocopias internas. El propósito era reunir todo el material de investigación de las colecciones del Sam Houston Center en Champ d'Asile en una sola colección para el beneficio de los clientes, ya que es un tema frecuente de investigación.

Los elementos notables incluyen una carta de 1818 del exiliado bonapartista Joseph Lakanal a los patriotas franceses con la intención de establecer la colonia de la vid y el olivo en Alabama, correspondencia de 1817-1818 del mariscal Emmanuel, marqués de Grouchy, un exiliado bonapartista y oficial del ejército de Napoleón y dos números de 1818 de la periódico Aurora semanal de Filadelfia, Pensilvania, que contiene artículos sobre el asentamiento Champ d'Asile.

Disposición de la colección

Restricciones

Restricciones de acceso

Los materiales no circulan, pero pueden usarse en la sala de lectura del Centro de Investigación y Biblioteca Regional Sam Houston. Los materiales serán recuperados y devueltos al almacenamiento por miembros del personal.

Restricciones de uso

En virtud de la Ley de derechos de autor de 1976, modificada en 1998, los manuscritos inéditos están protegidos durante la vida del autor más 70 años. El plazo de los derechos de autor de los materiales publicados varía. Los investigadores son responsables de cumplir con la Ley de derechos de autor de los EE. UU. (Título 17 U.S.C.).

Requerimientos técnicos

Algunos materiales pueden ser demasiado frágiles para fotocopiar. Consulte al personal de Archivos para obtener ayuda.

Términos del Índice

Material relacionado

Los siguientes materiales se ofrecen como posibles fuentes de información adicional sobre las agencias y los temas cubiertos por los registros. La lista no es exhaustiva.

Información administrativa

Cita preferida

(Identificar el artículo), colección de investigación Champ d'Asile. Biblioteca y Centro Regional de Investigación Sam Houston, Comisión de Archivos y Bibliotecas del Estado de Texas.

Información de adhesión

Números de acceso: 1986.139, 1986.292, 1991.133, 1991.185, 1993.083, 1994.210, 1995.072, 1997.155, 1997.189, 2005.197, 2006.150, 2007.117, 2008.094, 2008.181, 2009.035

La colección de investigación Champ d'Asile se creó internamente en la Biblioteca Regional y Centro de Investigación Sam Houston a partir de donaciones de varias personas y organizaciones y fotocopias internas. La donación original fue hecha por la Comisión Histórica del Condado de Liberty el 23 de junio de 1986. Las adiciones a la colección fueron donadas por la Sociedad Histórica de Atascosito el 31 de diciembre de 1986 y el 31 de marzo de 1993 Betje Black Klier el 9 de julio de 1991 el 18 de agosto de 1997 1 de diciembre de 2008 y 18 de marzo de 2009 John H. Morse el 25 de septiembre de 1991 Penny Clark el 21 de julio de 1994, 16 de marzo de 1995 Martine y Paul Bardon el 9 de octubre de 1997 Jean Murph el 17 de diciembre de 2005 Jean L. Epperson el 10 de octubre de 2006 y el 27 de mayo de 2008 y David Murph el 14 de julio de 2007.


Colecciones de investigación externas

Biblioteca del Congreso División de manuscritos

Colegio de William y Mary Centro de Investigación de Colecciones Especiales, Biblioteca Earl Gregg Swem

Fundación Colonial Williamsburg Biblioteca de investigación

Universidad de Colombia Biblioteca de libros raros y manuscritos

Sociedad Histórica de Connecticut

La prensa de Copley J.S. Biblioteca Copley

Universidad de Dartmouth Biblioteca de colecciones especiales de Rauner

Universidad de Duke Biblioteca de investigación médica

La sociedad histórica de Filson

Biblioteca Gunston Hall

Universidad de Haverford

Sociedad Histórica de Pensilvania

Biblioteca Huntington

Universidad James Madison Colecciones especiales

Museo y biblioteca conmemorativa James Monroe

Sociedad Histórica de Kentucky Biblioteca

Biblioteca de Virginia

Sociedad Histórica de Massachusetts

Asociación de Damas de la Unión de Mount Vernon

Sociedad Histórica de Nueva Jersey

Sociedad Histórica de Nueva York

Biblioteca Pública de Nueva York

Biblioteca del estado de Nueva York

Biblioteca de Newberry

Universidad de Princeton Biblioteca Seeley G. Mudd

Museo y biblioteca de Rosenbach

Biblioteca de la Universidad de Chicago Centro de Investigación de Colecciones Especiales

Universidad de Michigan Biblioteca histórica de Bentley

Universidad del norte de Texas

Universidad de Texas Centro de Historia Estadounidense

Universidad de Toledo Centro Ward M. Canaday para Colecciones Especiales

Universidad de Virginia Biblioteca del concejal

Bibliotecas de la Universidad de Yale Biblioteca de libros raros y manuscritos de Beinecke


Anne-Marie, Anne Marie, Anne-Marie, Anne-Marie, Anne-Marie. , Ana María

Le CDHF, género único en son, reunido y disposición agrava del público una documentación importante histórica, th & eacutematique et g & eacuten & eacutealogique.

Miembro de la asociación "Les Amis du CDHF", j'y ai puis & eacute la majorit & eacute de mes renseignements.

Un grand merci & agrave tous les membres b & eacuten & eacutevoles qui y d & eacuteposent le travail de leurs recherches

Le Centre D & eacutepartemental d'Histoire des Familles, est une cr & eacuteation originale du Conseil G & eacuten & eacuteral du Haut-Rhin. Il peut effectuer toute recherche g & eacuten & eacutealogique dans l '& eacutetat civil ant & eacuterieur & agrave 1892 et les registres paroissiaux d'Ancien R & eacutegime pour l'actuel d & eacutepartement du Haut-Rhin. Il dispose d'une vaste biblioth & egraveque g & eacuten & eacutealogique traitant des familles de France. Il d & eacutetient un important fonds d'archives concernnant l'ensemble du territoire fran & ccedilais.


Genealogía de los franceses en América del Norte

Esta tabla es una lista de parejas ancestrales Metis. Son parejas formadas por la unión de un cónyuge europeo y nativo. Un europeo se define por tener solo antepasados ​​europeos. Un nativo es un nativo americano o un indio americano.

Cuidado: algunas personas y organismos promueven el uso de Metis solo para los Metis occidentales (es decir, la nación Metis de Louis Riel), mientras que la mayoría de las personas no prestan atención a ese detalle. En esta base de datos, Metis o Métis significa cualquier persona que tenga sangre tanto nativa (o aborigen) como europea. En francés, métis es la forma del adjetivo, mientras que Métis es la forma del nombre.

La lista se limita a las colonias francesas en América del Norte ya las parejas creadas antes de 1800. Una pareja puede estar casada o tener un hijo.

Se omiten los metis de 2ª, 3ª generación, etc., es decir, si los padres de un cónyuge ya se consideran metis.

Cuando no es posible decidir si una persona es europea o nativa, se considera el contexto (sin apellido o nombre de tipo nativo y lugar de matrimonio, por ejemplo). Generalmente, se usa el tipo de pareja si la duda es demasiado alta, es decir, un europeo con un Desconocido dará a los niños europeos.

List of site sources >>>