Podcasts de historia

¿Por qué los arqueros montados a caballo no dominaron el mundo hasta Genghis Khan?

¿Por qué los arqueros montados a caballo no dominaron el mundo hasta Genghis Khan?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

El dominio militar de Genghis Khan se debió en gran parte al caballo y al arco compuesto de Mongolia.

Así que me sorprendió saber que los jinetes del interior de Asia usaban arcos compuestos más de 1.500 años antes de que naciera Genghis. De hecho, Alejandro Magno incorporó arqueros a caballo de la estepa asiática a su fuerza militar.

Entonces, si el ejército de Genghis Khan era tan superior a los caballeros europeos y al ejército de China, ¿por qué no fueron las potencias anteriores, como Roma, aplastada con armas y tácticas similares?

Una posible razón es que Genghis Khan fue simplemente el primero en unir a las tribus de la estepa. Aún así, es difícil entender por qué las potencias occidentales (por ejemplo, Roma) no tomarían prestada sus tácticas.


Primero, el problema de la oferta : La principal razón de la escasez de arqueros a caballo es la curva de entrenamiento para convertirse en un arquero montado. No es una tarea sencilla, necesitas poder montar y controlar tu caballo con solo tus piernas mientras dibujas un arco y disparas con precisión mientras el caballo se mueve… no es una hazaña simple de ninguna manera.

La sociedad romana (y griega) se fundó en ciudades ... de hecho, la mayoría de los "imperios", excluyendo a los mongoles, no eran nómadas y se habían establecido en ciudades. Aunque hacían uso de caballos, gran parte de la población no eran jinetes activos. Cuando entras en la época medieval, solo los ricos tenían acceso a caballos y tiempo para entrenar.

La sociedad mongol es muy diferente a otros imperios ... su gente era muy nómada y, como tal, gran parte de la población montaba a caballo a diario. Existe el dicho de que un guerrero mongol nació a caballo ... no es del todo exacto, pero muchos ya eran jinetes competentes entre los 3 y los 4 años. Esto les da a los mongoles una población sin precedentes de jinetes para reclutar de los que ya poseían habilidades de tiro con arco a caballo. mientras que otros imperios tendrían que formar activamente a estas personas.

En segundo lugar están las tácticas

Gran parte del éxito de los mongoles también se encontró con sorpresa. Marcharon distancias increíbles en períodos de tiempo sorprendentemente cortos y golpearon a los enemigos antes de que pudieran organizar una resistencia efectiva. Sin embargo, una vez que los defensores comenzaron a adaptar sus tácticas para ser 'arqueros anti-caballos', las fuerzas mongoles comenzaron a sufrir pérdidas bastante importantes. Aunque los arqueros a caballo dominaban en campo abierto y en escenarios de incursiones, en realidad no aportan mucho a un asedio y una ciudad fortificada a menudo se mostró resistente.

Entonces, si el ejército de Genghis Khan era tan superior a los caballeros europeos

Necesito desafiar esa línea ya que la respuesta aquí es ... no lo fueron. Les resultó muy fácil despachar las defensas húngaras y polacas en su primera ronda de invasiones / incursiones, sin embargo, las fuerzas húngaras y polacas eran principalmente caballería ligera y no lo que llamaríamos 'caballeros'. Las órdenes de caballeros en realidad se comportaron decentemente frente a los arqueros a caballo mongoles. Las primeras derrotas de los mongoles enseñaron a los líderes polacos y húngaros un par de lecciones, en particular que "Dos elementos de la defensa húngara habían demostrado ser efectivos, sin embargo: combate cuerpo a cuerpo con caballeros armados en masa y fortificaciones de piedra".

https://en.wikipedia.org/wiki/Second_Mongol_invasion_of_Hungary

El rey Béla IV tomó nota de esto y pasó las siguientes décadas reformando Hungría en preparación para posibles invasiones futuras. Usó una variedad de métodos para hacer esto. En primer lugar, fusionó a los servientes y iobagiones castri en una nueva clase de caballeros de tipo occidental bien entrenados y fuertemente armados, donde anteriormente las defensas de Hungría se habían basado casi exclusivamente en castillos de madera y caballería ligera. [10] En 1247 concluyó un acuerdo feudal con los Caballeros de San Juan, dándoles la frontera sureste a cambio de su ayuda para crear más caballería blindada y fortificaciones. [Cita requerida] En 1248, declaró que los estratos medios del país podrían ingresar a un barón servicio, con la condición de que los barones conduzcan a los hombres en su tierra debidamente equipados (con armadura) al ejército del rey. Documentos de la época afirman que "los nobles de nuestro país pueden entrar en el servicio militar de obispos de la misma forma en que pueden servir a otros nobles". Después de 1250, los propietarios libres de fincas pequeñas o medianas que servían directamente bajo el rey se incluyeron (junto con los barones) en la nobleza. Finalmente, a los nuevos colonos se les otorgó nobleza "condicional" a cambio del requisito de luchar montados y blindados a petición del rey. [11] En 1259, solicitó que el Papa lo pusiera en contacto con Venecia, ya que quería contratar al menos 1.000 ballesteros (las ballestas también habían demostrado ser un arma muy eficaz contra los mongoles, a pesar del número relativamente pequeño de ellos desplegados por los húngaros en 1241). [12]

Para cimentar su nueva doctrina de defensa, el rey ofreció subvenciones y recompensas a ciudades y nobles a cambio de la construcción de fortificaciones de piedra. Las reformas finalmente dieron sus frutos. Al final de su reinado, Béla IV había supervisado la construcción de casi 100 nuevas fortalezas. [13] De estos 100, 66 castillos de piedra construidos en sitios elevados. [14] Esta fue una mejora importante a partir de 1241, cuando el reino solo poseía 10 castillos de piedra, la mitad de los cuales estaban ubicados a lo largo de la frontera con el Ducado de Austria. [15]

En resumen ... cuando te enfrentas a paredes de madera y jinetes con armadura ligera que no se dan cuenta de que estás llegando, los arqueros a caballo lo hacen increíblemente bien. Cuando te enfrentas a un enemigo con castillos de piedra y caballería pesada, tus arqueros a caballo tienen poco que hacer. Después de que se hicieron estos cambios, los enfrentamientos entre los soldados mongoles y húngaros fueron victorias sólidas para los húngaros con grandes pérdidas ante las fuerzas mongoles.

¿Por qué los poderes anteriores, como Roma, no fueron aplastados por armas y tácticas similares?

Roma fue en realidad bastante resistente a estas tácticas, ya que el armamento de asedio antipersonal era una especialidad romana. Las legiones romanas poseerían una gran cantidad de ballestas, escorpiones y otras armas grandes como ballestas que causarían estragos en los arqueros a caballo. Las especialidades y la disciplina de las legiones romanas se perdieron un poco en la época medieval, a lo que hicieron la transición eran mucho más propensas a la guerra de arqueros a caballo.


Entonces, si el ejército de Genghis Khan era tan superior a los caballeros europeos y al ejército de China, ¿por qué no fueron las potencias anteriores, como Roma, aplastadas por armas y tácticas similares?

Genghis Khan estuvo lejos de ser el primero en usar arqueros montados. En la Edad Clásica, los persas / partos eran famosos por el uso de esta arma. Y lo usaron para infligir algunas derrotas dolorosas a los romanos (como la batalla de Carrhae).

Dicho esto, el Imperio Romano no cayó bajo el dominio persa / parto y ganó muchas campañas y batallas exitosas contra los persas.

El arquero montado no era el arma definitiva.

Si las condiciones fueran ideales, podrían ser una desagradable sorpresa para el enemigo, pero requerían un buen terreno para permitirles maniobrar. Invadieron la estepa, pero se empantanaron en las colinas de Europa Central / Balcanes. ¿Y en qué continente no eran muy populares los arqueros montados? Europa.

Además, los arcos montados son siempre más débiles que los arcos de infantería (ya que son más cortos), lo que significa que la armadura es más efectiva y también que el arquero a caballo es vulnerable a los arqueros a pie de mayor alcance. En la Primera Cruzada, en la Batalla de Dorylaeum, los cruzados simplemente permanecieron durante horas en las oleadas de arqueros a caballo hasta que llegó el relevo.

Finalmente, Genghis Khan y otros conquistadores mongoles no eran solo brutos con un buen arma. Eran generales astutos y buenos estrategas, y no se limitaban a "darse la vuelta" descuidadamente. Aprendieron las debilidades y divisiones de sus enemigos, las usaron a su favor y desarrollaron planes y políticas sistemáticas (reclutar a las personas que les eran útiles, usar el terror para hacer que los enemigos se rindieran sin luchar a cambio de perdonarlos, ...) metas. El arquero montado era una de sus herramientas, pero no era la única.


Costo. Se necesitan años de entrenamiento para convertirse en un hábil arquero a pie, y mucho más para convertirse en un arquero montado. Un jinete siempre es mucho más caro debido a sus monturas (en plural; generalmente tenían entre 2 y 6 monturas por jinete).

Los arqueros montados son la solución a la mayoría de sus problemas militares. Todo el mundo lo sabía, pero la mayoría tenía dos grandes problemas: 1) ¿dónde encontrarlos? No crecen de la nada. Tienes que entrenarlos primero. Y 2) cómo pagarlos. Para los romanos 2) no contaba, pero 1) ciertamente sí.

Los mongoles fueron una excepción. Como eran nómadas, aprendieron a montar y disparar desde muy pequeños. Como nómadas, la mayoría eran guerreros montados para empezar. Para ellos 1) y 2) no importaba. Para todos los demás (no siendo nómadas) lo hizo.


Porque Genghis Khan fue el primero en utilizar tácticas que iban más allá de los arqueros a caballo. Un ejército "completo" necesita infantería, caballería y artillería.

Por ejemplo, contrató a ingenieros chinos y persas (entre otros) para ayudar a construir catapultas y otras armas de asedio.

Los mongoles también reclutaron a la "infantería" que necesitaban, reuniendo a los jóvenes locales y usándolos como "escudos humanos" en sus ataques.


Me sorprende descubrir que ninguna de estas respuestas incluye la maravilla tecnológica que puso a los mongoles en el mapa. Este era el estribo. Su creación e impacto fue el foco de un libro no hace 6 años. Naturalmente, no puedo alcanzarlo, ni mental ni físicamente.

En comparación con montar virtualmente con la espalda descubierta, el estribo proporciona al ciclista una diferencia entre el día y la noche en cuanto a estabilidad y control, lo esencial para disparar un arco mientras está al galope.

Volveré con la referencia una vez que vuelva al caballo.


La guerra nómada cambió constantemente la civilización. Los amorreos, arameos, persas, sármatas, godos *, árabes, húngaros y turcos islámicos tuvieron un gran impacto en la sociedad antes de los mongoles. Los nómadas hicieron caer a Asiria, China Han, Roma y Persia. Los nómadas habían dominado el mundo conocido antes. Lo que hicieron los mongoles fue dominar la Ruta de la Seda.

Cuando las civilizaciones construyeron carreteras con fines comerciales y militares, proporcionaron una vía para que los nómadas se infiltraran. Para el 1200 d.C., había más infraestructura e interconexión que se había construido sobre los ingresos de la Ruta de la Seda.

La Ruta de la Seda había aportado una riqueza sin precedentes a los estados de Asia Central. La conquista de Mongolia fue la culminación de 1000 años de fuerzas centrípetas que actuaron en la Ruta de la Seda, que se centró en estos estados iraníes oasis. El primer gran paso hacia la centralización fueron los imperios turco e islámico. El Imperio Turco se desintegró, pero la estepa permaneció turquizada. No puedo describir todos los eventos aquí, pero las otras personas importantes fueron los Samanids, Seljuks, Qara Khanids, Qara Khitai y Khitan Mongols. También hubo fuerzas centrípetas en las estepas rusas que tuvieron lugar principalmente bajo la confederación Cuman / Kipchack. Estos eventos crearon entidades más grandes que estaban listas para ser tomadas por los mongoles. También fue el 1200 d.C .; Las tecnologías políticas y militares estaban más avanzadas.

Alrededor del año 1000 d.C., estos conflictos se intensificaron y fueron constantes, y la Ruta de la Seda se redujo a un goteo. Asia Central sufrió económicamente y esto facilitó las conquistas de Mongolia. La cristiandad también estaba ansiosa por tener a alguien presionando a los turcos desde el Este, y se acercó a ellos en términos amistosos.

Los mongoles eran un pueblo robusto y el arco mongol era la mejor arma de su época. Mongolia fue un lugar belicoso y el proceso de selección fue intenso. Eran las mejores personas para el trabajo, pero esto no garantizaba su éxito. Tener la última palabra en la lucha entre árabes, iraníes y turcos en Asia Central fue el factor clave. ** Desde este punto, con las burocracias iraníes avanzadas, se expandieron hacia afuera para conquistar la Ruta de la Seda. Fue la culminación de la historia de Silk Road; el elemento que había unificado a toda Asia. Antes de este tiempo, no existía la infraestructura que conectaba toda Asia. Hay un viejo dicho; “Donde las mercancías pueden viajar, también pueden viajar los soldados”. Se necesitó un milenio para que estas fuerzas centrípetas se manifestaran.

* Los godos adoptaron el estilo de vida de la estepa cuando conquistaron a los sármatas.

** Mencionaste la unificación de la estepa como una razón. No completaron esto hasta 1241, y nunca estuvo completamente bajo su control.


El mongol durante Genghis Khan puede asimilar rápidamente a la población conquistada en su ejército. Estaban muy interesados ​​en absorber a artesanos e ingenieros. Comenzaron con una fuerza pesada de caballeros y tiro con arco de caballos, pero se convirtieron en un ejército multirracial y de varios brazos a medida que se expandían. Creo que la clave para entender por qué los mongoles tuvieron tanto éxito en ese momento fue 1. cómo organizaron su ejército y población 2. ¿Fueron su política y voz popular contra la expansión o para la expansión 3. cómo se distribuyeron las recompensas conquistadas en todo su ejército y el población 4. ¿Cuál fue su estrategia con respecto a la guerra y la expansión? 5. ¿Cómo mantuvieron el esfuerzo bélico? ¿De dónde viene el dinero? 6. ¿quiénes eran sus enemigos?

Es complicado.


Leí que inventaron un estribo que permitía al jinete disparar de lado. Los arqueros previamente montados solo podían disparar hacia adelante. Además tenían mejor organización y disciplina.


Ver el vídeo: Documental: Genghis Khan el conquistador mongol (Julio 2022).


Comentarios:

  1. Daizilkree

    Pido disculpas, pero, en mi opinión, no tienes razón. Vamos a discutir.

  2. Derebourne

    .Poco frecuentemente. Puedes decir, esta excepción :)

  3. Khan

    Está usted equivocado. Puedo defender mi posición. Envíame un correo electrónico a PM, hablaremos.

  4. Reign

    Agradezco por la información, ahora no cometeré tal error.

  5. Huey

    Totalmente de acuerdo con ella. Gran idea, estoy de acuerdo.

  6. Phillips

    Ya lo he visto en alguna parte



Escribe un mensaje