Podcasts de historia

Historia rusa (revisión)

Historia rusa (revisión)

  • Gobernantes y dictadores rusos
  • Eventos y problemas en Rusia: 1860-1913
  • revolución rusa
  • Eventos y problemas en Rusia: 1914-1925
  • Revolucionarios rusos: 1860-1910
  • Unión Soviética 1920-1945
  • Revolucionarios rusos: 1914-20
  • Unión Soviética y Segunda Guerra Mundial
  • Testigos extranjeros de la revolución
  • Grupos políticos rusos
  • Figuras políticas y militares: 1860-1990
  • Periódicos y revistas rusos
  • Literatura rusa: 1914-60
  • Filósofos revolucionarios
  • El papel de Lenin
  • La dictadura de Stalin

Nueva cronología (Fomenko)

los nueva cronología es una teoría de la conspiración pseudohistórica propuesta por Anatoly Fomenko quien sostiene que los eventos de la antigüedad generalmente atribuidos a las civilizaciones del Imperio Romano, la Antigua Grecia y el Antiguo Egipto, en realidad ocurrieron durante la Edad Media, más de mil años después.

La teoría propone además que la historia mundial antes del 1600 d.C. ha sido ampliamente falsificada para satisfacer los intereses de varios conspiradores diferentes, incluidos el Vaticano, el Sacro Imperio Romano Germánico y la Casa rusa de Romanov, todos trabajando para oscurecer la historia "verdadera". del mundo centrado alrededor de un imperio global llamado la "Horda Rusa".


Revisión de la historia de GCSE: Rusia Unidad 1

• Poder del Zar: Rusia era una autocracia, todo el poder estaba en manos del Zar. La Okhrana suprimió toda oposición.

• Poder de la Iglesia Ortodoxa: La iglesia era rica y conservadora. Ejerció una poderosa influencia en la sociedad rusa y apoyó al zar.

• Economía emergente:
Agricultura: los métodos de cultivo atrasados ​​dieron como resultado un bajo rendimiento de los cultivos.
Industria: Rusia se estaba industrializando, pero las carreteras y los ferrocarriles sin desarrollar obstaculizaron el crecimiento.

• La influencia de Rasputin: después de 1907, el zar y la zarina confiaron en un hombre santo, Gregory Rasputin, para ayudar a controlar el trastorno sanguíneo que padecía su hijo Alexis debido a que la aristocracia no le gustaba la influencia que Rasputín ejercía sobre la familia real.

• El impacto de la Revolución de 1905: los acontecimientos del Domingo Sangriento de enero de 1905 obligaron al Zar a publicar el Manifiesto de Octubre que prometía libertad de expresión, el fin de la censura y el llamamiento si un Dumas Nicholas no prestaba atención a las advertencias de descontento y, ayudado por Stolypin, revirtió el Manifiesto de Octubre e introdujo una dura política de represión.

• El fracaso de las Dumas - Nicolás rápidamente tomó medidas para reducir el poder de las Dumas que las Dumas elegidas entre 1906 y 1914 tuvieron poca influencia, lo que alimentó la oposición.

• Disturbios industriales - La rápida industrialización había creado malas condiciones de vida y de trabajo y resultó en una ola de huelgas, una de las más grandes en los campos de oro de Lena en 1912, las huelgas se hicieron más comunes antes de 1914.


Un nivel de historia - la rusia zarista

Sin embargo, ¿era correcto el título de Tsar Libertador? La emancipación de los siervos solo los emancipaba.

  • Dependía de los siervos comprar su tierra y obtener alimentos para sobrevivir.
  • El 80% del dinero necesario para comprar una cabaña en la tierra del Señor se tomó prestado del banco y el 20% se tomó prestado del Señor.
    • Esto dio a los señores para ganar más dinero
    • Los altos precios de la tierra llevaron a que se tomaran prestado más dinero
    • Esto llevó a Rusia a la quiebra y la hiperinflación debido a la necesidad de dinero.
    • Los altos precios y las altas tasas de interés llevaron a una deuda paralizante que se transmitió de generación en generación.
    • Los campesinos tenían que sembrar cultivos para sobrevivir, pero cultivos excedentarios para ganarse la vida y sobrevivir.
    • El señor les dio poca tierra la mayor parte de la cual era infértil
    • Esto llevó a la hambruna y la muerte masivas.
    • Más muertes siguieron después de una epidemia de cólera durante el reinado de Alejandro III

    Intentos de asesinato de Alejandro II

    • En abril de 1866, un estudiante noble disparó contra el zar, pero falló. El intento de asesinato sacudió la confianza del zar que lo llevó a iniciar una política más represiva
    • En abril de 1867, un inmigrante polaco disparó contra el carruaje que transportaba al zar y a los niños, pero falló y golpeó a un caballo y a un jinete.
    • En abril de 1879, otro antiguo alumno noble disparó cinco veces contra el zar, pero falló. 5 veces
    • En diciembre de 1879 se suponía que una bomba haría estallar al zar, pero la pusieron en el tren equivocado.
    • En febrero de 1880, una mina colocada debajo del comedor en el Palacio de Invierno por un revolucionario que se hacía pasar por carpintero estuvo a punto de tener éxito. Mató a 12 personas e hirió a 15 pero el zar llegó tarde a cenar y sobrevivió al intento
    • 13 de marzo de 1881 el zar viajaba al palacio de invierno. los Voluntad de la gente arrojó dos bombas que fallaron y aterrizaron junto a los cosacos y la tercera mató al zar cuando salía del carruaje para ayudar a los heridos.

    Alejandro III

    • Educado para creer que con la dirección de Dios, solo él podría decidir qué era lo correcto para Rusia.
    • El deber de su súbdito no era aconsejar sino amar y obedecer.
    • Como primer acto del zar, colgó a los conspiradores de la muerte de Alejandro II.

    Políticas

    Alejandro III hizo una serie de reformas que crearon un "gobierno" autocrático total que entregó todo el poder al zar ya los nobles. Cambios en el gobierno local Porque Alejandro III sabía que no pudo deshacer la emancipación decidió contrarrestar la reforma del poder de Zemstvo - "Sus poderes fueron claramente curvados y entregados al Ministerio del Interior".

    • Esto significaba que el zar podía controlar las elecciones de Zemstvo emitiendo Capitanes de tierra. Tenían el poder de anular las elecciones en el Zemstvo e ignorar cualquier decisión del Zemstvo.
      • Esto significó que el zar quería mostrarle a la gente que él es un modernista para ganar su apoyo a pesar de que estaba retrocediendo a Rusia por lo que parecía ser un siglo.
      • Una nueva ley en 1890 aseguró que los votos de los campesinos se reducirían para restaurar el poder a los nobles porque el campesinado era grande en Rusia en ese momento y la nobleza era pequeña, por lo que el campesinado estaba esencialmente usando la democracia directa, que es donde el pueblo se gobierna a sí mismo ( otro ejemplo sería la ciudadanía activa, que es una filosofía muy moderna desarrollada por el Partido Laborista en la década de 2000)
      • Políticamente, la autocracia es lo opuesto a la democracia, por lo que el zar estaba completamente en contra del concepto de que los campesinos se gobernaran a sí mismos.
      • Los capitanes de tierra pudieron revocar las sentencias judiciales a su gusto

      "Se podría argumentar que estos cambios ayudaron a asegurar una recaudación de impuestos más eficiente" - Ver la página 27 de "Rusia zarista y comunista 1855-1964" por Sally Waller para un extracto completo sobre este punto (extracto 3).

      Cambios en la vigilancia

      • La policía y okhrana fueron dirigidas por von Plehve (Vyacheslav von Plehve) de 1881 a 1884.
        • La policía estaba entonces dirigida por Pyotr Durnovo.
        • Esto hizo que Alexander aborreciera el liberalismo y la reforma.

        Cambios en el sistema judicial

        • Se revirtieron las reformas judiciales de Alejandro II
          • En 1887 se concedieron poderes al Ministerio de Justicia para mantener cerrar sesiones de la corte
          • Esto contradecía lo que quería Alejandro II, la necesidad de sesiones de audiencia pública era una declaración de cuán liberal era el gobierno. Las sesiones judiciales cerradas infirieron que no se hizo justicia, por lo tanto, convirtieron a Rusia en un estado policial más fuerte al evitar que se cumpliera correctamente el curso de la justicia.

          Alejandro III presentó Rusificación para tratar de unir a la nación en su conjunto tratando de hacer el imperio en la nación.

          • Rusificar otras culturas en Rusia resultaría en una rebelión contra el zar, por lo tanto, tenía que hacerse de forma discreta o distrayendo a la nación mientras se rusificaba a todas.
          • Para hacer esto, el zar inició pogromos
            • Los pogroms son un movimiento de masas contra una religión
            • Históricamente estuvieron en contra de la religión judía.
            • El zar inició pogromos contra la religión judía para distraer a la nación de sus intentos de rusificación.

            Cambios en la educación

            • Los desarrollos educativos fueron supervisados ​​por Delyanov, quien hizo que los nombramientos de rectores, decanos y profesores estuvieran sujetos a la aprobación de una orientación religiosa, moral y patriótica en lugar de sus antecedentes académicos.
            • La vida universitaria fue supervisada por la Okhrana
              • Se prohibió a los estudiantes formar grupos de más de 5 personas

              Cambios en la censura

              • Tolstoi estableció un comité gubernamental en 1882 que emitió un decreto temporal que permitía el cierre de periódicos y la prohibición de por vida a los editores y editores.
              • Todo lo literario tenía que ser aprobado oficialmente y las bibliotecas tenían salas de lectura restringidas en los libros que se les permitía almacenar.
              • La censura también se extendió al teatro, el arte y la cultura donde se impuso la rusificación.

              Pogroms judíos

              • Entre los años de 1881 y 1884 hubo una serie de pogromos que fueron dirigidos a la religión judía.
              • Esto comenzó en Ucrania en abril de 1881, pero se desconocen las razones por las que algunos historiadores creen que podría deberse a lucrativos contratos ferroviarios.
              • Los pogroms fueron alentados por la Okhrana por dos razones.
                • Para ocultar el hecho de que el estado estaba tratando de rusificar el imperio.
                • Deshacerse de una comunidad de personas apasionadas por su cultura y religión que contrastan con la Rusia ortodoxa.

                Nicolás II

                • Había sido educado para asumir seriamente el papel de gobernante y creer que las concesiones, los signos o la debilidad serían indicios de concordancia y fracaso de su parte.
                  • Irónicamente, afirmó antes de su coronación que estaba "para mantener el principio de la autocracia tan firme e inquebrantablemente como lo preservó mi inolvidable padre muerto".

                  Demandas de cambio y reacción del gobierno

                  • Los años posteriores a 1894 fueron una época de grave malestar para Rusia.
                  • Rusia vio el cambio en la sociedad rusa a medida que se politizaba más en los años de la gran hambruna (1891-92).
                    • Como resultado, el sistema Zemstvo tuvo que proporcionar todo el trabajo de socorro necesario.
                    • Como resultado, hubo una desconfianza pública a nivel nacional en la competencia del gobierno.
                    • Los estudiantes fueron expulsados, exiliados, reclutados en el ejército o sometidos a la fuerza militar.
                    • Los campesinos destruyeron los graneros de sus terratenientes y destruyeron el grano incluso atacando a sus terratenientes

                    Bien, entonces aquí habrá un gran salto porque realmente necesito traer todo esto de Lenin aquí, luego retrocederé a Nicolás II y luego haré enmiendas al resto del artículo. Después de terminar Lenin, junto con Nicolás II, escribiré un segundo artículo para la modernización de Gran Bretaña. El enlace se publicará AQUÍ


                    Revisión de la historia rusa.

                    Después de haber pasado el último trimestre durmiendo / soñando despierto, coloreando, cometí el error fatal de tener muy pocas notas sobre Rusia desde aproximadamente 1850 hasta la década de 1960. Ah, y resulta que tengo un módulo de nivel A en enero.

                    Soy consciente de que esto es totalmente culpa mía y estúpida, mi única defensa es que si tuvieras a mi profesor de historia, estarías en el mismo barco.

                    Mi pregunta es: ¿Alguien conoce algún buen recurso de Internet donde pueda encontrar ALGO para que pueda revisar? Realmente echo de menos esa cosa de tamaño pequeño de GCSE que la BBC hace para GCSE. Sollozo.

                    ¿No es lo que estás buscando? Try & hellip

                    ¡No lo siento, es el único! También hacemos Irlanda 1798-1912, pero no estoy seguro de si hay notas para eso. Lo comprobaré mañana

                    Recomiendo encarecidamente conseguir esto.
                    Hice mi trabajo de curso sobre la caída de los zares.
                    esto me dio todo. historiadores anaylis, el lote.
                    Se remonta a 1991 por lo que cubre su área.

                    (Publicación original de BecsR)
                    Entonces.

                    Después de haber pasado el último trimestre durmiendo / soñando despierto, coloreando, cometí el error fatal de tener muy pocas notas sobre Rusia desde aproximadamente 1850 hasta la década de 1960. Ah, y resulta que tengo un módulo de nivel A en enero.

                    Soy consciente de que esto es totalmente culpa mía y estúpida, mi única defensa es que si tuvieras a mi profesor de historia, estarías en el mismo barco.

                    Mi pregunta es: ¿Alguien conoce algún buen recurso de Internet donde pueda encontrar CUALQUIER COSA para que pueda revisar? Realmente echo de menos lo de GCSE que hace la BBC para GCSE. Sollozo.


                    Lecciones de la historia rusa: Los últimos días del último zar (Parte II)

                    por Olivia Kroth 29 de junio de 2021 179 Puntos de vista 1 Comentario

                    Presentado por Olivia Kroth

                    La fama y la gloria parecen ser fenómenos efímeros, difíciles de ganar, fáciles de perder. El último zar del Imperio ruso, Nicolás II, fue asesinado por los bolcheviques que abolieron el zarismo, de una vez por todas, en 1917/1918. Sin embargo, su fama ha durado hasta hoy y parece seguir creciendo. Se hacen películas, se escriben libros sobre él. Su diario fue publicado recientemente como libro de bolsillo en Francia: “Nicholas II - Journal intime” (Perrin, París 2020), editado con un comentario de Jean-Christophe Buisson.

                    El último zar fue un hombre piadoso, un fiel creyente de la fe ortodoxa rusa. Iba regularmente a misa con su familia. Nicolás II fue un esposo devoto y un padre cariñoso para sus cinco hijos. También era un hombre maleable y de buen corazón, que se convirtió en prisionero en su propia casa, el Palacio de Invierno de Tsarskoye Selo, cuando los bolcheviques llegaron al poder. Como pájaros exóticos en su jaula dorada, el último zar y su familia se sentaron en cautiverio, esperando que los revolucionarios decidieran su destino.

                    La vida y la muerte de Nicolás II siguen siendo de interés hoy en día porque marcan un importante punto de inflexión en la historia de Rusia. El último zar presenció el fin de la monarquía autocrática y la formación de un gobierno comunista, en el primer cuarto del siglo XX. Vio la destrucción de un modo de vida antiguo, aristocrático y privilegiado y la construcción de una nueva presencia con el ascenso del proletariado.

                    La Primera Guerra Mundial (1914-1918) aceleró su caída, ya que le iba mal al Imperio Ruso, después de algunos acontecimientos esperanzadores al principio. Debido al decrépito sistema ferroviario de Rusia, los suministros no llegaron a tiempo a las tropas en el frente. La economía de Rusia no pudo producir suficientes alimentos y material de calefacción para la población. En total, murieron dos millones y medio de soldados rusos, casi cuatro millones fueron mutilados en la Primera Guerra Mundial.

                    Nicolás II ocupó el cargo de comandante supremo del Ejército Imperial Ruso, aunque no era un genio militar. No se le echaba de menos en el frente, no se necesitaba su consejo. El editor Jean-Christophe Buisson cita al teniente general Cherevin, quien dijo sobre Nicholas Romanov: “Es una toalla tan suave que ni siquiera se puede lavar” (Journal intime, p. 228).

                    El teniente general Pyotr Alexandrovich Cherevin (1837-1896) descendía de la nobleza de la gobernación de Kostroma. Participó en las batallas finales de la Guerra de Crimea (1853-1856) y en la represión del levantamiento polaco (1863-1864). En 1865, se convirtió en ministro de Guerra del Imperio Ruso bajo el zar Alejandro II, el último abuelo del zar.

                    En 1877, el teniente general Cherevin luchó con éxito en la guerra ruso-turca. Murió de neumonía en San Petersburgo, el 8 de febrero de 1896, poco antes de la ceremonia de coronación de Nicolás II, el 26 de mayo de 1896. Al leer la biografía de Pyotr Cherevin, uno tiene la impresión de que la Primera Guerra Mundial podría haber terminado. mejor para el Imperio Ruso, si hubiera estado al mando del Ejército Imperial, desde 1914 hasta 1918.

                    Nicolás II mencionó la guerra a menudo en su diario. 19.06 / 02.07.1917: “Justo antes de la cena, recibimos la buena noticia del comienzo de la ofensiva en el Frente Suroccidental. En dirección a Zolochev, luego de una preparación de artillería que duró dos días, nuestras tropas irrumpieron en las posiciones enemigas. Capturaron a 176 oficiales y 10.000 soldados. ¡Alabado sea Dios! ¡Ojalá esto continúe! Me sentí mucho mejor después de recibir estas afortunadas noticias ”(Journal intime, p. 104).

                    El Frente Sudoeste (Юго-Западный фронт) era un grupo de ejércitos del Ejército Imperial Ruso, responsable de gestionar las operaciones a lo largo de una línea de frente que se extendía por 615 kilómetros. Este grupo de ejércitos participó en la Batalla de Galicia y la Ofensiva Brusilov, luchando contra tropas austrohúngaras, búlgaras y alemanas.

                    05.07./18.07.1917: “Estos días, hubo disturbios en Petrogrado, con tiroteos ayer, una multitud de soldados y marineros llegó desde Kronstadt para marchar contra el gobierno. ¡Incomprensible! ¿Dónde están los hombres que podrían calmar este movimiento, detener la discordia y el derramamiento de sangre? (Diario intime, p. 111).

                    La base naval de Kronstadt estaba bajo la influencia de los bolcheviques y anarquistas, que lucharon contra el gobierno. Ya en mayo de 1917, el Soviet de Kronstadt se había convertido en la principal autoridad de la ciudad. El descontento general con la inacción del gobierno con respecto a la reforma agraria y la reforma industrial prometidas, así como la indignación por la escasez de alimentos, hicieron que los marineros y soldados de Kronstadt marcharan a Petrogrado con el lema "¡Todo el poder para los soviéticos!"

                    Muy pronto, el zar recibió malas noticias del frente. 13.07./26.07.1917: “Estos últimos días llegaron malas noticias del suroeste. Después de nuestra ofensiva en Galich, muchas unidades del ejército, totalmente envenenadas por la propaganda negativa, no solo se negaron a avanzar sino que se volvieron hacia atrás, sin ser presionadas por los enemigos. Aprovechando esta favorable situación, los austríacos y alemanes se abrieron paso en el sur de Galicia. Esto podría contener a nuestro grupo de ejércitos del suroeste y obligarlos a retirarse hacia el este. ¡Esto es verdaderamente vergonzoso y exasperante! " (Diario intime, p. 113).

                    En cuanto al exilio del zar, los planes habían cambiado. Los bolcheviques no lo enviaron ni a Inglaterra ni a Crimea, sino a Siberia. 31.07 / 15.08.2017: “Nuestro último día en Tsarskoye Selo. Partimos en dos automóviles hacia la estación de tren Alexander. Subimos al tren a Tobolsk ”(Journal intime, p.121).

                    Tobolsk (Тобольск), ubicado en la confluencia de los ríos Tobol e Irtysh, fue fundado en 1590. Fue el segundo asentamiento ruso más antiguo al este de los Montes Urales y la capital histórica de la gobernación rusa de Siberia. La ciudad creció rápidamente debido a las rutas fluviales de Siberia y prosperó en el comercio con China. En 1708, Tobolsk obtuvo su primera escuela, teatro y periódico.

                    Después de la revuelta decembrista (Восстание декабристов), el 14 de diciembre de 1825, algunos de los decembristas fueron deportados a Siberia y se establecieron en Tobolsk. Los decembristas eran nobles e intelectuales rusos con ideas liberales. Al darse cuenta del sufrimiento de los campesinos y soldados rusos, los decembristas deseaban reformar la sociedad. Rechazaron el estilo de vida lujoso en la corte zarista y pidieron la abolición de la servidumbre.

                    La distancia de Tsarskoye Selo a Tobolsk es de 2.500 kilómetros. Para los revolucionarios bolcheviques, la elección de Tobolsk fue muy simbólica. Nicolás II y su familia fueron deportados al mismo pueblo, donde algunos de los decembristas habían vivido en el exilio. Los tiempos cambiaban, las tornas cambiaban.

                    El viaje del último zar a Tobolsk se describe como un viaje turístico de lujo en su diario. 03.08./16.08.1917: “Pasamos por Perm y fuimos a dar un paseo por Kungur a lo largo del río Sylva en un valle muy hermoso” (Journal intime, p.123).

                    Perm (Пермь) es una ciudad ubicada en la región de los Urales. En el siglo XIX, Perm se convirtió en un importante centro comercial e industrial con una población de más de 20.000 personas. La ciudad poseía varias fábricas productoras de metalurgia, papel y barcos de vapor. En 1870 se inauguró un teatro. Hoy, Perm es el centro administrativo de Perm Krai, con una población de más de un millón de residentes.

                    Kungur (Кунгур) es una ciudad al sureste de Perm, en la confluencia de los ríos Iren, Shakva y Sylva. Fundada en 1648, la ciudad se convirtió en un centro de industrias del cuero y del calzado, en el siglo XVIII. La cuerda de kungur y el aceite de linaza también eran muy conocidos. La ciudad era importante para el comercio de tránsito en la carretera de Siberia.

                    Kungur es el puerto principal del río Sylva (Сылва). Este hermoso río en Perm Krai tiene una longitud de 493 kilómetros. Se congela en noviembre y permanece bajo el hielo hasta abril. Cada año, cientos de turistas realizan paseos en bote por el río Sylva, que fluye tranquilamente a través de la reserva natural Preduraliye, pasando por acantilados abruptos y restos fosilizados de arrecifes de coral, dejados por el Gran Mar Pérmico.

                    04.08./17.08.1917: “Cruzamos los Montes Urales, la temperatura bajó inmediatamente. Pasamos por Ekaterimburgo y llegamos a Tyumen. El tren se detuvo cerca del rellano. Abordamos un barco llamado Rus. El traslado de nuestro equipaje continuó toda la noche ”(Journal intime, p. 123).

                    El editor Jean-Christophe Buisson explica en su comentario por qué la transferencia duró tanto. Se necesitaban muchos artículos y personas a bordo del barco: “Botellas de vino de la cueva del zar, alfombras, vajillas y cubiertos, pinturas, un gran baúl lleno de joyas preciosas, por valor de alrededor de un millón de rublos. Los siete miembros de la familia Romanov iban acompañados por 46 personas, entre ellos algunos miembros del gabinete, diez lacayos, siete cocineros, seis mayordomos, dos ayuda de cámara, un catador de vinos, un peluquero, un médico, una enfermera, una secretaria, los profesores privados de los niños, así como dos perros spaniel ”(Journal intime, p. 238).

                    06.08./19.08.1917: “Me levanté tarde porque dormí mal por el ruido, pitos, paradas. De noche cruzamos del río Tura al río Tobol, que es más grande, con terraplenes más altos ”(Journal intime, p. 123).

                    El Tura (Тура) es un río siberiano de importancia histórica, que fluye hacia el este desde los Montes Urales centrales hasta el río Tobol. De 1600 a 1750, el Tura fue el principal punto de entrada a Siberia. Varias ciudades mineras se encuentran en la cuenca superior del Tura. Con una longitud de 1.030 kilómetros, este río se congela desde noviembre hasta mediados de abril.

                    El Tobol (Тобол) tiene una longitud de 1.591 kilómetros, el área de su cuenca de drenaje es de 426.000 kilómetros cuadrados. El río Tobol es rico en peces: aquí se capturan besugo, carpa, perca, lucio, cucaracha, gorguera, esturión siberiano. En tiempos pasados, el Tobol fue uno de los cuatro ríos importantes del Kanato de Siberia.

                    A finales de agosto de 1917, la familia Romanov se instaló en la casa del gobernador en Tobolsk. Los sirvientes fueron alojados en casas vecinas. Aquí el zar leía libros, talaba árboles y cortaba leña en el jardín. También jugaba al billar, a las cartas, a los dados o al dominó con sus hijos, mientras esperaba noticias del frente, que eran escasas.

                    24.08./06.09.1917: “Lamentablemente, las malas noticias del frente se están confirmando. Hoy nos enteramos de que Riga tuvo que ser evacuada. Nuestras tropas se retiraron lejos, hacia el noreste ”(Journal intime, p.132).

                    La Operación Riga fue llevada a cabo por el Ejército Imperial Alemán contra el Ejército Imperial Ruso, durante la primera semana de septiembre de 1917. Terminó con la victoria de las tropas alemanas y la captura de Riga. En esta operación, 125.000 rusos fueron asesinados, hasta 15.000 fueron hechos prisioneros o desaparecieron. Más malas noticias del frente llegaron al zar en octubre. 01.10./14.10.1917: “Recibimos un telegrama que nos decía que los alemanes se habían apoderado de las islas de Ösel y Dagö” (Journal intime, p.124). Hoy, estas islas se llaman Saaremaa y Hiiumaa. Pertenecen a Estonia. Después de Letonia, los alemanes se llevaron Estonia.

                    El Imperio Ruso comenzó a desmoronarse. Grandes extensiones de tierra se perdieron en el Báltico y en Galicia, los rincones noroeste y suroeste del Imperio. A medida que la Primera Guerra Mundial se acercaba a su fin, la catástrofe y el desastre aparecieron en el horizonte para el Imperio Ruso. ...

                    Continuará: “Los últimos días del último zar” (Parte III) se publicará en noviembre de 2021.


                    Historia rusa (revisión) - Historia

                    ¿Por qué surgen los estados de partido único? Observando los ejemplos de la Rusia bolchevique, 1917, 1924-29, y la Alemania nazi, 1933.

                    Nota: muchos de los factores que se describen a continuación son obviamente interrelacionado!

                    Los fracasos de los zares, especialmente Nicolás II, para modernizar y adaptar la estructura política de Rusia para encajar con las cambiantes realidades económicas y sociales.

                    AII pudo haber introducido zemstva (1864) dando cierto autogobierno local, y el manifiesto de octubre de NII (1905) finalmente concedió una duma nacional, pero el énfasis estaba en mantener un gobierno autocrático. NII, en particular, se opuso a una mayor democracia, y sus leyes fundamentales (1906) socavaron cualquier concesión hecha con la duma y la constitución nacional.

                    La negativa a la reforma significó que, además de la oposición radical, también hubo una creciente oposición de la clase media de los partidos liberales en las dumas.

                    Los errores de NII durante la Primera Guerra Mundial - Rasputin, asumiendo el control del ejército (1916), no recibir apoyo y trabajar con la Duma - lo dejaron alienado con incluso sus generales conspirando para destituirlo.

                    ST - es decir, antes de la Revolución de Octubre de 1917

                    Incumplimiento del Gobierno Provisional de ejercer un control efectivo -
                    socavado por los soviéticos, que tenían el poder real.

                    El fracaso de PG para poner fin a la guerra: la ofensiva de Kerensky (junio de 1917) destinada a impulsar la moral patriótica solo conduce a una mayor derrota.

                    Establecido después de la derrota de Alemania en la Primera Guerra Mundial, culpado por el
                    justo para esto: mito de la 'puñalada por la espalda', 'criminales de noviembre' por firmar el armisticio. Acusado de firmar el odiado tratado de Versalles, el 'diktat' impuesto a Alemania por los aliados.
                    ¡No es un comienzo prometedor ser responsable de estas humillaciones nacionales!

                    Intentando introducir el sistema político más democrático del mundo
                    en un país sin tradiciones liberales era peligroso,
                    especialmente dados los severos intentos hechos para apoderarse del Estado en su
                    primeros años tanto de la izquierda (espartaquistas, 1919) como de la derecha (Kapp
                    golpe de estado, 1920). Luego, el uso del ejército y el derecho a sofocar a los espartaquistas comprometió la naturaleza idealista de la República desde el principio, simbolizando la difícil relación que tendría con los tradicionales grupos de poder de élite en Alemania.

                    La propia Constitución planteaba problemas importantes: i) la representación proporcional llevó a gobiernos de coalición débiles incapaces de gobernar con eficacia; ii) el artículo 48 otorgó al presidente poderes para anular la democracia en situaciones de emergencia.
                    Ambos socavarían gravemente la nueva República.

                    Es importante destacar que la nueva democracia no logró obtener el apoyo de la
                    élite tradicional: ejército, jueces y funcionarios querían volver a un sistema más autoritario. WR no logró ganarse a los `` formadores de opinión '' y líderes, es decir, líderes de la iglesia, maestros, editores de periódicos, que podrían haber convencido a la población de que apoyara la democracia. Esto dejó al régimen sin un apoyo popular clave.

                    ST - incapacidad para responder a la depresión de manera efectiva

                    El miedo a provocar una hiperinflación como en 1923 significó que la WR no
                    tomar medidas de intervención efectivas para disminuir el impacto de la depresión.

                    ST: impacto de la recesión económica mundial, tras el desplome de Wall Street en octubre de 1929. En 1932, 6 millones de desempleados, 1/3 de la población activa: número mucho mayor afectado en términos de familias, pérdida de clientes comerciales, etc. Muchos agricultores y empresas quebraron , mientras la economía alemana está atrapada en una espiral descendente.

                    Nota: muchos de los factores que se describen a continuación son obviamente interrelacionado!

                    Momento eficaz y decisivo:
                    Septiembre de 1917: esperar y no tomar el poder ahora
                    "es condenar la revolución al fracaso". Lenin
                    amenazó con dimitir del partido bolchevique,
                    si no aprovecharan para aprovechar
                    poder cuando tuvieron la oportunidad.

                    La falta de liberación del Comité Central significará:
                    al no hacer pública la voluntad de Lenin, Stalin
                    escapó de los comentarios de advertencia de Lenin de que
                    era peligroso, grosero, demasiado poderoso y
                    debería ser removido. También significó que positivo
                    no se hicieron comentarios sobre Trotsky
                    pública, debilitando la posición de la clave de Stalin
                    adversario. Zinoviev y Kammanev jugaron un
                    papel importante en esta decisión.

                    Ideas y escritos:

                    Lenin adaptó las ideas de Marx a un cuerpo teórico que
                    revolución justificada ahora y planes de acción esbozados -
                    esto se llama "leninismo-marxismo".

                    ¿Lo que se debe hacer? (1902) - establece la idea de la
                    revolución dirigida por una 'vanguardia revolucionaria', un pequeño partido
                    de revolucionarios dedicados a guiar a la clase trabajadora y
                    campesinos que aún no habían ganado
                    conciencia'.


                    Imperialismo: la etapa más alta del capitalismo (1916) -
                    construido sobre la idea de Trotsky del 'eslabón más débil' - que la Primera Guerra Mundial fue un
                    conflicto sobre los recursos y el territorio que
                    colapso del capitalismo. Guerra civil y eventualmente socialista
                    La revolución podría estallar en un país menos desarrollado como
                    Rusia, y luego se extendió a los estados más industrializados.

                    Cargos dentro del partido:

                    1917, Comisario de Nacionalidades - lo colocó cerca
                    a Lenin, capaz de ganarse su confianza.
                    1919, nombrado jefe del Orgburo, a cargo de
                    partes de la organización del partido, y miembro electo de
                    politburó.
                    1922, primer secretario general del partido a cargo de
                    organización general.

                    Ideas claves (MI lucha):

                    Antisemitismo y raza superior aria:
                    Hitler estaba obsesionado con la 'pureza' de la
                    Pueblo alemán, cuya sangre no debería ser
                    'contaminado' por sangre judía. Esto se basó
                    en el punto de vista de Hitler sobre la raza, que veía al mundo como un
                    Lucha darwinista entre diferentes razas por
                    recursos y control, en los que solo los más fuertes
                    sobreviviría.

                    Nacionalismo alemán extremo:
                    Dada su creencia en la superioridad de los arios
                    raza, Hitler propuso un imperio de alemanes
                    gente que habla, una Gran Alemania para dominar
                    Europa Central.

                    Lebensraum:
                    Para sobrevivir y mantenerse a sí mismo, este Gran
                    Alemania requeriría lebensraum - viviendo
                    espacio en Oriente para recursos.

                    1) ¿Qué importancia tuvo la contribución individual de Lenin?
                    El papel del individuo frente al papel de las circunstancias.

                    2) ¿Octubre de 1917 fue un golpe minoritario o un levantamiento popular?


                    Robert Service
                    ¿Fue octubre de 1917 la "revolución de Lenin"?
                    Cierto es que, "Lenin tuvo un impacto más fuerte en el curso de los acontecimientos
                    que ningún otro", pero hay "fueron otros factores poderosos en
                    trabajar también en Rusia en 1917 " (es decir, trabajadores agotados,
                    soldados cansados ​​de la guerra, campesinos enojados, casi todos esperando
                    ser llevado a una revolución!)

                    P. Kenez
                    ¿Golpe de Estado o revolución popular?
                    Característica más llamativa: no la acción bolchevique o la de los trabajadores, sino
                    "completa desintegración de la autoridad gubernamental". En este sentido,
                    no un golpe de estado, sino el "Los bolcheviques tomaron el poder porque
                    el país estaba sumido en la anarquía ".

                    Trotsky
                    Papel clave desempeñado por Lenin, como individuo y líder
                    "si Lenin no hubiera podido venir a Petrogrado en abril de 1917, el
                    La Revolución de Octubre no habría tenido lugar ".
                    "Si ni Lenin ni yo hubiéramos estado presentes en Petrogrado, habría
                    no ha habido ninguna revolución "- los líderes bolcheviques lo habrían detenido.

                    Vista soviética
                    Según lo dictado por las demandas de la ideología del Partido y la visión marxista
                    de la historia: Octubre de 1917 fue una revolución popular dirigida y promulgada
                    por los obreros y campesinos, con Lenin y la guía del partido.
                    Pomomarev: "la clase obrera lideró la lucha de todo el pueblo
                    contra la autocracia y contra la dictadura de la burguesía "

                    Punto de vista liberal occidental
                    Richard Pipes y la interpretación de la Guerra Fría opuesta a la URSS y
                    Comunismo.
                    Octubre de 1917 condujo al estalinismo y a la dictadura totalitaria: así
                    no fue una 'revolución popular', sino una 'pequeña minoría' de bolcheviques fanáticos
                    que tomaron el poder y forzaron sus ideas a las masas.
                    Tuberías: "Octubre no fue una revolución, sino un clásico golpe de estado.
                    Las masas' . no se les dijo que iban a hacerse cargo hasta después del evento ".

                    1) ¿Estaba condenada al fracaso la República de Weimar?

                    2) ¿Fue inevitable el ascenso al poder de Hitler, dado
                    Versalles, derrota en la Primera Guerra Mundial y la naturaleza del alemán
                    ¿sociedad?

                    Propaganda nazi - Goebbels
                    Desarrolló un poderoso mito en la década de 1930 de que el ascenso de Hitler
                    al poder fue providencial - es decir, destinado a suceder. De acuerdo a
                    Esta versión nazi de los hechos, Hitler estaba destinado a gobernar Alemania.
                    y entre 1929 y 1933 el pueblo alemán finalmente llegó
                    to understand this, and put their faith in Hitler.
                    Critique: obviously the subjective nature of this interpretation
                    speaks for itself. Though the Nazi vote did increase from 2.6
                    % in 1928 to 37% in July 1932, the majority of Germans never
                    voted for Hitler in a democratic election - he was appointed via
                    the 'backstairs' intriguing of the Right. Most modern historians
                    argue that there are a number of factors that need to be
                    considered beyond Hitler himself to understand his RTP, esp. los
                    circumstances created by the Great Depression and the way this
                    exacerbated the weaknesses of the Weimar Republic.

                    Ian Kershaw
                    Nothing inevitable about Hitler's RTP - circumstances, chance
                    and 'backstairs intrigue' brought him to power!
                    Weimar Republic seemed likely to survive without the Great
                    Depresión.

                    "There was nothing inevitable about Hitler's triumph in
                    January 1933"
                    "External events . put the Nazis on the political map" - i.e. the
                    Wall Street Crash and the Great Depression.
                    "The future for the Weimar Republic looked promising.
                    And without the onset of the world economic crisis from 1929
                    it might have remained so."
                    "In bringing Hitler to power, chance events and conservative
                    miscalculation played a larger role than any actions of the
                    Nazi leader himself."
                    "The handover of power to Hitler on 30th January 1933 was
                    the worst possible outcome to the irrecoverable crisis of
                    Weimar democracy. It did not have to happen. It was at no
                    stage a foregone conclusion."

                    Geary
                    Weimar Republic seemed likely to fail in any case, given
                    circumstances of its creation etc.


                    Revision Russian Tsars Alexander II and III, Nicholas II

                    The rural population lived in households (dvory, singular dvor), gathered as villages (derevni, lit. 'wood', larger villages were called selo), run by a mir ('commune', or obshchina) - isolated, conservative, largely self-sufficient and self-governing units scattered across the land every 10 km (6 miles) or so. There were around 20 million dvory in Imperial Russia, forty percent containing six to ten people.

                    Despite this the land was not owned by the mir the land was the legal property of the 100,000 or so land-owners (dvoryanstvo) and the inhabitants, as serfs, were not allowed to leave the property where they were born. The peasants were duty bound to make regular payments in labor and goods. It has been estimated that landowners took at least one third of income and production by the first half of the nineteenth century.[2]
                    The need for urgent reform was well understood in 19th-century Russia, and various projects of emancipation reforms were prepared by Mikhail Speransky, Nikolay Mordvinov, and Pavel Kiselev. Their efforts were, however, thwarted by conservative or reactionary nobility.

                    A new judicial administration based on the French model (1864) a new penal code and a greatly simplified system of civil and criminal procedure.

                    An elaborate scheme of local self-government (Zemstvo) for the rural districts (1864) and the large towns (1870), with elective assemblies possessing a restricted right of taxation, and a new rural and municipal police under the direction of the Minister of the Interior.

                    Alexander II would be the second monarch (after King Louis I of Portugal) to abolish capital punishment, a penalty which is still legal (although not practised) in Russia.


                    Ignatiev - Shortly after the accession of Alexander III in 1881, he informed the czar of a “diabolical combination of Poles and Jews,” and was appointed Minister of the Interior on the understanding that he would carry out a nationalist, reactionary policy. After a period of intense, violent, destructive anti-Jewish rioting, known as pogroms, which some accused Ignatiev of fomenting, he issued the infamous and anti—Jewish "May Laws" in May 1882. Pogroms received state-sponsorship from local authorities, and typically police were involved in them as well. He retired from office in June 1882. Explanations include that he was suspected of dishonesty or extortion. After that time he exercised no important influence in public affairs.

                    Investing Money
                    Trans-Siberian Railway – showpiece
                    Military and trade advantages of improved transport
                    Some areas e.g Moscow and Donbas industrialized rapidly
                    Textile production was 40% of Russia’s industrial output


                    Witte was aware that the long term benefits of industrialization were preceded by short term social dislocation.
                    There was massive industrial growth between 1893 – 1900
                    BUT!
                    The establishment (nobility, and Tsar’s other advisers) were suspicious – they thought him extravagant and unpatriotic as he encouraged foreign investment
                    Growth was from a low base: In 1910 only 30% of Russian production
                    came from industry, compared to 75% in Britain
                    80% of Russians were still peasants
                    The rapidly growing proletariat were beginning to cause social and political disruption


                    The French Revolution: Radicalisation of the Revolution, 1791-93

                    This revision podcast follows events from the first meeting of the Legislative Assembly in October 1791 to the execution of the King in January 1793. Growing tension between the revolutionaries and the King are explained through Louis’s decision to continue vetoing laws, the issuing of the Brunswick manifesto, and the King’s imprisonment in the Temple. As well as struggling to fight a war against Austria and Prussia, the revolutionary government was faced with internal struggles. The divisions between the deputies in the newly-elected National Convention are discussed against the backdrop of the September Massacres of 1792. The episode ends with an overview of the trial of Louis and his eventual execution by guillotine on January 21st 1793.


                    Examples of Historical Revisionism

                    Battle of Agincourt

                    Historically, it has been believed that, in the Battle of Agincourt, the English army was outnumbered four to one by the French army. Even against such odds, the valiant English soldiers were able to pull off a near impossible victory. This fact has been further hyped in the play Henry V by Shakespeare. Recent findings however contradict this.

                    Professor Anne Curry, who has been studying the original enrollment records, states that, in the actual battle, the French did outnumber the English and Welsh, but only 12,000 to 8,000. It is possible that the numbers were later exaggerated by the English to inspire patriotism.

                    El Holocausto

                    There is a significant amount of factual evidence from highly credible sources, that during World War II, nearly six million Jews were killed. However, some revisionists continue to maintain that the holocaust didn’t occur, simply to suit their own beliefs. One stark example of this was the trial against British historian David Irving in 2006, who denied that the holocaust ever occurred. He was found guilty and jailed for 3 years.

                    New World discovery

                    Traditionally, facts pertaining to the colonization of America have always been from the point of view of the pioneering Europeans. In most historical books, very little to no importance is laid on the view of the indigenous people of America, with many texts hardly even mentioning them. This is clearly noticeable when the discovery of America by Christopher Columbus is recounted.

                    Modern revisionist scholars are however increasingly examining the impact of European explorations and colonization on native Americans. Particularly, historians Kirkpatrick Sale and James Loewen have been spearheading efforts in this direction.

                    Soviet Revisions to History

                    Stalin made revisions to history by changing the name of the former Imperial capital city of Russia from St. Petersburg to Petrograd, and Leningrad and Stalingrad. This was done to wipe off the pieces of the Tsarist rule from Russian memory. Along with this, Stalin also ordered changes in photographs and history textbooks, which distorted the learning process in Soviet educational institutions.

                    French Attack Formations in the Napoleonic Wars

                    As far as Napoleonic history goes, the writings of Sir Charles Oman and Sir John Fortescue have always been the most widely accepted ones. For years, their opinion that the French infantry used heavy columns to attack infantry lines had remained unquestioned.

                    However, in 1998, two new books on Napoleonic battle tactics challenged this, by claiming that the French, in fact, fought in-line in the battle of Maida. Another publication in 2002 observed that, at Maida, General Compère’s brigade formed into a line formation in order to attack Kempt’s Light Battalion – a decisive action that was completed in less than fifteen minutes.

                    Military Leadership During World War I

                    After the First World War, for decades, the leadership of the British Army has been in the cross-hairs of historians and politicians, who have criticized it as being poor and ineffective. Military generals have been blamed for being blind to the realities of trench warfare, and inattentive towards the state of the men they commanded, which subsequently led to enormous casualties. The British Army of the time has even been described as ‘lions led by donkeys’

                    However, in recent years, the subject has been evaluated more objectively. Several new documents and evidences gathered have led historians such as Gary D. Sheffield and Richard Holmes to observe that, while fighting on the western front, the British Army had to face several uncontrollable problems, including lack of military communication. As a result, even though many historians still criticize the British Command today, their portrayal of it has somewhat improved.

                    Blame for World War 2

                    While the orthodox view is that, it was Hitler, Nazi Germany, and Imperial Japan who were responsible for World War 2, revisionist historians such as Charles A. Beard observe that America was at least partly to be blamed, as it had pressed Japan too hard in 1940-41, and wasn’t ready to accept any compromises.

                    Thus, the practice of revisionism can have both, a good as well as a bad influence on history. Revising history in an objective way is beneficial in learning the actual truth. This type of revision in history, supported by concrete evidences and facts, is known as legitimate historical revisionism. However, if the revisionist theory is based on loose facts or non-existent evidences, then it is known as illegitimate historical revisionism, which can lead to distortion history, lead people astray, and also cause a number of social and political issues.

                    List of site sources >>>


                    Ver el vídeo: La HISTORIA de RUSIA en 12 MINUTOS!! (Diciembre 2021).